Решение от 12.09.2017 по делу № 2-3692/2017 от 17.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ООО СК ВТБ Страхование» доплаты страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Лада госномер № в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, с участием и автомобиля Хонда госномер А 404 МН/196 под управлением <ФИО>7

В ходе судебного разбирательства в порядке правопреемства произведена замена ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на САО «ВСК».

Ответчик в лице представителя по доверенности иск не признал, указывая на необоснованное предъявление в объеме подлежащего возмещению ущерба стоимости блока системы безопасности, при отсутствии доказательств наличия взаимосвязи повреждения системы безопасности с данным ДТП.

Представителем было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для установления нахождения повреждения системы безопасности автомобиля истца с ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с повреждениями, полученными в результате данного ДТП, мотивированного отсутствие у страховщика возможности участия в ходе диагностики системы произведенной истцом в досудебном порядке без уведомления страховщика, а также отсутствием документального оформления результатов этой диагностики, с поручением проведения экспертизы эксперту ООО «МирЭкс» - <ФИО>5, либо эксперту ИП <ФИО>1, либо эксперту ИП <ФИО>6

Представитель истца по доверенности возражала против назначения по делу экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства просила поручить проведений экспертизы экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз».

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, в том числе представленные сторонами заключения специалистов, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению по делу – объема полученных автомобилем истца в результате ДТП повреждений, с учетом существа возражений ответчик и противоречий в предоставленных в материалы дела доказательствах - заключениях специалистов в отношении объема повреждений, на основании одних и тех же актов осмотра, не устраненных в ходе судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 11-00 ░░░.░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>?

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 735░░/196 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░>1 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░. 10 ░░░ №).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░