Решение по делу № 2а-6759/2021 от 06.08.2021

        2а-6759/2021

        66RS0001-01-2021-006989-13

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года                                                                     гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Несытых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Хомякова Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Голованевой Марьяне Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 18.03.2021 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: гор. Сочи ул. Ленина д. 298б кв. 366, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Голованевой Марьяне Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), возложении обязанности.

Административный истец Хомяков А.В., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Голованева М.В., представитель ГУФССП России по Свердловской области, представители заинтересованных лиц Верх-Исетского РОСП <адрес>, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Банк24.ру" в лице ликвидатора Сергеева А.Н., заинтересованное лицо Шишко О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении не ходатайствовали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Ерошевич Е.А., действующей на основании доверенности, в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, а именно вынесением судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Голованевой М.В. постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, направлении его в Управление Росреестра по Свердловской области.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство представителя административного истца Ерошевич Е.А., действующей на основании доверенности, подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

    Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному делу по иску Хомякова Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Голованевой Марьяне Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                                    Черных О.А.