Решение по делу № 1-244/2024 от 03.10.2024

Дело № 1-244/2024

67RS0007-01-2024-002860-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года город Сафоново Смоленской области                        

    Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Солодковой Е.С.,

защитников в лице адвокатов Моисеенковой Е.А., Козлова П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Владимирова А.Ю., Гавриленкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Владимирова Александра Юрьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гавриленкова Михаила Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Владимиров А.Ю. и Гавриленков М.В. совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 июня 2024 года по 12 августа 2024 года Гавриленков М.В. и Владимиров А.Ю. находились у огороженной забором территории ОАО «Сафоновоагрохимия» по адресу: <адрес>, где у последнего, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в мастерской на территории ОАО «Сафоновоагрохимия» по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем Владимиров А.Ю. сообщил Гавриленкову М.В., на что тот ответил согласием, вступив, тем самым, с Владимировым А.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя совместный преступный умысел, в период с 15 июня 2024 года по 12 августа 2024 года Гавриленков М.В. и Владимиров А.Ю., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, по предварительному сговору между собой совместно и согласовано, подошли к мастерской, расположенной на территории ОАО «Сафоновоагрохимия» по адресу: <адрес>, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, где Владимиров А.Ю. снял стекло в оконном проеме помещения данной мастерской, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, куда он совместно с Гавриленковым М.В. через образовавшийся проем незаконно проникли с целью хищения чужого имущества внутрь, тем самым, незаконно проникли в помещение, находясь где, обнаружив, взяли принадлежащий Потерпевший №1 электродвигатель 5кВт стоимостью 6 667 руб., тем самым тайно его похитив, и совместно вытащив его через оконный проем, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с 15 июня 2024 года по 09 августа 2024 года Гавриленков М.В. и Владимиров А.Ю. находились у огороженной забором территории ОАО «Сафоновоагрохимия» по адресу: <адрес>, где у последнего, заведомо знающего о наличии в помещении мастерской, расположенной на данной территории ОАО «Сафоновоагрохимия», принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно, аккумуляторных батарей, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества из мастерской на территории ОАО «Сафоновоагрохимия» по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем Владимиров А.Ю. сообщил Гавриленкову М.В., на что тот ответил согласием, вступив, тем самым, с Владимировым А.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно, аккумуляторных батарей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя совместный преступный умысел, в период с 15 июня 2024 года по 09 августа 2024 года Гавриленков М.В. и Владимиров А.Ю., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, по предварительному сговору между собой совместно и согласовано, подошли к мастерской, расположенной на территории ОАО «Сафоновоагрохимия» по адресу: <адрес>, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, аккумуляторные батареи, где Владимиров А.Ю. снял стекло в оконном проеме помещения данной мастерской, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, куда он совместно с Гавриленковым М.В. через образовавшийся проем незаконно проникли с целью хищения чужого имущества внутрь, тем самым, незаконно проникли в помещение, находясь где, обнаружив, взяли принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 4 аккумуляторные батареи (Тюмень) емкостью 55 АЧ каждая стоимостью 3 509 руб. за 1 шт. на сумму 14 036 руб., 4 аккумуляторные батареи (ЗУБР) емкостью 190 АЧ каждая стоимостью 9 022 руб. за 1 шт. на сумму 36 088 руб., а всего на общую сумму 50 124 руб., тем самым тайно его похитив, и совместно вытащив его через оконный проем, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Владимиров А.Ю. и Гавриленков М.В. с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые Владимиров А.Ю. и Гавриленков М.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, существо предъявленного обвинения им понятно и они согласны с ним в полном объеме, вину признают полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного Владимировым А.Ю. и Гавриленковым М.В. ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Владимирова А.Ю. и Гавриленкова М.В., каждого в отдельности: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 12 августа 2024 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 09 августа 2024 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъяли чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что их действия носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «с незаконным проникновением в помещение», суд исходит из объективных действий подсудимых, которые проникают в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, не имея на то законного разрешения собственника.

При квалификации действий подсудимых по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5 000 руб., а также размера похищенного, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, учитывая при этом его доход, состав его семьи и доход членов его семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Владимирову А.Ю. и Гавриленкову М.В. деяний суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства по делу, характер и степень фактического участия в содеянном, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и жизни их семей, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимым Владимирову А.Ю. и Гавриленкову М.В. по каждому эпизоду преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Владимиров А.Ю. и Гавриленков М.В. о совершенном ими преступлении представили органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе их допросов, проверки их показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение ему извинений и признание ими в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимых: их возраст, состав их семей, условия их жизни и жизни их семей, состояние здоровья как их, так членов семей, близких родственников и совместно проживающих с ними лиц, все имеющиеся у них заболевания и травмы, что на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрацию, фактически трудоустроены, положительные характеристики, ранее не судимы и впервые совершили преступления средней тяжести, участие подсудимого Владимирова А.Ю. в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, в том числе, уход за его матерью, с учетом наличия у нее всех заболеваний и травм, их намерения возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб и в полной мере иные данные об их личности, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимым Владимирову А.Ю. и Гавриленкову М.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимых, их отношения к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимых Владимирова А.Ю. и Гавриленкова М.В. возможно без изоляции от общества при назначении каждому из них наказания во всем эпизодам преступлений в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, назначив по совокупности преступлений окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Владимирову А.Ю. и Гавриленкову М.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не усматривает оснований для освобождения их от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, как и для изменения категории преступлений, совершенных последними, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В ходе судебного заседания гражданским истцом Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск к Владимирову А.Ю. и Гавриленкову М.В. (гражданским ответчикам) о взыскании с них 56 791 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Рассмотрев заявленные исковые требования гражданского истца Потерпевший №1, с учетом уточнений, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимых Владимирова А.Ю. и Гавриленкова М.В. в причинении вреда потерпевшему Потерпевший №1 полностью доказана, а исковые требования признаны подсудимыми в ходе судебного заседания в полном объеме, с подсудимых (гражданских ответчиков) Владимирова А.Ю. и Гавриленкова М.В. подлежат взысканию в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 52 791 руб. в солидарном порядке, с учетом характера и степени фактического участия виновных в совершении преступлений и денежных средств в размере 4 000 руб., возмещенных подсудимыми (гражданскими ответчиками) в добровольном порядке, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: СD - диск с изображением следа обуви, копии приемосдаточных актов № 4699 от 08 августа 2024 года и № 4739 от 09 августа 2024 года, находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения; обувь, принадлежащую Владимирову А.Ю., изъятую в ходе осмотра места происшествия 14 августа 2024 года по адресу: <адрес>, находящуюся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - вернуть по принадлежности последнему.

Расходы по оплате труда адвокатов, являющиеся в силу требований ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Владимирова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 12 августа 2024 года), п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 09 августа 2024 года), и назначить ему наказание по:

п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 12 августа 2024 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 09 августа 2024 года) в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Владимирову Александру Юрьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Гавриленкова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 12 августа 2024 года), п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 09 августа 2024 года), и назначить ему наказание по:

п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 12 августа 2024 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 15 июня 2024 года по 09 августа 2024 года) в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гавриленкову Михаилу Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Обязательные работы Владимиров А.Ю. и Гавриленков М.В. должны отбывать не более 04 (четырех) часов в день, в свободное от основной работы время. Вид обязательных работ и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты выхода Владимирова А.Ю. и Гавриленкова М.В. на работу для отбытия наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить Владимирову А.Ю. и Гавриленкову М.В., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Владимирова А.Ю. и Гавриленкова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Владимирова Александра Юрьевича и Гавриленкова Михаила Владимировича в пользу Потерпевший №1 52 791 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто один) руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: СD - диск с изображением следа обуви, копии приемосдаточных актов № 4699 от 08 августа 2024 года и № 4739 от 09 августа 2024 года, находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения; обувь, принадлежащую Владимирову А.Ю., изъятую в ходе осмотра места происшествия 14 августа 2024 года по адресу: <адрес>, находящуюся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                      В.М. Величко