Решение по делу № 5-3629/2022 от 09.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

«09» октября 2022 года                                <.>

    Армавирский городской суд <.> в составе: судьи Черминского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по <.> в отношении Пантюхова К.В., 28 мая 1984 года рождения, уроженца <.> края, проживающего по адресу: <.>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                         УСТАНОВИЛ:

Пантюхов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<..> в 17 час. 00 мин., Пантюхов К.В., находясь около <.>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Пантюхов К.В., в судебном заседании вину в административном правонарушении признал.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что помимо признания своей вины, вина Пантюхова К.В. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <.> от <..>, объяснениями очевидцев.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    С учетом изложенного, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что Пантюхову К.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пантюхова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 40 минут с <..>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <.>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.: