Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 ~ М-54/2024 от 15.01.2024

УИД: 03RS0№-41 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района РБ 12 марта 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ» к Вертопраховой К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Вертопраховой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и Вертопрахова К.А. заключили договор потребительского займа о предоставлении денежных средств в размере 46000,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ЦДУ» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 78662,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Вертопраховой К.А.

Просит взыскать с Вертопраховой К.А. в пользу ООО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 календарных дней) в сумме 78662,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2559,88 руб.

Истец в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Вертопраховой К.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 46000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,00 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 7869,15 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей согласно Приложению № к Договору, в соответствии с которыми заемщиком кредитору подлежали возврату сумма займа – 46000 руб., начисленные проценты 56298,81 руб., итого 102298,91 руб.

Выдача кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие с правом кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору, а также с Общими условиями договора потребительского займа.

В силу п.2.3 Общих условий договора потребительского займа, с которым согласился заемщик, он обязан возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленную на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦДУ ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «ЦДУ» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно перечню уступаемых прав требования №, являющемуся Приложением № к вышеуказанному договору, в списке уступаемых прав требования значится право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Вертопраховой К.А., исполнение вышеназванного договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Вертопраховой К.А. числится задолженность: по основному долгу в размере 46000 руб., по начисленным процентам – 6853,23 руб., по просроченным процентам 49445,68 руб., итого 78662,63 рубля.

Ответчиком внесена плата в размере 8000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 7650 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ иных платежей в счет погашения задолженности по договору займа не внесено, что подтверждается расчетом по иску, Приложением № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦДУ.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, наличие выраженного согласия ответчика на возможность кредитором уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования обоснованными, при этом с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 78662,63 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2559,88 руб., а также почтовые расходы в размере 348 рублей (174+116,40+57,60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к Вертопраховой К.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Вертопраховой К.А. (ИНН №) в пользу истца ООО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78662 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 348 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова