Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2020 ~ М-309/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-465/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000594-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2020 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахмановой О.Р. к Мигунову С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности к Мигунову С.В., мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, истица является единственной наследницей первой очереди по закону, завещания не составлялось. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ввиду отсутствия сведений о регистрации за наследодателем права собственности в ЕГРН. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора дарения доли в праве собственности от 11.05.2018, она пользовалась указанной долей по назначению, несла бремя содержания имущества, оплачивала налоги.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать за Абдрахмановой О.Р. право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Истец Абдрахманова О.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщала, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мигунов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем направления судебных извещений заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП « Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, ответчик Мигунов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 18.08.2015 по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 17.06.2020, выданной УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Третьи лица Абдрахманов Р.Р., нотариус Шпарфова Т.В., Диваева И.В., Прилипко Р.С., Носков Д.Е., Карабахцян Л.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что 11.05.2018 на основании договора дарения № № удостоверенного нотариусом НО Абзелиловский район РБ ФИО7, Мигуновым С.В. произведено отчуждение принадлежащей ему 1/10 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № 181/2018 к имуществу умершей ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются Абдрахманова О.Р., Абдрахманов Р.Р., 23.07.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Р.Р. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>.

Согласно раздела 2 указанной выписки, земельный участок находится в общей долевой собственности, правообладателями земельного участка значатся: Диваева И.В. – <данные изъяты> доли в праве, Прилипко Р.С. – <данные изъяты> доли в праве, Носков Д.Е. – <данные изъяты> доли в праве, Носков Д.Е. – <данные изъяты> доли в праве, Карабахцян Л.С. – <данные изъяты> доли в праве, Мигунов С.В. – <данные изъяты> доли в праве.

Таким образом, судом достоверно установлено, что препятствием для оформления наследственных прав истца на спорное недвижимое имущество является отсутствие государственной регистрации прав наследодателя на наследственное имущество.

На основании изложенного, учитывая, что право наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, право наследодателя на объект недвижимости подтверждается договором дарения, совершенном в установленном порядке, и никем не оспорено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Абдрахмановой О.Р. к Мигунову С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1466 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Абдрахмановой О.Р. право собственности в порядке наследования на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1466 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В.Н. Осипов