Решение по делу № 2-1246/2021 от 30.11.2020

Дело №

24RS0№-88

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   29 июля 2021 года

        Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца Артемьевой Е.А.,

ответчика Долгинова Ю.С., его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой Екатерины Андреевны к Долгинову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Е.А. обратилась в суд с иском к Долгинову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что Артемьева Е.А. по договору уступки прав (требования) ДД.ММ.ГГГГ приобрела в полном объеме требования уплаты задолженности Долгиновым Ю.С. в размере 1 850 000 рублей. Последний согласованный срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период пользования займом заемщиком была погашена задолженность в сумме 300 000 рублей, в то время как задолженность в сумме 1 550 000 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена. Кроме того, ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа за весь период в размере 1 % в месяц. На основании вышеизложенного, Артемьева Е.А. просит взыскать с Долгинова Ю.С. в свою пользу задолженность в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 1 441 500 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 158 рублей.

В судебном заседание истец Артемьева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что проценты за пользование суммой займа были предусмотрены п.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик Долгинов Ю.С., его представитель ФИО5 (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Ответчик Долгинов Ю.С., не отрицая наличие долга перед ФИО6, не согласился с суммой процентов, своего расчета не представил. Не отрицая наличие своих подписей в расписке о получении денежных средств и последующих соглашениях, суду пояснил, что не помнит, чтобы занимал именно такую сумму у ФИО6, поскольку по просьбе последнего не раз подписывал документы, не вникая в их существо. Отрицал наличие каких-либо обязательств перед истцом. Ходатайств перед судом ни ответчик, ни его представитель не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении об обстоятельствах получения Долгиновым Ю.С. у него займа и последующих соглашениях о переносе срока его возврата. Кроме того, подтвердил факт переуступки права требования возврата долга истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Долгиновым Ю.С. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО6 передал ответчику денежные средства в размере 1 850 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по 1 % в месяц за пользование суммой займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства ответчик получил в полном объеме.

Вместе с тем, в указанный срок ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, согласно которому Долгинов Ю.С. частично возвратил заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ– 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей), а задолженность в размере 1 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом за период с момента подписания соглашения до момента возврата всей суммы займа, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Позже указанный срок возврата суммы долга по договору займа сторонами неоднократно продлялся. (л.д.13)

Так, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга по договору займа в размере 1 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата всей суммы займа, определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга по договору займа в размере 1 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата всей суммы займа, определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга по договору займа в размере 1 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата всей суммы займа, определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок и по настоящее время ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что не оспаривалось Долгиновым Ю.С. в судебном заседании. (л.д.14-18)

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Артемьевой Е.А. заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого истец в полном объеме приняла права (требования), вытекающие из договора займа, заключенного между ФИО6 и Долгиновым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженности в размере 1 550 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата суммы займа, что на ДД.ММ.ГГГГ составило 1 441 500 рублей. (л.д.19)

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования Артемьевой Е.А. о взыскании с Долгинова Ю.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из условий договора, ответчик принял на себя обязательства уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 1% в месяц, а как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был определен период уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата всей суммы займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов в рамках вышеприведенного договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 месяца) составляет 1 441 500 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, находит, что он произведен верно, а потому полагает необходимым требования истца о взыскании с Долгинова Ю.С. задолженности по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 441 500 рублей удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 1 550 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1093 дн.), составляет 200 000 рублей.

Вместе с тем, проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен неверно, а потому указанный расчет необходимо производить следующим образом.

1 550 000 – сумма основного долга,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период начисления указанных процентов.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	8,25	1 550 000,00 ? 17 ? 8.25% / 365	5 955,82 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	1 550 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	18 430,14 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	1 550 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	13 376,71 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	1 550 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	53 878,42 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	1 550 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	28 982,88 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	1 550 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	59 897,95 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	1 550 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	13 376,71 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	1 550 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	12 930,82 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	1 550 000,00 ? 49 ? 7% / 365	14 565,75 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	1 550 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	13 525,34 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	1 550 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	4 246,58 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	1 550 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	10 587,43 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	1 550 000,00 ? 77 ? 6% / 366	19 565,57 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	1 550 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	13 043,72 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	1 550 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	6 670,08 р.
1 550 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	93	4,25	1 550 000,00 ? 93 ? 4.25% / 366	16 738,73 р.
Сумма основного долга: 1 550 000,00 р.
Сумма процентов: 305 772,65 р.

В связи с чем, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 772 рублей 65 копеек, однако, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Артемьевой Е.А. задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Артемьевой Е.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 158 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьевой Екатерины Андреевны к Долгинову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Долгинова Юрия Семеновича в пользу Артемьевой Екатерины Андреевны сумму долга по договору займа в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование займом 1 441 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 24 158 руб., а всего 3 215 658 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                Лапицкая И.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.