Решение по делу № 2-2/2024 (2-2/2023; 2-2/2022; 2-11/2021; 2-399/2020;) от 20.01.2020

Дело №2-2/2024

УИД 18RS0011-01-2020-000081-51-08

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                               31 мая 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием представителя истца Калашниковой Л.Я. – Гизатуллина Н.М., действующего на основании доверенности,

представителя истца ИП Гизатуллиной Л.В. – Гизатуллина Н.М., действующего на основании доверенности,

представителя истца Ветшевой Н.М. – Марченко А.Ф., действующего на основании доверенности,

представителя истца Калашниковой Е.М. – Елисаветского М.К., действующего на основании доверенности,

представителей ответчика ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» Чирковой Е.В., Поздеева Д.Е., Малых О.П., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Л.Я. к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов,

по иску ИП Гизатуллиной Л.В. к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов, встречному иску ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» к ИП Гизатуллиной Л.В., Калашниковой Л.Я. о признании сделки недействительной, самостоятельные исковые требования третьего лица Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова к ИП Гизатуллиной Л.В., Калашниковой Л.Я. о признании недействительной сделкой договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ,

по иску Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов,

по иску Ветшевой Н.М. к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов,

по иску Калашниковой Е.М. к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов,

установил:

Истец Калашникова Л.Я. изначально обратилась в суд с иском к ОАО «ЛВЗ «Глазовский» о взыскании денежных средств за использование исключительных прав на средство индивидуализации. Требования мотивированы следующим. Между Калашниковым М.Т. и правопредшественником ответчика ГУП ЛВЗ «Глазовский» был заключен договор № №, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что завод-изготовитель производит разработку и утверждение нового водочного изделия. В соответствии с п. 3 договора Калашников М.Т. предоставляет ЛВЗ «Глазовский» исключительное право присвоить изделию имя «Калашников». Имя «Калашников» изделие будет носить на протяжении всего времени производства в строгом соответствии с договором. Калашников М.Т. дает согласие заводу-изготовителю на получение патента сроком действия не менее 30 лет с момента подписания договора на право изготовления и реализации водки «Калашников». Срок действия договора согласован сторонами в п. 13 с момента его подписания до 31.12.2028, при этом в случае если ни одна из сторон за 2 месяца не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. За присвоение новому изделию имя «Калашников» завод-изготовитель выплачивает другой стороне вознаграждение 50 000 долларов США в год по 12 500 USD в валютном эквиваленте ежеквартально (пункт 9 договора). В силу п. 11 договора сумма вознаграждения может быть пересмотрена сторонами по истечении календарного года по заявлению одной из сторон. Все изменения оформляются дополнительным соглашением. 18.12.1998 сторонами подписано дополнительное соглашение №, по условиям которого п.п. 9,10,11 договора согласованы на следующих условиях: «сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию имени «Калашников» исчисляется и выплачивается в рублях - государственной валюте Российской Федерации. Сохранить размер денежного вознаграждения на уровне 1998 года. Денежное вознаграждение подлежит перечислению на расчетный счет Калашникова М.Т. в сумме, определенной сторонами - 300 000 руб. в год. Выплаты производятся ежеквартально не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Размер денежного вознаграждения на каждый последующий квартал 1999 года согласовываются сторонами до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Все изменения оформляются дополнительным соглашением договаривающихся сторон.» ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение №, которым внесены изменения в пункт 10 договора: сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию ГУП ЛВЗ «Глазовский» имени «Калашников», начисляемая в рублях (государственной валюте РФ), выплачивается в сумме 650 000 руб. в год. Выплата указанного вознаграждении производится, начиная с 01.07.2000 ежеквартально, но не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию ОАО «ЛВЗ «Глазовский» имени «Калашников», начисляемая в рублях (государственной валюте Российской Федерации) выплачивается с 01.01.2002 в сумме 1 000 000 руб., включая налоги в год. Выплата указанного вознаграждения производится, начиная с 01.01.2002 ежеквартально равными долями по ? от обшей суммы вознаграждения за год, но не позднее 30 числа месяца следующего за отчётным кварталом (п. 10 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2002). Впоследствии между сторонами было достигнуто соглашение в части п.п. 10 и 27 договора на условиях, предложенных ответчиком в дополнительном соглашении, направленном в адрес Калашникова М.Т. в ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения конклюдентных действий сторон договора. Размер вознаграждения, подлежащий выплате Калашникову М.Т., с января 2009 года определялся из расчета 20 руб. с одного реализованного дала продукции. ДД.ММ.ГГГГ Калашников М.Т. умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города г. <адрес> Русиновой Э.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство Калашникова М.Т.: по 1/3 доли имущества Калашникова М.Т. в чем бы оно заключалось и где бы оно не находилось, на Калашникову Е.М., Калашникова В.М., Калашникову Н.М. То есть, к наследникам Калашникова М.Т. перешло по 1/3 денежных требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ умер Калашников В.М. Нотариусом <адрес> Третьяковой М.В. Калашниковой Л.Я. выдано свидетельстве о праве на наследство Калашникова В.М. в чем оно бы не заключалось и где бы оно не находилось. То есть к Калашниковой Л.Я. по праву наследования перешла 1/3 денежных требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Все описанные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2019 по делу № А71-4896-2018 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу № А71 -4896-2018.Таким образом, Калашникова Л.Я. имеет право на получение с ответчика 1/3 вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Время, за которое Ответчиком допущена просрочка, составляет период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2019 года, или 12 кварталов. В виду неизвестности точного количества продукции, реализованного ответчиком за указанный период, истцом произведен примерный расчет задолженности на основании сведений, установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2019 по делу № А71 -4896-2018. Общая сумма вознаграждения, которую ответчик должен был уплатить за период 1 квартал 2015 года - 3 квартал 2016 года (7 кварталов) составляет 12 995 179,85 руб. (стр. 2 и 13 решения АС УР от 30.08.2019 по делу № А71-4896-2018). Следовательно, средний размер вознаграждения за один квартал составил 1 856 454,26 руб. (12 995 179,85 / 7); 1/3 часть вознаграждения за один квартал составила 618 818,09 руб. (1 856 454,26/3); 1/3 часть вознаграждения за период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2019 года (12 кварталов) составляет 7 425 817,06 руб. (618 818,09 * 12). Точный расчет задолженности может быть составлен на основании достоверных сведений о количестве реализованной ответчиком в спорный период продукции с использованием в наименовании имени «Калашников». Просрочка началась 31.01.2017. За период с 30.01.2017 по 09.01.2020 сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составила 871 700,92 руб. На основании изложенного, истец просила суд взыскать в свою пользу с ОАО ЛВЗ «Глазовский» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2019 года включительно в сумме 7 425 817,06 руб.; проценты за период с 31.01.2017 по 09.01.2020 с последующим начислением на сумму 7 425 817,06 руб. процентов в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 10.01.2020 до уплаты суммы долга, в сумме 871 700,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем определением Глазовского районного суда УР от 25.02.2020 к производству суда приняты измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2019 года включительно в сумме 10 467 660,06 руб.; проценты за период с 31.01.2017 по 26.02.2020 с последующим начислением на сумму 10 467 660,06 руб. процентов в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 27.02.2020 до уплаты суммы долга, в сумме 1 212 991,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии Калашниковой Л.Я. предъявлены исковые требования к ОАО ЛВЗ «Глазовский», которым просит взыскать с ОАО ЛВЗ «Глазовский» 1/3 часть задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период с 01.01.2020 по 31.03.2023 из расчета 20,00 руб. за 1 декалитр алкогольной продукции, в названии которой имеется слово «Калашников»; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.02.2023 до уплаты суммы долга; расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Истцом Калашниковой Л.Я. неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте (от 28.12.2023) исковые требования сформулированы следующим образом, истец просит: 1) взыскать с ОАО ЛВЗ «Глазовский» в пользу Калашниковой Л.Я. 17732462,00 руб. 1/3 часть задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период 2 квартала (частично) по 1 квартал 2023 года, из расчета 20,00 руб. за 1 декалитр реализованной алкогольной продукции в названии которой имеется слово «Калашников»; 2) 6318469,73 руб. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период, начиная с 31.01.2017 по 28.12.2023, с последующим начислением процентов, начиная с 29.12.2023 до уплаты суммы долга; 99976,00 руб. расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 минимальный размер вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 евро в год. Об этом прямо указано в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023. Расчет вознаграждения, подлежащий выплате Калашниковой Л.Я. необходимо производить из расчета не менее 20 руб. за один дал реализованной продукции под названием «Калашников», поскольку такой размер вознаграждения был согласован действиями М.Т. Калашникова и ОАО ЛВЗ «Глазовский». По делу 2-2/2023 с учетом уточнения исковых требований Калашниковой Л.Я. были заявлены требования о взыскании задолженности за период с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2019 года включительно в сумме 10 467 660,06 руб.; проценты за период с 31.01.2017 по 26.02.2020 с последующим начислением на сумму 10 467 660,06 руб. процентов в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 27.02.2020 до уплаты суммы долга, в сумме 1 212 991,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49688,00 руб. По делу № 2-1795/2023 с учетом уточнения исковых требований Калашниковой Л.Я. были заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2023 из расчета 20,00 руб. за 1 декалитр алкогольной продукции, в названии которой имеется слово «Калашников»; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.02.2023 до уплаты суммы долга; расходы по оплате госпошлины в размере 50288,00 руб. 13.11.2023 ОАО ЛВЗ «Глазовский» перечислило Калашниковой Л.Я. 1966310,00 руб. Поступившие от ответчика денежные средства погашают задолженность за 4 квартал 2016 года в размере 762076,20 руб., задолженность за 1 квартал 2017 года 713264,87 руб., задолженность за 2 квартал 2017 года в размере 490968,93 руб.

ИП Гизатуллина Л.В. обратилась в Арбитражный Суд УР с иском к ОАО ЛВЗ «Глазовский о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников М.Т. заключил с ОАО ЛВЗ «Глазовский» договор №№, по условиям которого предоставил ответчику право присвоить новому водочном изделию свое имя «Калашников», а ОАО ЛВЗ «Глазовский» обязалось выплачивать другой стороне вознаграждение в размере 50 000 долларов США в год по 12 500 USD в валютном эквиваленте ежеквартально. Срок действия договора определён сторонами до 31.12.2028 с возможностью его последующего пролонгирования. В соответствии с п. 11 договора стороны в последующем пересматривали размер вознаграждения, в частности, сторонами заключались дополнительные соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Калашниковым М.Т. дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ с новой редакцией п. 10 договора ОАО ЛВЗ «Глазовский» не подписало. Вместе с тем, из последующей переписки сторон и их фактических отношений следует, что стороны согласовали размер вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ из расчёта 20 руб. за один реализованный декалитр продукции, и ответчик выплачивал Калашникову М.Т. вознаграждение в указанном размере. Данные обстоятельства о согласовании сторонами условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ о размере вознаграждения установлены решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 30.08.2019 по делу № А71-4896/2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2020 по делу № А71- 4896/2018. 23.12.2013. Калашников М.Т. умер. В порядке наследования по закону право на 1/3 долю имущества наследодателя перешло его сыну Калашникову В.М., о чём последнему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.М. умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всё имущество Калашникова В.М. его супруге Калашниковой Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Л.Я. заключила с ИП Гизатуллиной Л.B. договор цессии, по которому уступила ИП Гизатуллиной Л.B. права требования 1/3 доли вознаграждения по договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2019 года. 07.04.2022 ИП Гизатуллина JI.B. направила ответчику претензию с требованием уплаты вознаграждения за 4 квартал 2019 года, на которую ответа не получила. Считая свои права нарушенными, истец с учетом последующего увеличения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2019 года в сумме 2247 372,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 29.08.2022 - 411 498,69 руб. с последующим начислением процентов до фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины 20 449 руб.

Определением суда от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ветшева Н.М., Калашникова Л.Я. и Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова.

ОАО ЛВЗ «Глазовский» предъявило встречный иск к ИП Гизатуллиной Л.В., Калашниковой Л.Я. о признании сделки недействительной. В обоснование указало, что в апреле 2022 года ИП Гизатуллина Л.В. направила в их адрес претензию об уплате части суммы вознаграждения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Л.Я. уступила ей право требования 1/3 доли вознаграждения по этому договору за 4 квартал 2019 г. Вместе с тем, согласно условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по этому договору не могут быть переуступлены другому юридическому или физическому лицу без письменного на то разрешения другой стороны (п.22 договора). ОАО ЛВЗ «Глазовский» разрешения на уступку прав по данному договору не предоставлял. ИП Гизатуллина Л.В. и Калашникова Л.Я. совершили уступку вопреки договорному запрету, что свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении ими гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) и даёт основания полагать, что сделка заключена с намерением причинить вред истцу, что влечёт её недействительность. Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда г.Ижевска находится иск Калашниковой Л.Я. и Ветшевой Н.М. к ОАО ЛВЗ «Глазовский» о включении в состав наследства, в частности, права требования вознаграждения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В основу иска положен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, по мнению истца, у Калашниковой Л.Я. как наследника Калашникова В.М., который в свою очередь был наследником Калашникова М.Т., возникло право на получение части вознаграждения по этому договору. Таким образом, обращаясь с данным иском, Калашникова Л.Я. тем самым полагает, что право требования вознаграждения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ у неё не возникло. Решением суда от 06.07.2021 требования Калашниковой Л.Я. оставлены без удовлетворения, данное решение в законную силу не вступило. При таких обстоятельствах истец считает, что, заключая договор цессии об уступке права требования 1/3 доли вознаграждения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Калашникова Л.Я. соответствующим правом, которое являлось предметом уступки, не обладала, т.к. это право было предметом судебного спора, и решение по данному спору в законную силу не вступило. Полагает, что в нарушение ст.390 ГК РФ Калашникова Л.Я. передала ИП Гизатуллиной Л.В. несуществующее право. Считая, что заключение ответчиками договора цессии нарушает его права, истец просил признать недействительным данный договор цессии от 25.03.2022, заключенный между Калашниковой Л.Я. и ИП Гизатуллиной Л.В.

Определением суда от 29.08.2022 Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова по его ходатайству привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова на основании ст.ст.10, 170, 388, 390 ГК РФ просит признать недействительной сделкой договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Калашниковой Л.Я. и ИП Гизатуллиной Л.В., указав, что наследник Калашникова Л.Я. заключила оспариваемый договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ и передала права, которых у неё не было, в пользу ИП Гизатуллиной Л.В. Пунктом 1 оспариваемого договора цессии предусмотрено, что цедент уступает цессионарию часть денежных средств к АО «Глазовский ЛВЗ», являющихся частью денежных требований в размере 1/3 от требований, основанных на договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между Калашниковым М.Т. и АО «Глазовский ЛВЗ», в соответствии с п. 10 которого завод ежеквартально обязан был выплачивать Калашникову М.Т. вознаграждение за присвоение изделию имени «Калашников» за 4 квартал 2019 года. Фонд является заинтересованным в оспаривании данного договора, поскольку его права непосредственно нарушаются требованием ИП Гизатуллиной Л.В. о выплате какой-то части вознаграждения в её пользу, поскольку все требования подобных выплат в 100% объёме перешли к истцу. В силу п.2 дополнительного соглашения от 06.08.2008 «в случае смерти гражданина Калашникова М.Т., ОАО ЛВЗ «Глазовский» производит выплату сумм вознаграждения Фонду Калашникова М.Т. Наследники и Фонд Калашникова М.Т. признают законность и действительность всех прав, обязанностей и имущественных интересов сторон по настоящему договору и не вправе оспаривать выданные в период жизни Калашникова М.Т. и действия настоящего договора исключительные права ОАО ЛВЗ «Глазовский» на полученные им товарные знаки, знаки обслуживания, патенты на изобретения и полезную модель с использованием имени конструктора «Калашников» или «Kalashnikov». В силу п.3 дополнительного соглашения договор признаётся сторонами бессрочным при условии выполнения ГЛВЗ взятых на себя обязательств по настоящему договору в полном объёме, наследники Калашникова М.Т. и Фонд М.Т. Калашникова не вправе в одностороннем порядке инициировать досрочное расторжение договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. О существовании договора в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2008 известно всем лицам, участвующим в деле, равно как все лица подтверждают его акцепт сторонами сделки. Акцепт может быть только полным и безоговорочным. Дополнительное соглашение никем не оспорено. Несмотря на это, Калашникова Л.Я. распорядилась правом, заведомо ей не принадлежащим, то есть не была правомочна совершать уступку, при этом цессионарию об этом также было известно, то есть стороны заключили заведомо мнимую сделку, осознавая отсутствие предмета сделки и невозможность перехода прав требований, поскольку таковые права у Калашниковой Л.Я. отсутствовали.

Определением Арбитражного суда УР от 31.08.2022 дело №А71-7437/2022 передано в Верховный Суд УР для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Письмом от 29.09.2022 Верховный Суд УР направил для рассмотрения по подсудности дело по иску ИП Гизатуллиной Л.В. к ОАО ЛВЗ «Глазовский» о взыскании долга, процентов, поступившее из Арбитражного суда УР, в соответствии со ст.39 АПК РФ в Глазовский районный суд УР.

Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова обратился в Арбитражный суд УР с иском к ОАО ЛВЗ «Глазовский о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что между Калашниковым М.Т. и ответчиком был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого М.Т. Калашников предоставил ответчику исключительное право присвоить водке имя «Калашников», срок использования имени установлен договором на протяжении всего периода производства водки. Ответчиком был зарегистрирован соответствующий товарный знак. Впоследствии между ОАО ЛВЗ «Глазовский» и М.Т. Калашниковым подписаны ряд договоров и соглашений, о том же предмете, но с разными условиями о цене договора. Фактически все заключенные между ответчиком и М.Т. Калашниковым сделки, включая договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ являются по смыслу разными формами изменения и уточнения существенных условий первоначального договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между указанными сторонами действуют отношения, основанные на договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года в редакции последнего согласованного сторонами дополнительного соглашения от 06.08.2008. ДД.ММ.ГГГГ Калашников М.Т. умер, следовательно, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло Межрегиональному общественному фонду имени М.Т. Калашникова. Однако ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не соблюдаются условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, не исполняются обязательства по выплате вознаграждения Фонду. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате вознаграждения за 4 квартал 2019 года в размере 6742117,80 руб., возникшую из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения б/н от 06.08.2008; неустойку за 4 квартал 2019 года с 07.05.2020 по 20.12.2022 в размере 1287290,78 руб., задолженность по выплате вознаграждения за период с 2020 по 2022 год, возникшую из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения б/н от № неустойку за период с 2020 по 2022 год.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2023 дело №А71-20710/2022 передано в Верховный Суд УР для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Письмом от 20.06.2023 Верховный Суд УР направил для рассмотрения по подсудности дело по иску Межрегионального общественного фонда им. М.Т. Калашникова к ОАО ЛВЗ «Глазовский» о взыскании долга, процентов, поступившее из Арбитражного суда УР, в соответствии со ст.39 АПК РФ в Глазовский районный суд УР.

Истец Ветшева Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО ЛВЗ «Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Калашниковым М.Т. был подписан предложенный ОАО ЛВЗ «Глазовский» проект договора №№ о предоставлении последнему за плату права на использование имени (присоединение слабой стороны договора к условиям, предложенным ЛВЗ в значении ст.428 ГК РФ) (далее - Договор, договор №4). За присвоение новому изделию имя «Калашников» завод- изготовитель обязался выплачивать Калашникову М.Т. вознаграждение 50 000 долларов США в год по 12 500 USD в валютном эквиваленте ежеквартально (п.9 договора). ДД.ММ.ГГГГ сторонами указанного договора подписано дополнительное соглашение №1, по условиям которого пункты 9, 10, 11 договора согласованы на следующих условиях: сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию имени «Калашников» исчисляется и выплачивается в рублях - государственной валюте Российской Федерации. Сохранить размер денежного вознаграждения на уровне 1998 года. Денежное вознаграждение подлежит перечислению на расчётный счёт Калашникова М.Т. в сумме, определённой сторонами - 300 000 руб. в год. Выплаты производятся ежеквартально не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Размер денежного вознаграждения на каждый последующий квартал 1999 года согласовываются сторонами до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписано дополнительное соглашение №№, которым внесены изменения в п. 10 договора: сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию ГУП ЛВЗ «Глазовский» имени «Калашников», начисляемая в рублях (государственной валюте РФ), выплачивается в сумме 650 000 руб. в год. Выплата указанного вознаграждения производится, начиная с 01.07.2000 ежеквартально, но не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию ОАО «ЛВЗ «Глазовский» имени «Калашников», начисляемая в рублях (государственной валюте Российской Федерации), выплачивается с 01.01.2002 в сумме 1000 000 руб. включая налоги в год. Выплата указанного вознаграждения производится, начиная с 01.01.2002 ежеквартально равными долями по ? от общей суммы вознаграждения за год, но не позднее 30 числа месяца следующего за отчётным кварталом (п. 10 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2002). 01.12.2008 завод в своём письме №№, направленном в адрес М.Т. Калашникова, явно выразил согласие на заключение дополнительного соглашения в части внесения изменений в договор относительно определения размера вознаграждения и порядка его выплаты, предложив три варианта расчетов: 10 % прибыли от производства водки «Калашников»; фиксированная годовая сумма вознаграждения в размере 5 000 000 руб.; 20 руб. с одного реализованного декалитра водки «Калашников». В указанном письме ОАО «ЛВЗ «Глазовский» рекомендовало М.Т. Калашникову установить размер вознаграждения исходя из предложенного третьего варианта, выразив согласие на установление минимального размера вознаграждения в размере 60 000 Евро в год, а также выплате единовременного вознаграждения в размере 90 000 Евро. Ранее аналогичные условия предлагались для рассмотрения Калашникову М.Т. в августе 2008 года. При этом в деле имеется письмо М.Т. Калашникова от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил согласие с предложенной Заводом редакцией п.27 в дополнительном соглашении, направленном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ посредством факсимильной связи, предложил свой вариант п.10 в части выплат вознаграждения в размере от стоимости произведённого изделия, исходя из отпускных цен завода-изготовителя на изделие, но не менее 60 000 евро в год. Впоследствии в период с 14.01.2009 по 15.01.2014 ответчиком произведены выплаты вознаграждения в размере, определяемом в соответствии с дополнительным соглашением в предложенном им варианте 06.08.2008 (20 руб. за 1 декалитр). При этом в адрес М.Т. Калашникова ежеквартально направлялись сведения об объёме реализованной продукции и расчёт вознаграждения из расчёта 20 руб. за 1 декалитр. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.<адрес> Русиновой Э.Ю. истцу выдано свидетельство № (зарегистрировано в реестре за №), в соответствии с которым истец является наследником имущества М.Т. Калашникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в 1/3 доле. Таким образом, 1/3 прав М.Т. Калашникова на получение вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ перешли к Ветшевой Н.М. в порядке универсального правопреемства. После смерти М.Т. Калашникова ответчик прекратил выплаты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании задолженности по договору за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2019 года включительно заявлены ФИО1 в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР. Согласно ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просрочка началась 12.05.2020 и продолжается по настоящее время. Размер процентов за пользование чужими средствами за спорный период согласно приложенному к настоящему исковому заявлению расчёту не может составлять менее 213 322,31 руб. В соответствии со ст.218, 395, 1112 ГК РФ истец просит взыскать с ОАО «Ликероводочный завод «Глазовский» в пользу Ветшевой Н.М. задолженность по выплате 1/3 части вознаграждения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, из расчета 20,00 руб. за 1 декалитр алкогольной продукции, в названии которой имеется слово «Калашников» и/или «Kalashnikov», в размере не менее 4 555 396 руб.; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до уплаты суммы долга, судебные расходы.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ОАО ЛВЗ «Глазовский» в свою пользу задолженность по выплате 1/3 части вознаграждения по договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период с 01.01.2020 по 31.03.2024 в размере 11 202 315,47 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2020 по 05.05.2024 в размере 2555410,41 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.05.2024 до уплаты суммы долга, распределить расходы. Требования мотивированы тем, что согласно выводам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном определении по делу № 2-3602021 от 28.09.2023, достигнутые между М.Т. Калашниковым и ответчиком договоренности по изменению условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали установление минимального размера выплат вознаграждения за использование ответчиком имени М.Т. Калашникова в своей предпринимательской деятельности в размере 60000 евро в год. В период с 14.01.2009 по 15.01.2014 ответчиком были произведены выплаты вознаграждения в размере, определяемом в соответствии с дополнительным соглашение в предложенном им варианте 06.08.2008 (20 руб. за 1 декалитр). При этом в адрес М.Т. Калашникова ежеквартально направлялись сведения об объеме реализованной продукции и расчете вознаграждения из расчета 20 руб. за 1 декалитр. Следовательно, М.Т. Калашников и ответчик в результате переписки, а затем и совместными конклюдентными действиями устранили необходимость согласования такого условия, и поэтому дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым размер вознаграждения за присвоение водочному изделию имени «Калашников» составляет 20 руб. за 1 декалитр необходимо считать заключенным сторонами. Просрочка началась с 01.04.2020 и продолжается по настоящее время. Требования Ветшевой Н.М. о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2019 года включительно были ранее приняты к производству Октябрьским районным судом г. Ижевска.

Истец Калашникова Е.М. обратилась в суд с иском к ОАО ЛВЗ «Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. Между Калашниковым М.Т. и ответчиком был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого М.Т. Калашников предоставил ответчику исключительное право присвоить водке имя «Калашников», срок использования имени установлен договором на протяжении всего периода производства водки. Ответчиком был зарегистрирован соответствующий товарный знак. Впоследствии между ОАО ЛВЗ «Глазовский» и М.Т. Калашниковым подписан ряд договоров и соглашений, о том же предмете, но с разными условиями о цене договора. Фактически все заключенные между ответчиком и М.Т. Калашниковым сделки, включая договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ являются по смыслу разными формами изменения и уточнения существенных условий первоначального договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Калашников М.Т. умер. Истец является наследником 1 очереди в размере 1/3 доли наследства. Апелляционным определением Верховного Суда УР от 28.04.2023 в состав наследства Калашникова М.Т. включено право на получение с ОАО ЛВЗ «Глазовский» вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. для осуществления предпринимательской деятельности, возникшее у Калашникова М.Т. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калашниковым М.Т. и ОАО ЛВЗ «Глазовский» в размере 60000 евро. Расчет цены иска составляет 1/3 от 60000 евро = 20000 евро. Курс евро на 01.11.2023 составляет 97,9345 руб. за 1 евро, следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 1958690,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1958690,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17994 руб.

Впоследствии истцом Калашниковой Е.М. неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме требования сформулированы следующим образом: истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за 2020, 2021, 2022, 2023 годы в размере 80000 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа; неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по выплате вознаграждении в размере в размере 1841282,62 руб. за период с 31.07.2019 по 31.05.2024; расходы по оплате госпошлины в размере 17994 руб. Требования мотивированы тем, что истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 2019 по 2023 год. Истец обратилась в суд с настоящим иском в ноябре 2023 года, полагает, что срок исковой давности не нарушен в виду следующего. Наследство истцом принято в соответствующие законом сроки. Истцу было известно, что Калашниковым М.Т. 10.04.2013 переданы права на использование фамилии, имени, отчества как на кириллице, так и на латинице Межрегиональному общественному фонду имени М.Т. Калашникова. Таким образом, истец обоснованно полагала до принятия Верховным Судом Удмуртской Республики от 28.04.2023 апелляционного определения, которым включено в состав наследства право на получение с ОАО ЛВЗ «Глазовский» вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калашниковым М.Т. и ответчиком в размере 60000 евро в год, что право требования вознаграждения по названному договору принадлежит Межрегиональному общественному фонду имени М.Т. Калашникова. Названное обстоятельство подтверждается арбитражными делами № А71-7437/2022, А71-20710/2-22, в которых фонд выступал третьим лицом с самостоятельными требованиями и истцом соответственно. Кроме того, ответчиком признавался фонд кредитором по названному договору, заключенному между ответчиком и М.Т. Калашниковым, что подтверждается мировым соглашением, утвержденным постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2020 по делу №А71-4896/2018. В названном споре ответчик не заявлял о Фонде как ненадлежащим кредиторе в обязательстве по получению вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнала о наличии у неё права на получение вознаграждении от ответчика 28.04.2023 с принятием Верховным Судом УР апелляционного определения, которым в состав наследства Калашникова М.Т. включено право на вознаграждение за использование в предпринимательской деятельности имени Калашников. Просит восстановить срок исковой давности по требованию на выплату вознаграждения за 2019 год. Ответчиком 21.11.2023 в депозит нотариуса г.<адрес> Русиновой Э.В. внесены 3866388 рублей в целях их передачи истцам Калашниковой Е.М., Ветшевой Н.М., что эквивалентно 40000 евро по официальному курсу ЦБ РФ 96,6597 руб. за один евро. 22.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление о зачете требований за 2019 года. Истец считает, что применим зачет требований на указанную сумму, следовательно, оплата за 2019 год считается совершенной.

Истец Калашникова Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Калашниковой Л.Я. – Гизатуллин Н.М. в судебном заседании исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что размер вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять из расчета 20 руб. с одного реализованного декалитра продукции, в названии которого использовано имя М.Т. Калашникова. Судом апелляционной инстанции установлен лишь минимальный размер вознаграждения – 60000 евро в год. Считает, что перепиской и совместными действиями по исполнению договора от 03.04.1998 стороны согласовали размер вознаграждения за присвоение водочному изделию имени «Калашников», который составляет 20 руб. за 1 декалитр.

Истец ИП Гизатуллина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ИП Гизатуллиной Л.В. – Гизатуллин Н.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Исковые требования о признании договора цессии от 25.03.2022 недействительной сделкой не признал, пояснив, что оснований для признания договора цессии недействительным не имеется.

Истец Ветшева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ветшевой Н.М. – Марченко А.Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что судом апелляционной инстанции установлен лишь минимальный размер вознаграждения – 60000 евро в год. Однако стороны договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (М.Т. Калашников и ОАО ЛВЗ «Глазовский») в результате переписки, а в последствии и совместными конклюдентными действиями устранили необходимость согласования условия о размере вознаграждения, следовательно, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым размер вознаграждения составляет 20 руб. за 1 декалитр необходимо считать заключенным сторонами. Следовательно, размер вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять из расчета 20 руб. с одного реализованного декалитра продукции, в названии которого использовано имя М.Т. Калашникова.

Истец Калашникова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Калашниковой Е.М. – Елисаветский М.К. в судебном заседании исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 установлен размер вознаграждения, который составляет 60000 евро в год. Считает, что срок исковой давности истцом не нарушен, истец обоснованно полагала, что право требования по договору принадлежит Межрегиональному общественному фонду имени М.Т. Калашникова, о наличии своего права узнана только с принятием Верховным Судом Удмуртской Республики апелляционного определения 28.04.2023. В случае, если суд сочтет, что срок исковой давности пропущен, ходатайствовал о его восстановлении.

Истец Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» Чиркова Е.В., Поздеев Д.Е., Малых О.П. в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Представили письменные возражения, в которых отразили следующее. Относительно исков Калашниковой Л.Я., ИП Гизатуллиной Л.В., Ветшевой Н.М. необходимо отметить следующее. Заявленные иски обусловлены неисполнением ответчиком условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и физическим лицом Калашниковым М.Т. Предметом указанного договора выступило право ответчика использовать в своей деятельности имя Калашникова М.Т. за установленное в договоре вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ М.Т. Калашников умер. При этом, истцами указывается на взыскание вознаграждения из расчета 20 руб. за 1 декалитр алкогольной продукции в названии которой имеется слово «КАЛАШНИКОВ/KALASHNIKOV» за определенные периоды. Вознаграждение в указанном размере мотивировано истцами тем, что ответчиком в адрес Калашникова М.Т. был направлен проект дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одним из вариантов расчета суммы вознаграждения был 20 руб. с одного декалитра (водки «Калашников»). Вне зависимости от финансовых результатов работы завода выплата вознаграждения М.Т. Калашникову (или его представителю) в общей сумме не может быть в год ниже 60000 евро (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ). Кроме того, истцы ссылаются на переписку между сторонами договора № № от ДД.ММ.ГГГГ относительно изменения размера вознаграждения, а также что в период с 14.01.2009 по 15.01.2014 ответчиком были произведены выплаты вознаграждения в размере 20 руб. за 1 декалитр, при этом в адрес Калашникова М.Т. ежеквартально направлялись сведения об объеме реализованной продукции и расчете вознаграждения из расчета 20 руб. за 1 декалитр. То есть, путем совершения конклюдентных действий, между сторонами было достигнуто соглашение о размере вознаграждения из расчета 20 руб. за 1 декалитр. Вместе с тем, оснований для взыскания в пользу истцов вознаграждения в указанных размерах не имеется в связи с отсутствием доказательств изменения условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных истцами. В июле 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска было рассмотрено дело № 2-360/2021 по исковым заявлениям Калашниковой Л.Я. и Ветшевой Н.М. к ОАО ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковой Е.М. о включении имущества в состав наследства, в частности, права требования вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В основу иска Калашниковой Л.Я. положен договор № № от <адрес>, на основании которого, по мнению истца, у Калашниковой Л.Я., как правопреемника Калашникова В.М., являвшегося в свою очередь наследником М.Т. Калашникова, возникло право претендовать на получение причитающегося вознаграждения по указанному договору. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 по делу № 33-1118/2023 решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.07.2021 отменено в части, требования Ветшевой Н.М., Калашниковой Л.Я. удовлетворены, в состав наследства Калашникова М.Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено право на получение с ОАО ЛВЗ «Глазовский» вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. для осуществления предпринимательской деятельности, возникшее у Калашникова М.Т. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 евро в рублях по официальному курсу данной валюты на день выплаты вознаграждения. Кроме того, ссылки истцов на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2019 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-12725/2018-ГК от 4 декабря 2019 года по делу № А71-4896/2018 не могут быть приняты во внимание, т.к. данные судебные акты отменены вышестоящим судом в связи с утверждением сторонами данного дела мирового соглашения, в связи с чем в силу ст.ст. 13 и 61 ГПК РФ установленные данными судебными актами обстоятельства не являются обязательными для суда по настоящему гражданскому делу. Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что сторонами не достигнуто соглашение о размере вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. для осуществления предпринимательской деятельности на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ от № в размере 20 рублей с одного декалитра. В свою очередь, установленный апелляционным определением от 28.04.2023 размер вознаграждения 60000 евро в рублях по официальному курсу данной валюты на день выплаты вознаграждения поддержан и судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в определении от 28.09.2023. Платежным поручением от № денежные средства в размере 1 966 310 рублей (20 000 евро по курсу ЦБ РФ на 13.11.2023 - 98,3155 руб.) переведены на счет Калашниковой Л.Я. Также, ОАО ЛВЗ «Глазовский» безналичные денежные средства в размере 3 866 388 (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей (40 000 евро по курсу ЦБ РФ на 21.11.2023 - 96,6597 руб.) внесены на депозитный счет нотариуса нотариального округа г. <адрес> Удмуртской Республики Русиновой Э.Ю. для передачи их Ветшевой Н.М. и Калашниковой Е.М. в счет исполнения обязательств по договору в соответствии с Апелляционным определением Верховного суда УР от 28.04.2023 г. по делу № 33-1118/2023. Таким образом, обязательство по выплате Ветшевой Н.М. вознаграждения по договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено в части уплаты суммы за 2023 год.

Относительно искового заявления ИП Гизатуллиной Л.В. необходимо отметить следующее. В апреле 2022 года в адрес ОАО ЛВЗ «Глазовский» поступила претензия об уплате части суммы вознаграждения по договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковым М.Т. в связи с заключением договора цессии между Калашниковой Л.Я. и ИП Гизатуллиной Л.В. В мае 2022 года ОАО ЛВЗ «Глазовский» претензию отклонило в связи с тем, что по общему правилу, цедент уведомляет должника об уступке. Как указано в претензии, Калашникова Л.Я. уступила ИП Гизатуллиной Л.В. 1/3 доли требования вознаграждения по договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно Калашникова Л.Я. является цедентом. Вместе с тем, в адрес ОАО ЛВЗ «Глазовский» никаких уведомлений от Калашниковой Л.Я. о состоявшейся уступке не поступало. Ответ на претензию получен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, не дождавшись ответа на претензию и при отсутствии у ответчика правовых оснований для выплаты вознаграждения подателю претензии (ИП Гизатуллиной Л.В.), истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Как уже было указано, ОАО ЛВЗ «Глазовский» никаких уведомлений от цедента Калашниковой Л.Я. о состоявшейся уступке, в том числе и до настоящего момента, не получило. Таким образом, ОАО ЛВЗ «Глазовский» не получены доказательства перехода права, что дает ему право не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору. Кроме того, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедент (Калашникова Л.Я.) уступила Цессионарию (ИП Гизатуллиной Л.В.) денежные требования к ОАО ЛВЗ «Глазовский». Указанные денежные требования являются частью денежных требований в размере 1/3 от требований, основанных на договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО ЛВЗ «Глазовский» и М.Т. Калашниковым, в соответствии с п.10 которого ОАО ЛВЗ «Глазовский» (должник) ежеквартально обязан выплачивать М.Т. Калашникову вознаграждение за присвоение изделию имени «Калашников» за 4 квартал 2019 года. Вместе с тем, если стороны считали себя связанными договором в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности каждой из сторон по договору не могут быть переуступлены другому юридическому или физическому лицу без письменного на то разрешения другой стороны. ОАО ЛВЗ «Глазовский», как сторона договора, соответствующих разрешений не предоставляло. Вместе с тем, цедент и цессионарий с содержанием договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены, и совершили уступку вопреки названному договорному запрету, что свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК РФ). Таким образом, цессионарий знал о наличии договорного запрета уступки. Считают, что в таком случае знание или возможность узнать о нарушении договорного запрета равнозначны намерению причинить вред должнику, независимо от реальных намерений цессионария. В данном случае намерение причинить вред должнику подразумевается, если будет доказано знание или наличие возможности знать о запрете уступки. Сомнений в том, что стороны договора цессии знали о наличии договорного запрета уступки не имеется, в том числе в связи с тем, что ответчик (цедент) Калашникова Л.Я, была лицом, участвующим в деле по другим спорам, связанным с отношениями, возникшими из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО ЛВЗ «Глазовский» и М.Т. Калашниковым (Дело № А71-4896/2018 (Суд по интеллектуальным правам РФ), дела № 2-360/2021, № 2-1332/2020 (Октябрьский районный суд г. Ижевска). Судебным актом от 28.04.2023 был установлен размер вознаграждения, который составил 60 000 евро в рублях, следовательно у Калашниковой Л.Я. на момент совершения уступки право на вознаграждение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 руб. за 1 декалитр отсутствовало.

Относительно искового заявления Межрегионального общественного фонда имени Калашникова М.Т. необходимо отметить следующее. По мировому соглашению от 27.05.2020 по делу № А71-4896/2018 ОАО ЛВЗ «Глазовский» обязался выплатить Фонду сумму в размере 12 995 179 руб. 85 коп. за период с 1 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно, из расчета 20 рублей с одного декалитра произведенной продукции. ОАО ЛВЗ «ГЛАЗОВСКИЙ» обязательство выполнило полностью, Фонд также обязательство выполнил полностью – мировое соглашение исполнено сторонами, что Фондом также признается. Судебный спор, в котором Фонд заявлял себя правопреемником по договору № ДД.ММ.ГГГГ от № на основании факса от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. При этом факс был исследован Верховным судом УР по рассмотрении дела № 33-1118/2023, и установлено, что «6 августа 2008 года ОАО ЛВЗ «Глазовский» направило в адрес начальника правового управления Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики Поджарова В.М. по факсу письмо (том 2 л.д. 172-173) с возражениями на представленный проект договора с Калашниковым М.Т., в котором выразило несогласие с заключением договора в новой редакции». Таким образом, факс был адресован не Калашникову М.Т, а в Администрацию Президента и Правительства Удмуртской Республики. При этом, Судом по интеллектуальным правам (СИП) в Определении от 27.05.2020 вступившем в законную силу, указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Однако при этом, согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2022 г. №43-КГ21-7-К6 по делу № 2-1332/2020 «Из существа данного обязательства следует, что право на использование имени имел возможность предоставить только его носитель – М.Т. Калашников, в то время как требование встречного представления по уплате денежных средств в определенном договоре размере и в течение предусмотренного этим договором периода не связано с личностью кредитора и могло быть уступлено как самим кредитором при его жизни, так и перейти по наследству», не указывая при этом таких лиц, а ВС УР при новом рассмотрении дела указал, что таковыми являются наследники (Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.09.2022 по делу № 33-1867/2022 (1-я инстанция № 2-1332/2020). Распоряжение имуществом на случай смерти, производится только по сделкам, перечень которых определен законом (ст. 1118 ГК РФ). О существовании таковых Фондом не заявлялось, доказательств осуществления указанных сделок в суд не представлено. Из выводов Верховного Суда РФ, изложенных в определении от 22.03.2022 следует, что лица, имеющие право на вознаграждение, имеют право на получение денежных средств рассчитанных как сумма причитавшихся М.Т. Калашникову платежей с момента его смерти и до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судебной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики во вступившем в законную силу определении от 19.09.2022 по ранее рассмотренному делу № 33-1867/2022 (1-я инстанция № 2-1332/2020) по иску ОАО ЛВЗ «Глазовский» к Калашниковой Е.М., Фонду (при участии в качестве 3-х лиц: Калашниковой Л.Я., Ветшевой Е.М.) о признании сделки недействительной «…Право требования выплаты денежного вознаграждения по указанному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. как не связанное с личностью Калашникова М.Т. перешло к его наследникам, в том числе, к Калашникову В.М. и Калашниковой Е.М. в размере 1/3 доли каждому, в связи с чем эти лица вправе уступить принадлежащие им права требования к ОАО ЛВЗ «Глазовский», основанные на указанном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ». Таким образом, круг лиц, имеющих право на встречное представление денежных средств за предоставленное М.Т. Калашниковым право на использование имени, определен указанными выше вступившими в законную силу судебными актами. Кроме того, как установлено судебной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики в определении от 28.04.2023 по делу № 33-1118/2023 относительно дополнительного соглашения от 06.08.2008 «данное соглашение ни представителем ОАО ЛВЗ «Глазовский», ни Калашниковым М.Т. не подписано. В письме от 07 ноября 2008 года в ответ на проект данного соглашения Калашников М.Т. прямо указал на свое несогласие с предложением включить в договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года пункт 25, содержащий положения о переходе его права вознаграждения за использование его имени фонду его имени. Иных доказательств согласования ОАО ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковым М.Т. данного условия суду не представлено…». Указанным установленным вступившими в законную силу судебными актами обстоятельствам противоречит правовая позиция Фонда, указавшего в исковом заявлении, что между ответчиком и Калашниковым М.Т. действовало дополнительное соглашение от 06.08.2008. к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции ДД.ММ.ГГГГ г. и приложений к нему), оснований для удовлетворения исковых требований Фонда не имеется.

Относительно иска Калашниковой Е.М. необходимо отметить следующее. Согласно уточненным исковым требованиям, ФИО2 заявлено ко взысканию 80 000 евро по курсу ЦБ на дату платежа, при этом указывается период с 2020 по 2023 годы. Кроме того, ОАО ЛВЗ «Глазовский» безналичные денежные средства в размере 3 866 388 (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей (40 000 евро по курсу ЦБ РФ на 21.11.2023 - 96,6597 руб.) внесены на депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Русиновой Э.Ю. для передачи их Ветшевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>; Калашниковой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в счет исполнения Апелляционного определения Верховного суда УР от 28.04.2023 г. по делу № 33-1118/2023. Несмотря на то, что ответчиком не указано, за какой период осуществлена выплата, оснований для зачета указанной суммы в счет исполнения обязательств за 2019 года не имеется, во-первых, исковое заявление Калашниковой Е.М. поступило в суд в ноябре 2023 года, исковая давность составляет три года и 2019 и 2020 годы находятся за пределами срока исковой давности. Исковое заявление Калашниковой Е.М. поступило в суд в ноябре 2023 года, исковая давность составляет три года, соответственно 2019 год полностью и часть 2020 года находятся за пределами срока исковой давности. Последним подписанным и согласованным сторонами соглашением является подписанное и исполнявшееся М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» дополнительное соглашение (без номера) от 01.01.2002 года, согласно которому размер вознаграждения составляет 1 000 000 (один миллион) рублей в год, а выплата указанного вознаграждения производится ежеквартально не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, по платежам за третий квартал 2020 года включительно исковая давность истекла. Соответственно и оснований для начисления процентов за период до 4 квартала 2020 года не имеется. Кроме того, истцом заявлено о зачете суммы, внесенной ОАО ЛВЗ «Глазовский» на депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Русиновой Э.Ю. для передачи их Ветшевой Н.М. и Калашниковой Е.М. в счет исполнения обязательств за 2019 года. Однако оснований для зачета указанной суммы в счет исполнения обязательств за 2019 года не имеется. Как уже было указано, исковое заявление Калашниковой Е.М. поступило в суд в ноябре 2023 года, исковая давность составляет три года. По смыслу абз. 5 ст. 411 ГК РФ зачет требований не допускается, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Таким образом, считаем, что оснований для одностороннего зачета на указанную сумму не имеется, кроме того, условия совершения зачета не соблюдаются: требования должны быть встречными, однородными и по ни должен наступить срок исполнения, что в данном случае отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты начисляются с даты просрочки исполнения обязательства. Вместе с тем, как уже было указано выше, апелляционным определением ВС УР от 28.04.2023 установлен размер вознаграждения 60000 евро в рублях по официальному курсу данной валюты на день выплаты вознаграждения поддержан. При этом, Судом по интеллектуальным правам в Определении от 27.05.2020 вступившем в законную силу, указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Указанное Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2020 года по делу № А714896/2018 оставлено в силе определением Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2020 года, вынесенным по результатам рассмотрения кассационных жалоб Калашниковой Л.Я. и Ветшевой Н.М. Определением Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 года по делу № А714896/2018 отказано в передаче кассационных жалоб Ветшевой Н.М. и Калашниковой Л.Я. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Таким образом, до настоящего момента Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2020 года по делу № А714896/2018 не отменено. Кроме того, до рассмотрения в марте 2022 года Верховным судом РФ дела № 2-1332/2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 января 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года о признании недействительным договора цессии от 9 декабря 2016 года, имели законную силу. Таким образом, до рассмотрения дела Верховным судом РФ ответчик руководствовался вступившими в законную силу судебными актами, установившим прекратившимися обязательства по договору № 4 от 03.04.1998, заключенного между ответчиком и физическим лицом Калашниковым М.Т. и вплоть до принятия апелляционного определения ВС УР от 28.04.2023 размер вознаграждения не был установлен. Таким образом, оснований для начисления процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ранее вступления в силу указанного апелляционного определения ВС УР от 28.04.2023 не имеется. Кроме того, ответчиком апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 добровольно приведено в исполнение в ноябре 2023 года, что также свидетельствует об отсутствии оснований для начисления процентов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.07.2021 исковые требования Ветшевой Н.М., Калашниковой Л.Я. к ОАО ЛВЗ «Глазовский», Калашниковой Е.М. о включении права на получение вознаграждения за использование имени для осуществления предпринимательской деятельности в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.04.2023 принят отказ представителя истца Ветшевой Н.М. - Марченко А.Ф. от исковых требований Ветшевой Н.М. к ОАО ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковой Е.М. о восстановлении Ветшевой Н.М. срока принятия наследства Калашникова М.Т. в виде 1/3 доли вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. и признании её принявшей наследство Калашникова М.Т.; в связи с принятием отказа от иска решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 июля 2021 года в части отказа в удовлетворении указанных требований Ветшевой Н.М. к ОАО ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковой Е.М. о восстановлении Ветшевой Н.М. срока принятия наследства Калашникова М.Т. в виде 1/3 доли вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. и признании её принявшей наследство Калашникова М.Т. отменено; производство по настоящему гражданскому делу в части указанных исковых требований прекращено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.07.2021 отменено в части отказа в удовлетворении требования Ветшевой Н.М. и Калашниковой Л.Я. к ОАО «ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковой Е.М. включить право на получение с ОАО ЛВЗ «Глазовский» вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. для осуществления предпринимательской деятельности в состав наследства Калашникова М.Т. Данное требование Ветшевой Н.М. и Калашниковой Л.Я. к ОАО «ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковой Е.М. удовлетворено. Включено в состав наследства Калашникова М.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право на получение с ОАО ЛВЗ «Глазовский» вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. для осуществления предпринимательской деятельности, возникшее у Калашникова М.Т. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Калашниковым М.Т. и ОАО «ЛВЗ «Глазовский», в размере 60000 евро (в рублях по официальному курсу данной валюты на день выплаты вознаграждения). В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.01.2024 исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмурткой Республики от 28.04.2023, абзац третий резолютивной части указанного апелляционного определения изложен в следующей редакции: «Включить в состав наследства Калашникова М. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право на получение с ОАО ЛВЗ «Глазовский» вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. для осуществления предпринимательской деятельности, возникшее у Калашникова М.Т. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Калашниковым М.Т. и ОАО «ЛВЗ «Глазовский», в размере 60000 евро в год (в рублях по официальному курсу данной валюты на день выплаты вознаграждения).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу судебными актами установлены следующие обстоятельства дела, которые доказыванию вновь не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ умер Калашников М.Т., наследниками Калашникова М.Т., принявшими его наследство, являются его дети: Ветшева Н.М., Калашникова Е.М. и Калашников В.М. ДД.ММ.ГГГГ умер Калашников В.М. Его наследником, принявшим наследство, является его супруга Калашникова Л.Я.

3 апреля 1998 года между ЛВЗ «Глазовский» (правопреемником которого является ОАО ЛВЗ «Глазовский») и Калашниковым М.Т. заключен договор № №, по условиям которого ЛВЗ «Глазовский» производит разработку и утверждение нового изделия, созданного по оригинальной технологии на основе спирта. По обоюдному согласию стороны присвоили новому водочному изделию имя «КАЛАШНИКОВ» («КALASHIКOV»). Калашников М.Т. предоставил ЛВЗ «Глазовский» исключительное право присвоить изделию данное имя, а также дал согласие на получение патента сроком действия не менее 30 лет с момента подписания договора на право изготовления и реализации водки «КАЛАШНИКОВ».

Согласно п.п. 9 и 10 данного договора за присвоение новому изделия имя «КАЛАШНИКОВ» ЛВЗ «Глазовский» обязался выплачивать Калашникову М.Т. вознаграждение в размере 50000 долларов США в год (по 12500 долларов США ежеквартально) в рублевой эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты путем перевода на указанный в договоре расчетный счет в Сбербанке.

Пунктом 11 договора установлена возможность пересмотра суммы вознаграждения по истечении календарного года по заявлению одной из сторон путем заключения дополнительного соглашения.

Обязанность по перечислению налогов с сумм вознаграждения возложена на ЛВЗ «Глазовский» (п. 12.4 договора).

В соответствии с п. 13 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2028 года. Если ни одна из сторон за 2 месяца не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

ДД.ММ.ГГГГ года ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковым М.Т. подписано дополнительное соглашение № № к вышеуказанному договору, в соответствии с которым изменены пункты 9, 10 и 11 данного договора и согласованы следующие условия: сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию имени «Калашников» исчисляется и выплачивается в рублях - государственной валюте Российской Федерации; сохранен размер денежного вознаграждения на уровне 1998 года; денежное вознаграждение подлежит перечислению на расчетный счет Калашникова М.Т. в сумме, определенной сторонами, - 300000 рублей в год; выплаты производятся ежеквартально не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом; размер вознаграждения за каждый последующий квартал 1999 года согласовывается сторонами до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом; все изменения оформляются дополнительным соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ года ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковым М.Т. подписано дополнительное соглашение № № к вышеуказанному договору, которым изменен п. 10 договора: сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию имени «Калашников», начисляемая в рублях (государственной валюте Российской Федерации), выплачивается в сумме 650000 рублей в год; выплата указанного вознаграждения производится, начиная с 1 июля 2000 года ежеквартально, но не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ года ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковым М.Т. подписано дополнительное соглашение без номера к вышеуказанному договору (том 2 л.д. 166), которым изменен п. 10 договора: сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию имени «Калашников», начисляемая в рублях (государственной валюте Российской Федерации), выплачивается в сумме 1000000 рублей в год; выплата указанного вознаграждения производится, начиная с 1 января 2002 года ежеквартально, но не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. На данном дополнительном соглашении после подписей сторон имеется рукописная запись: «Считать данное соглашение действующим в течение 1 квартала 2002 г. с условием заключения новой редакции договора в срок до 01.06.02». Однако данная запись сторонами договора не подписана.

В последующем в период с 2002 года по 2009 год между ОАО ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковым М.Т. велись переговоры об изменении размера вознаграждения за использование его имени при изготовлении водки «Калашников», в том числе с вовлечением в данный процесс Президента Удмуртской Республики Волкова А.А. и его аппарата.

6 августа 2008 года ОАО ЛВЗ «Глазовский» направило в адрес начальника правового управления Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики Поджарова В.М. по факсу письмо с возражениями на представленный проект договора с Калашниковым М.Т., в котором выразило несогласие с заключением договора в новой редакции. При этом признало необходимость внесения изменений в сложившиеся правоотношения и предложило Калашникову М.Т. заключить дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором предложено рассмотреть следующие важные для Калашникова М.Т. вопросы:

1) выплата вознаграждения в увеличенном размере, для чего предложено к обсуждению три возможных варианта выплат:

1 вариант - 10 % от полученной заводом прибыли от реализации водки «Калашников»;

2 вариант - установить вознаграждение в твердой сумме - 5000000 рублей в год;

3 вариант - 20 рублей с одного дала (декалитра) выпускаемой продукции.

2) вопрос наследства Калашникова М.Т.:

1 вариант - предложено Калашникову М.Т. лично определить представителя и получателя вознаграждения, в дальнейшем оформить его полномочия сейчас нотариально заверенной доверенностью или на будущее завещанием (в целях исключения споров между наследниками по закону), заверенную копию указанного документа представить на завод для подтверждения воли Калашникова МЛ. на осуществление полномочий представителем;

2 вариант получателем сумм вознаграждения в случае смерти становится юридическое лицо - Фонд М.Т. Калашникова.

3) вопрос усиления дополнительных гарантий Калашникову М.Т.: ОАО ЛВЗ «Глазовский» готово предложить следующие гарантии вне зависимости от финансовых результатов работы завода выплата вознаграждения Калашникову М.Т. или его представителю в общей сумме не может быть в год ниже 60000 евро (в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ).

4) выплата Калашникову М.Т. или его представителю единовременного вознаграждения в размере 90000 евро (в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ) в счет компенсации упущенной выгоды за период согласования сторонами изменений договорных условий.

С данными письмом направлен проект соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проектом соглашения предложено изменить п. 10 договора, изложив его в следующей редакции: «Сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию ОАО ЛВЗ «Глазовский» имени «КАЛАШНИШОВ» или «КALASHNIКOV» исчисляется в рублях и выплачивается с «01»2008 года по избранному сторонами варианту №___в размере:

вариант № 1 - 10 % от полученной заводом прибыли от реализации водки «Калашников»; вариант № 2 - в твердой сумме — 5000000 рублей в год; вариант № 3 - 20 рублей с одного декалитра (дал/декалитр — 10 литров).

Вне зависимости от финансовых результатов работы завода выплата вознаграждения Калашникову М.Т. (или его представителю) в общей сумме не может быть в год ниже 60000 евро (в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ).

Выплата вознаграждения производится два раза в год в следующем порядке:

1- авансовый платеж в размере 50% сумм вознаграждения не позднее 30 июля текущего года;

2 - окончательный расчет за отчетный год в размере 50 % суммы вознаграждения.

Расчет производится в течение 30 дней после сдачи годового баланса в налоговую инспекцию».

Предложено дополнить договор:

п. 25: «В случае смерти гражданина Калашникова М.Т. ОАО ЛВЗ «Глазовский» производит выплату сумм вознаграждения Фонду М.Т. Калашникова. Наследники и Фонд М.Т. Калашникова признают законность и действительность всех прав, обязанностей и имущественных интересов сторон по настоящему договору и не вправе оспаривать выданные в период жизни Калашникова М.Т. и действия настоящего договора исключительные права ОАО ЛВЗ «Глазовский» на полученные товарные знаки, знаки обслуживания, патенты на изобретения и полезную модель с использование имени конструктора «КАЛАШНИКОВ» или «КALASHNIКOV»».

п. 26: «Договор признает сторонами бессрочным при условии выполнения ОАО ЛВЗ «Глазовский» взятых на себя обязательств по настоящему договору в полном объеме, наследники М.Т. Калашникова и Фонд М. Т. Калашникова не вправе в одностороннем порядке инициировать досрочное расторжение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года».

п. 27: ОАО «Ликероводочный завод «Глазовский» производит выплату М. Т. Калашникову единовременного вознаграждения в размере 90000 евро (в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ).

Данное письмо и проект соглашения генеральным директором ОАО «ЛВЗ «Глазовский» Сорокиным Н.Б., а равно и другим уполномоченным лицом завода, не подписаны. Данное письмо и проект соглашения доведены до сведения Калашникова М.Т.

В ответ на вышеуказанное письмо ОАО ЛВЗ «Глазовский» в правовое управление Правительства Удмуртской Республики Калашников М.Т. в письме от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес генерального директора ОАО ЛВЗ «Глазовский» Сорокину Н.Б. указал, что сделанные заводом предложения для него приемлемы лишь в части готовности изменить форму расчета и размер вознаграждения за использование его имени, а также в части единовременной выплаты в счет компенсации упущенной выгоды, то есть пунктов 10 и 27 предложенной им (Калашниковым М.Т.) новой редакции договора, не согласился ни с одним из предложенных вариантов определения размера вознаграждения за использование заводом его имени, предложил свой вариант - выплата годового вознаграждения в размере 5% от стоимости произведенного изделия, исходя из отпускных цен завода-изготовителя на изделие, но не менее 60000 евро в год, а также не согласился с предложенными пунктами 25 и 26 договора.

В письме № № от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Калашникова М.Т. генеральный директор ОАО ЛВЗ «Глазовский» указал на невозможность установления вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. в процентном отношении от отпускной цены и предложил установить вознаграждение в размере 20 рублей с 1 декалитра, что в рублевом выражении могло бы составить в ноябре 2008 года 716000 рублей, в случае сохранения продаж данных объемов 8,6 миллионов рублей в год. Еще раз подтвердил готовность установить минимальный размер вознаграждения в размере 60000 евро в год и предложил выплатить единовременное вознаграждение в размере 90000 евро.

ДД.ММ.ГГГГ года Калашниковым М.Т. подписано дополнительное соглашение № № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Калашниковым М. Т. предложено изложить в п. 10 договора в следующей редакции: Сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию ОАО Глазовский» имени «КАЛАШНИКОВ» или «КALASHNIКOV» рассчитывается исходя из объема выпущенной продукции и суммы денежной выплаты с 1 дала продукции, установленной на дату заключения дополнительного соглашения в размере 25 рублей и корректируемой Заводом-изготовителем с учетом изменений оптовой цены Завода-изготовителя на продукцию. Сумма денежного вознаграждения рассчитывается по следующей формуле: S=Р*Q* (Ц на начало отчетного периода (новая) / Ц на 01.01.09 (базовая), где S - сумма денежной выплаты за отчетный период, Р - установленная ставка в рублях за 1 декалитр (25 руб.), Q - объем выпущенной продукции за отчетный период в декалитрах, Ц - цена оптовая за 1 декалитр. Сумма вознаграждения М.Т. Калашникову не может быть менее 60000 евро в год. Выплата вознаграждения производится ежеквартально, но не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом в рублях РФ в перерасчете по курсу ЦБ РФ на день выплаты. Единовременное (разовое) вознаграждение М.Т. Калашникову, подлежащее выплате в 2009 году, установить в сумме 90000 евро». Предложено считать, данное соглашение вступившим в силу с 1 января 2009 года. Однако данное соглашение уполномоченным представителем ОАО ЛВЗ «Глазовский» не подписано.

В дальнейшем переписка между ОАО ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковым М.Т. относительно размера вознаграждения не велась.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что ОАО ЛВЗ «Глазовский» выплатило Калашникову М.Т. вознаграждение за использование его имени за 2009, 2010, 2011, 2012. 2013 годы исходя из объемов реализованной продукции из расчета 20 руб. за 1 декалитр. В уведомлениях о произведенных выплатах, направленных Калашникову М.Т., ОАО «ЛВЗ «Глазовский» указывало, что выплаты вознаграждения производятся в одностороннем порядке с учетом финансовых возможностей предприятия.

9 декабря 2016 года Калашниковой Е.М. и Калашниковым В.М. и Межрегиональным общественным фондом имени М. Т. Калашникова заключен договор цессии, в соответствии с которым Калашникова Е.М. и Калашников В.М. уступили указанному фонду свои денежные требования к ОАО ЛВЗ «Глазовский» (2/3 от требований, основанных на договоре от ДД.ММ.ГГГГ года № № между Калашниковым М.Т. ОАО ЛВЗ «Глазовский» и дополнительных соглашений к данному договору 1, 2, 3 и 4, в соответствии с пунктом 10 которого ОАО ЛВЗ «Глазовский» ежеквартально обязан выплачивать Калашникову М. Т. вознаграждение за присвоение изделию имени «Калашников» в размере 25 рублей с 1 дала продукции, но не менее суммы, эквивалентной 60000 евро в год), денежные обязательства ОАО ЛВЗ «Глазовский» по договору не исполнены за период с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2016 года.

12 декабря 2016 года Калашникова Е.М. и Калашников В.М. направили ОАО «ЛВЗ «Глазовский» уведомление об уступке прав требования, в котором указали, что они в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ года уступили Межрегиональному общественному фонду имени М.Т. Калашникова 2/3 доли требования вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Калашниковым М.Т. и ОАО ЛВЗ «Глазовский» и дополнительных соглашений к данному договору №№ 1, 2, 3 и 4 за период с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2016 года.

В этот же день Межрегиональным общественным фондом имени М.Т. Калашникова ОАО ЛВЗ «Глазовский» направлена претензия с требованием уплатить вознаграждение за использование имени Калашникова МЛ. за период с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2016 года.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что Калашников В.М., Ветшева Н.М. и Калашникова Е.М. приняли наследство своего отца, Калашникова Л.Я. приняла наследство своего мужа – Калашникова В.М. и к ним перешло право требования вознаграждения.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами имелся спор о размере вознаграждения, которое перешло от Калашникова М.Т. к его наследникам и судом апелляционной инстанции определен данный размер вознаграждения, в состав наследства Калашникова М.Т. включено право на получение с ОАО ЛВЗ «Глазовский» вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. для осуществления предпринимательской деятельности, возникшее у Калашникова М.Т. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калашниковым М.Т. и ОАО «ЛВЗ «Глазовский» в размере 60000 евро год. Судом апелляционной инстанции установлено, что Калашников М.Т. предложения об установлении вознаграждения размере 20 рублей с одного реализованного декалитра водки ««КАЛАШНИКОВ» или «КALASHNIКOV» от ОАО «ЛВЗ «Глазовский» не принял, письменного документа, в котором бы Калашников М.Т. выразил бы волю на установление вознаграждения в таком размере не представлено, напротив, наследодатель в проекте дополнительного соглашения предложил определить иной размер вознаграждения с иным расчетом; на конкретные действия Калашникова М.Т. по исполнению предложенных ему условий о размере вознаграждения сторонами не указано, доказательств совершения таких действий не представлено. Суд апелляционной инстанции учел, что ОАО «ЛВЗ «Глазовский» производя ежеквартальные выплаты вознаграждения, в своих уведомлениях указывал, что вознаграждение в таком размере им уплачивается в одностороннем порядке и исходя из наличия у него для этого финансовых возможностей, а отсутствие возражения Калашникова М.Т. на производимые выплаты нельзя признать принятие Калашниковым М.Т. данного условия соглашения об изменении договора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что со стороны Калашникова М.Т. имела место оферта на иных условиях – определить вознаграждение в размере 25 руб. с одного декалитра выпущенной (произведенной) продукции, которая контрагентом не принята.

Таким образом, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 с учетом определения об исправлении описки от 12.01.2024 размер причитающегося наследникам вознаграждения установлен в размере 60000 евро год. Следовательно, размер вознаграждения каждому из наследников – Калашниковой Л.Я., Ветшевой Н.М., Калашниковой Е.М. составляет по 20000 евро в год (60000/3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ОАО ЛВЗ «Глазовский» возникли обязательства перед истцами Калашниковой Л.Я., Ветшевой Н.М., Калашниковой Е.М. по выплате вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. для осуществления предпринимательской деятельности, возникшее у Калашникова М.Т. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калашниковым М.Т. и ОАО «ЛВЗ «Глазовский».

Истцами заявлены требования о взыскании вознаграждения: Калашниковой Л.Я. - за период с 4 квартала 2016 года по 01 квартал 2023 год (за исключением 4 квартала 2019 года, по которому уступлены права ИП Гизатуллиной Л.В.), Ветшевой Н.М. – за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2024 года, Калашниковой Е.М. – за период с 1 квартала 2019 года по 4 квартал 2023 года.

Судом установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 966 310 рублей (20 000 евро по курсу ЦБ РФ на 13.11.2023 - 98,3155 руб.) переведены на счет Калашниковой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ ОАО ЛВЗ «Глазовский» безналичные денежные средства в размере 3 866 388 (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей (40 000 евро по курсу ЦБ РФ на 21.11.2023 - 96,6597 руб.) внесены на депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Русиновой Э.Ю. для передачи их Ветшевой Н.М. и Калашниковой Е.М. в счет исполнения обязательств по договору. Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

В судебном заседании ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме перед истцами Калашниковой Л.Я., Ветшевой Н.М., Калашниковой Е.М. по выплате вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. для осуществления предпринимательской деятельности, возникшее у Калашникова М.Т. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калашниковым М.Т. и ОАО «ЛВЗ «Глазовский».

Таким образом, размер задолженности по выплате вознаграждения перед истцом Калашниковой Л.Я. с учетом выплаты 13.11.2023 вознаграждения в размере 20000 евро составит за период с 4 квартала 2016 года по 1 квартал 2023 года - 105000 евро (125000 евро – 20000 евро).

Согласно официального курса валют Центрального Банка России на 31.05.2024 (дата принятия решения) курс 1 Евро составляет 97,1347 рублей.

На основании изложенного, с ответчика ОАО ЛВЗ «Глазовский» в пользу Калашниковой Л.Я. подлежит взысканию задолженность по выплате вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период, начиная с 4 квартала 2016 года по 01 квартал 2023 года включительно в размере 10199143,50 руб. (105000 евро х 97,1347 рублей) по официальному курсу Евро к российскому рублю на день принятия решения.

В судебном заседании также установлено, что в Октябрьской районном суде г. Ижевска рассматриваются исковые требования Ветшевой Н.М. к ОАО ЛВЗ «Глазовский» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период с 4 квартала 2013 года по 4 квартал 2019 года включительно.

В соответствии с п. 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, денежные средства, внесенные 21.11.2023 ответчиком в депозит нотариуса, подлежат зачету в счет исполнения обязательств ответчика по выплате вознаграждения, возникших ранее, чем заявлены в настоящем иске.

Следовательно, с ответчика ОАО ЛВЗ «Глазовский» в пользу Ветшевой Н.М. подлежит взысканию задолженность по выплате вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2024 года включительно в размере 8256449,50 руб. (85000 евро х 97,1347 рублей) по официальному курсу Евро к российскому рублю на день принятия решения.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности истцом Калашниковой Е.М. о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период с 01.01.2019 по 30.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как было установлено ранее 01.01.2002 между ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковым М.Т. подписано дополнительное соглашение без номера к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выплата указанного вознаграждения производится, начиная с 1 января 2002 года ежеквартально, но не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Следовательно, выплата вознаграждения за 1 квартал 2019 года должна была быть произведена 30.04.2019; за 2 квартал 2019 года – 30.07.2019; за 3 квартал 2019 года - 30.10.2019, за 4 квартал 2019 года – 30.01.2020, за 1 квартал 2020 года – 30.04.2020, за 2 квартал 2020 года – 30.07.2020, за 3 квартал 2020 года – 30.10.2020 года.

Исковое заявление Калашниковой Е.М. направлено в суд 03.11.2023, о чем свидетельствует почтовый оттиск на конверте. Таким образом, срок исковой давности истцом Калашниковой Е.М. о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период с 1 квартала 2019 года по 3 квартал 2020 год пропущен.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Довод представителя истца о том, что истец узнала о наличии у неё права на получение вознаграждения от ответчика 28.04.2023 с принятием Верховным Судом Удмуртской Республики апелляционного определения, которым в состав наследства Калашникова М.Т. включено право на вознаграждение за использование в предпринимательской деятельности имени Калашников на кириллице и латинице отклоняется.

Как следует из апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 19.09.2022, между Калашниковым В.М., Калашниковой Е.М. (цеденты) и Фондом им. М.Т. Калашникова (цессионарий) 09.12.2016 заключен договор цессии, согласно которому цеденты уступили цессионарию денежные требования к ОАО «ЛВЗ «Глазовский» (должник). Передаваемые требования являются частью денежных требований в размере 2/3 от требований, основанных на договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ между М.Т. Калашниковым и должником и дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 4 в соответствии с п. 10 которого должник ежеквартально обязан был выплачивать М.Т. Калашникову вознаграждение за присвоение изделию имя «Калашников» в размере 25 руб. с дала продукции, но не менее суммы, эквивалентной 60 000 евро в год. Уступаемые требования переданы цессионарию на условиях дарения безвозмездно.

Следовательно, заключая договор цессии Калашниковой Е.М. было известно о её праве на получение вознаграждения после смерти наследодателя, оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

Таким образом, размер задолженности по выплате вознаграждения перед истцом Калашниковой Е.М. с учетом внесения в депозит нотариуса 21.11.2023 вознаграждения в размере 20000 евро составит за период с 4 квартала 2020 года по 4 квартал 2023 года - 45000 евро (65000 евро – 20000 евро).

На основании изложенного, с ответчика ОАО ЛВЗ «Глазовский» в пользу Калашниковой Е.М. подлежит взысканию задолженность по выплате вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период, начиная с 4 квартала 2020 года по 4 квартал 2023 года включительно в размере 4371061,50 руб. (45000 евро х 97,1347 рублей) по официальному курсу Евро к российскому рублю на день принятия решения.

Разрешая исковые требования ИП Гизутуллиной Л.В. о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за 4 квартал 2019 года, а также встречные исковые требования ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» к ИП Гизатуллиной Л.В., Калашниковой Л.Я. о признании сделки недействительной, самостоятельные исковые требования третьего лица Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова к ИП Гизатуллиной Л.В., Калашниковой Л.Я. о признании недействительной сделкой договор цессии от 25.03.2022 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2022 между Калашниковой Л.Я. (цедент) и ИП Гизатуллиной Л.В. (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию часть денежных требований к АО «Глазовский ЛВЗ», являющихся частью денежных требований в размере 13 от требований, основанных на договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и должником, в соответствии с п. 10 которого, должник ежеквартально обязан был выплачивать М.Т. Калашникову вознаграждение за присвоение изделию имя «Калашников» за 4 квартал 2019 года (п.1). Сумма денежных требований по пункту 1 настоящего договора составляет 1/3 часть вознаграждения за 4 квартал 2019 года, которое определяется из расчета 20,0 руб. за 1 дал алкогольной продукции реализованной АО «Глазовский ЛВЗ» алкогольной продукции с наименованием «Калашников» в указанный период (п.2). В соответствии со свидетельством о праве на наследство Калашников В.М. является наследником 1/3 доли имущества М.Т. Калашникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ (п.3), в соответствии со свидетельством о праве на наследство цедент является наследником В.М. Калашникова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно цеденту принадлежит право требования 1/3 доли вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4).

ОАО ЛВЗ «Глазовский» обращаясь в суд со встреченным иском о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калашниковой Л.Я. и ИП Гизатуллиной Л.В. недействительной сделкой ссылается на то, что по договору цессии в нарушение ст. 390 ГК РФ уступлено не существующее право, вопреки установленному договорному запрету уступка совершена без согласия ОАО ЛВЗ «Глазовский», также указывает на нарушение ст. 10 ГК РФ.

Межрегиональный общественный фонд им. М.Т. Калашникова обращаясь с самостоятельными требованиями о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой в качестве основания указал на мнимость сделки, кроме того указывает на нарушение ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия. относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона,

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Исходя из содержания ст. ст. 382, 384 ГК РФ в предмет договоров уступки права входит согласование конкретного обязательства, право требования, по которому передается новому кредитору. По общему правилу, закрепленному в ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому липу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Относительно довода о передаче цедентом несуществующего права суд отмечает следующее.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 54, следует, что по смыслу статей 390, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. Например, если стороны договора продажи имущественного права исходили из того, что названное право принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, покупатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 2 и 3 статьи 390, статья 393, пункт 4 статьи 454, статьи 460 и 461 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также применения иных предусмотренных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, по правилам статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора цессии, предметом которого является недействительное, в том числе несуществующее требование, не свидетельствует о недействительности уступки, а влечет наступление иных правовых последствий.

Действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Передача недействительного (несуществующего) права требования влечет ответственность передающей стороны (цедента), а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Из содержания договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по этому договору уступались денежные требования к ОАО ЛВЗ «Глазовский», основанные на заключенном между М.Т. Калашниковым и должником договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования выплаты денежного вознаграждения по указанному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как не связанное с личностью Калашнкиова М.Т. перешло к его наследникам, в том числе, к Калашникову В.М. в размере 1/3 доли, а после его смерти к наследнику Калашниковой Л.Я., в связи с чем она вправе уступить принадлежащее ей права требования к ОАО ЛВЗ «Глазовский», основанные на указанном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом то обстоятельство, что в договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали сумму уступаемых денежных требований из расчета 20,00 руб. за 1 дал алкогольной продукции реализованной должником, не свидетельствует об отсутствии у ОАО ЛВЗ «Глазовский» денежных обязательств перед наследниками Калашникова М.Т. по указанному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этом случае данный договор считается действующим на согласованных сторонами условиях. Таким образом, Калашникова Л.Я обладала правом требования выплаты денежного вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшим у неё в результате наследственных прав.

Заявляя требование о недействительности договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истец по встречному иску в качестве основания ссылается также на то, что вопреки условиям договора о невозможности уступки прав без согласия должника, совершая уступку вопреки договорному запрету действовали в намерением причинить вред должнику. Соответственно такая уступка может быть признана недействительной на основании ст.ст.10, 168 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. ст. 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

В пункте 22 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что права и обязанности каждой из сторон по договору не могут быть переуступлены другому юридическому лицу или физическому лицу без письменного на то разрешения другой сторона. Также из материалов дела следует, что при заключении договора цессии от 25.03.2022 цедентом согласие ОАО ЛВЗ «Глазовский» на уступку права требования по денежным обязательствам по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не было получено.

Согласно положений п.3 ст.388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (ст.ст. 10, 168 ГК РФ).

Таким образом, нарушение установленного договором условия о предоставлении согласия должника на уступку прав влечет недействительность договора цессии лишь в том случае, если истцом доказано, что при совершении уступки и цедент, и цессионарий действовали исключительно с намерением причинить вред должнику.

Каких-либо доказательств того, что цедент и цессионарий, совершая уступку, имели умысел на причинение вреда ОАО «ЛВЗ «Глазовский», истцом в нарушение процессуальной обязанности, установленной ст.56 ГПК РФ, не представлено. Тот факт, что цедент и цессионарий, зная о наличии договорного условия о предоставлении согласия должника на уступку прав, действовали в нарушение этого условия, сам по себе не свидетельствует о заключении договора цессии с намерением причинить вред должнику. Напротив, из содержания договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его целью была передача ИП Гизатуллиной Л.В. права требования по денежным обязательствам, вытекающим из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, права по которым перешли к Калашникову В.М., как наследнику Калашникова М.Т., и в последствии перешли к Калашниковой Л.Я. как наследнику Калашникова В.М., что не противоречит закону и не свидетельствует о возможности причинения какого-либо вреда должнику.

Ввиду недоказанности того, при заключении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ его стороны действовали преднамеренно с целью причинить вред истцу, совершение данной сделки с нарушением " установленного договором условия о получении согласия должника на уступку прав, не влечет признание этой сделки недействительной.

На основании изложенного, встречные исковые требования ОАО ЛВЗ «Глазовский» о признании сделки недействительной удовлетворению не подлежат.

Обращаясь с самостоятельными требованиями о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой по её мнимости, Фонд в качестве основания указывает, что Калашникова Л.Я. распорядилась правом, заведомо ей не принадлежащим.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Следовательно, для признания сделки мнимой на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Как отмечалось выше, право требования выплаты денежного вознаграждения по указанному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как не связанное с личностью Калашнкиова М.Т. перешло к его наследникам, в том числе, к Калашникову В.М. в размере 1/3 доли, а после его смерти к наследнику Калашниковой Л.Я., в связи с чем она вправе уступить принадлежащее ей права требования к ОАО ЛВЗ «Глазовский», основанные на указанном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии от 25.03.2022 не подлежит признанию мнимой сделкой (п. 1 ст. 170 ГК РФ), так как достаточных и достоверных доказательств того, что договор цессии был заключен лишь для вида, и сторонами не созданы соответствующие сделкам правовые последствия, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, у ИП Гизаттулиной Л.В. возникло право требования выплаты вознаграждения по договору цессии от 25.03.2022 за 4 квартал 2019 года.

Учитывая, что размер вознаграждения определен судом в размере 60000 евро в год, следовательно, у ИП Гизатуллиной Л.В. возникло право требования выплаты вознаграждения по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2019 года в размере 5000 евро (60000 евро/3/4).

В судебном заседании ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме перед истцом ИП Гизатуллиной Л.В. по выплате вознаграждения за использование имени Калашникова М.Т. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калашниковым М.Т. и ОАО «ЛВЗ «Глазовский».

Следовательно, с ответчика ОАО ЛВЗ «Глазовский» в пользу ИП Гизатуллиной Л.В. подлежит взысканию задолженность по выплате вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за 4 квартал 2019 года в размере 485673,50 руб. (5000 евро х 97,1347 рублей) по официальному курсу Евро к российскому рублю на день принятия решения.

Рассматривая исковые требования Межрегионального фонда имени М.Т. Калашникова о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за 4 квартал 2019 года, а также за период с 2020 по 2022 года, возникшей на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, принят отказ от иска в части взыскания 13028641,93 руб. долга, 4003952,05 руб. процентов; производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу фонда взыскано 11697054,61 руб., из которых 8663453,23 руб. - долг, 3033601,38 руб. - проценты с последующим начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 4 июня 2019 г. по день оплаты долга; а также 46184,77 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 27.05.2020. по делу А71-4896/2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между Межрегиональным общественным фондом имени М.Т. Калашникова и открытым акционерным обществом "Ликероводочный завод "Глазовский" о следующем:

1. Стороны признают, что:

- ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком - Открытым акционерным обществом "Ликероводочный завод "Глазовский" (далее - ЛВЗ "Глазовский, ОАО ЛВЗ "Глазовский") и Калашниковым М.Т. заключен договор №, по условиям которого Калашнкиов М.Т. предоставил ответчику исключительное право на присвоение водке имени "Калашников", в качестве обозначения, служащего для индивидуализации товаров ЛВЗ "Глазовский".

- На основании выраженного в указанном Договоре согласия М.Т. Калшникова Ответчиком был зарегистрирован соответствующий товарный знак (заявка в Роспатент подана 17 мая 1996 г., зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков 15 сентября 1998 г., свидетельство №167714).

- Впоследствии между Ответчиком и М.Т. Калашниковым подписан ряд договоров и соглашений о том же предмете, но с разными условиями о цене договора. Фактически все заключенные между Ответчиком и М.Т. Калашниковым сделки, включая договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., договор №№ от 3 ДД.ММ.ГГГГ г., а также дополнительные соглашения к нему №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. являются по смыслу разными формами изменения и уточнения существенных условий первоначального Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между Ответчиком и М.Т. Калашниковым действовали отношения, первоначально основанные на Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г.

2. Стороны признают, что между Ответчиком и М.Т. Калашниковым 6 августа 2008 г. было заключено и действует в настоящий момент в полном объеме Дополнительное соглашение к Договору № от № г. (далее по тексту - "Дополнительное соглашение") путем заключения конклюдентных действий, в том числе, выплатой Ответчиком Калашникову М.Т. денежных средств из расчета 20 руб. с одного декалитра произведенной Ответчиком продукции, что в общей сумме в год было не ниже 60000 Евро (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ), выплатой Ответчиком Калашникову М.Т. единовременного вознаграждения в размере 90000 Евро (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ), а также принятием Калашниковым М.Т. исполнения, в котором, кроме того, установлена передача всех прав по Договору в случае смерти М.Т. Калашникова Межрегиональному общественному фонду имени М.Т. Калашникова, а также бессрочность Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, на момент смерти М.Т. Калашникова между Ответчиком и М.Т. Калашниковым сложились отношения, основанные на договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.

3. Стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по выплате вознаграждения, предусмотренного Договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12995179,85 руб. за период с 1 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно, из расчета 20 рублей с одного декалитра произведенной продукции.

4. Стороны признают, что производство водки "Калашников" осуществляется Ответчиком исключительно на основании принадлежащего ему товарного знака, включающего словесные элементы "Калашников/Kalashnikov” с приоритетом от 17 мая 1996 г. по свидетельству №№, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 17 мая 2026 г. и может продлеваться по заявлению Ответчика неограниченное количество раз.

5. Стороны признают, что Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность в размере 12995179,85 руб. в течение шести месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3969095,59 руб. за период с 1 мая 2015 г. по 3 июня 2019 г. с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 4 июня 2019 г. по день уплаты долга.

7. Стороны гарантируют, что не будут совершать или содействовать осуществлению любых действий, способных привести к признанию настоящего мирового соглашения и/или предоставленных ими письменных обязательств недействительными или иным образом не действующими/не применимыми. В случае нарушения указанного пункта Стороны обязуются возместить друг другу материальные убытки, подтвержденные документально.

8. В остальной части стороны отказываются от любых требований друг к другу, вытекающих из требований, заявленных по настоящему делу. Истец не вправе обратиться с требованием о расторжении Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. по основанию невыполнения Ответчиком обязанности по оплате по договору за период с 1 января 2014 г. до окончания судебного разбирательства по настоящему делу.

9. Расходы по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А71-4896/2018 прекращено.

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 28.03.2023, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела установлено, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все права и обязанности Калашникова М.Т. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Межрегиональному фонду имени М.Т. Калашникова ни представителем ОАО ЛВЗ «Глазовский», ни Калашниковым М.Т. не подписано. В письме от 07.11.2008 в ответ на проект данного соглашения Калашников М.Т. прямо указал на свое несогласие с предложением включить в договор № № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 25, содержащий положения о переходе его права на вознаграждение за использование его имени фонду. Иных доказательств согласования ОАО ЛВЗ «Глазовский» и Калашниковым М.Т. данного условия суду не были представлены.

Учитывая, что право требования выплаты денежного вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как не связанное с личностью Калашникова М.Т. перешло к его наследникам в размере 1/3 доли каждому, оснований для взыскания задолженности по выплате вознаграждения за 4 квартал 2019 года, а также за период с 2020 по 2022 года, возникшей на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрегионального фонда имени М.Т. Калашникова не имеется.

Требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано в связи, с чем также не подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по выплате вознаграждения ответчиком не исполнены, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод представителей ответчика о том, что оснований для начисления процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ранее вступления в силу апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 не имеется, судом отклоняется.

В судебном заседании установлено, что денежные обязательства должника по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перед истцами, являющимися наследниками Калашникова М.Т. не исполнены, а уплата денежных средств во исполнение возмездного договора не связана в данном случае с личностью кредитора.

Довод представителей ответчика о добровольности исполнения апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 судом также отклоняется. Так, в ноябре 2023 года ответчиком истцу Калашниковой Л.Я. переведены денежные средства в размере 20000 евро, в депозит нотариуса внесено 40000 евро для передачи истца Ветшевой Н.М. Калашниковой Е.М., вместе с тем из содержания описательно-мотивировочной части апелляционного определения следует, что размер вознаграждения определен годовой. Кроме того, после исправления описи – 12.01.2024, стороной ответчика иные денежные средства в счет оплаты задолженности не выплачивались.

Судом отмечается, что 08.08.2022 ОАО ЛВЗ «Глазовский» в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовало сообщение №№, в соответствии с которым ОАО ЛВЗ «Глазовский» в соответствии с абз. 3 п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявляет об отказе от применения в отношении ОАО ЛВЗ «Глазовский» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 и вносит сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

С даты опубликования настоящего заявления действия моратория не применяются на ОАО ЛВЗ «Глазовский», ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 9.1 Закона. Таким образом, при расчете неустойки положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 не применяются.

Вознаграждение за 4 квартал 2016 года должно было быть оплачено 30.01.2017, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.01.2017; последний день оплаты вознаграждения за 1 квартал 2017 года – 02.05.2017 (30.04.2017 – воскресенье, 01.05.2017 – нерабочий, праздничный день), следовательно, проценты подлежат начислению с 03.05.2017; последний день оплаты вознаграждения за 2 квартал 2017 года – 31.07.2017 (30.07.2017 – воскресенье), следовательно, проценты подлежат начислению с 01.08.2017; последний день оплаты вознаграждения за 3 квартал 2017 года – 30.10.2017, следовательно, проценты подлежат начислению с 01.11.2017; последний день оплаты вознаграждения за 4 квартал 2017 года – 30.01.2018, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.01.2018; последний день оплаты вознаграждения за 1 квартал 2018 года – 03.05.2018 (с 30.04.2018 по 02.05.2018 нерабочие дни), следовательно, проценты подлежат начислению с 04.05.2018; последний день оплаты вознаграждения за 2 квартал 2018 года – 30.07.2018, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.07.2018; последний день оплаты вознаграждения за 3 квартал 2018 года – 30.10.2018, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.10.2018; последний день оплаты вознаграждения за 4 квартал 2018 года - 30.01.2019, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.01.2019; последний день оплаты вознаграждения за 1 квартал 2019 года - 30.04.2019, следовательно, проценты подлежат начислению с 01.05.2019; последний день оплаты вознаграждения за 2 квартал 2019 года - 30.07.2019, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.07.2019; последний день оплаты вознаграждения за 3 квартал 2018 года - 30.10.2019, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.10.2019; последний день оплаты вознаграждения за 4 квартал 2019 года - 30.01.2020, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.01.2020; последний день оплаты вознаграждения за 1 квартал 2020 года - 30.04.2020, следовательно, проценты подлежат начислению с 01.05.2020; последний день оплаты вознаграждения за 2 квартал 2020 года - 30.07.2020, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.07.2020; последний день оплаты вознаграждения за 3 квартал 2020 года - 30.10.2020, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.10.2020; последний день оплаты вознаграждения за 4 квартал 2020 года – 01.02.2021 (30.01.2021, 31.01.2021 суббота и воскресенье соответственно), следовательно, проценты подлежат начислению с 02.02.2021; последний день оплаты вознаграждения за 1 квартал 2021 года - 30.04.2021, следовательно, проценты подлежат начислению с 01.05.2021; последний день оплаты вознаграждения за 2 квартал 2021 года - 30.07.2021, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.07.2021; последний день оплаты вознаграждения за 3 квартал 2021 года – 08.11.2021 (Указом Президента с 30.10.2021 по 07.11.2021 были нерабочими днями), следовательно, проценты подлежат начислению с 09.11.2021; последний день оплаты вознаграждения за 4 квартал 2021 года – 31.01.2022 (30.01.2022 – воскресенье), следовательно, проценты подлежат начислению с 01.02.2022; последний день оплаты вознаграждения за 1 квартал 2022 года – 04.05.2022 (30.04.2022 – суббота, с 01.05.2022 по 03.05.2022 – нерабочие праздничные дни), следовательно, проценты подлежат начислению с 05.05.2022; последний день оплаты вознаграждения за 2 квартал 2022 года – 01.08.2022 (30.07.2022 и 31.07.2022 суббота и воскресенье соответственно), следовательно, проценты подлежат начислению с 02.08.2022; последний день оплаты вознаграждения за 3 квартал 2022 года – 31.10.22 (30.10.22 – воскресенье), следовательно, проценты подлежат начислению с 01.11.2022; последний день оплаты вознаграждения за 4 квартал 2022 года - 30.01.2023, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.01.2023; последний день оплаты вознаграждения за 1 квартал 2023 года – 02.05.2023 (30.04.2023 – воскресенье, 01.05.2023 нерабочий праздничный день), следовательно, проценты подлежат начислению с 03.05.2023; последний день оплаты вознаграждения за 2 квартал 2023 года - 31.07.2023 (30.07.2023 – воскресенье), следовательно, проценты подлежат начислению с 01.08.2023; последний день оплаты вознаграждения за 3 квартал 2023 года - 30.10.2023, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.10.2023; последний день оплаты вознаграждения за 4 квартал 2023 года - 30.01.2024, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.01.2024; последний день оплаты вознаграждения за 1 квартал 2024 года – 02.05.2024 (30.04.2024, 01.05.2024 нерабочие дни), следовательно, проценты подлежат начислению с 03.05.2024.

Официальный курс евро по данным Центрального Банка РФ на дату выплат следующий: 30.01.2017 – 64,3429 руб., 02.05.2017 – 62,0440 руб., 31.07.2017 – 69,6779 руб., 30.10.2017 – 67,5276 руб., 30.01.2018 – 69,851 руб., 03.05.2018 – 75,2056 руб., 30.07.2018 – 73,3442 руб., 30.10.2018 – 75,0399 руб., 30.01.2019 – 75,8811 руб., 30.04.2019 – 72,2024 руб., 30.07.2019 – 70,6417 руб., 30.10.2019 – 70,7769 руб., 30.01.2020 – 68,6764 руб., 30.04.2020 – 80,0488 руб., 30.07.2020 – 849120 руб., 30.10.2020 – 92,6011 руб., 01.02.2021 – 922963 руб., 30.04.2021 – 90,1513 руб., 30.07.2021 - 86,8624 руб., 08.11.2021 – 82,8112 руб., 31.01.2022 – 86,6419 руб., 04.05.2022 – 74,5589 руб., 01.08.2022 – 62,5695 руб., 31.10.2022 – 61,1328 руб., 30.01.2023 – 75,4062 руб., 02.05.2023 – 88,3712 руб., 31.07.2023 – 99,9586 руб., 30.10.2023 – 98,3504 руб., 30.01.2024 - 96,9777 руб., 02.05.2024 – 98,0270 руб.

Следовательно, размер вознаграждения на дату выплаты будет следующим:

На 30.01.2017 - 321714,50 руб. (5000 х 64,3429 руб.), на 02.05.2017 – 310220,00 руб. (5000 х 62,0440 руб.), на дату 31.07.2017 – 348389,50 руб. (5000 х 69,6779 руб.), на дату 30.10.2017 – 337638,00 руб. (5000 х 67,5276 руб.), на дату 30.01.2018 – 349256,50 руб. (5000 х 69,851 руб.), на дату 03.05.2018 – 376028 руб. (5000 х 75,2056 руб.), на дату 30.07.2018 – 366721,00 руб. (5000 х 73,3442 руб.), на дату 30.10.2018 –375199,50 руб. (5000 х 75,0399 руб.), на дату 30.01.2019 – 379405,50 руб. (5000 х 75,8811 руб.), на дату 30.04.2019 – 361012 руб. (5000 х 72,2024 руб.), на дату 30.07.2019 – 353208,50 руб. (5000 х 70,6417 руб.), на дату 30.10.2019 – 353884,50 руб. (5000 х 70,7769 руб.), на дату 30.01.2020 – 343382,00 руб. (5000 х 68,6764 руб.), на дату 30.04.2020 – 400244,00 руб. (5000 х 80,0488 руб.), на дату 30.07.2020 – 424560,00 руб. (5000 х 849120 руб.) на дату, 30.10.2020 – 463005,50 руб. (5000 х 92,6011 руб.), на дату 01.02.2021 – 461481,50 руб. (5000 х 92,2963 руб.), на дату 30.04.2021 – 450756,50 руб. (5000 х 90,1513 руб.), 30.07.2021 – 434312,00 руб. (5000 х 86,8624 руб.), на дату 08.11.2021 – 414056,00 руб. (5000 х 82,8112 руб.), на дату 31.01.2022 – 433209,50 руб. (5000 х 86,6419 руб.), на дату 04.05.2022 – 372794,50 руб. (5000 х 74,5589 руб.), на дату 01.08.2022 – 312847,50 руб. (5000 х 62,5695 руб.), на дату 31.10.2022 – 305664,00 руб. (5000 х 61,1328 руб.), на дату 30.01.2023 – 377031.00 руб. (5000 х 75,4062 руб.), на дату 02.05.2023 – 441856,00 руб. (5000 х 88,3712 руб.), на дату 31.07.2023 – 499793,00 руб. (5000 х 99,9586 руб.), на дату 30.10.2023 – 491752,00 руб. (5000 х 98,3504 руб.), на дату 30.01.2024 - 484888,50 руб. (5000 х 96,9777 руб.), на дату 02.05.2024 – 490135 руб. (5000 х 98,0270 руб.).

Истцом Калашниковой Л.Я. заявлены требования о взыскании процентов за период с 31.01.2017 по 28.12.2023 с последующим начислением процентов начиная с 29.12.2023 до уплаты суммы долга.

Судом учитывается, что платежным поручением от 13.11.2023 денежные средства в размере 1966310 руб. (20000 евро по курсу ЦБ РФ на 13.11.2023 - 98,3155 руб.) были переведены ответчиком Калашниковой Л.Я.

В расчет процентов судом не включается задолженность по выплате вознаграждения за 4 квартал 2019 года в размере 343382,00 руб. (по курсу евро на день выплаты), поскольку указанное право согласно договору цессии было уступлено ИП Гизатуллиной Л.В.

Период начисления процентов с 31.01.2017 по 28.12.2023 (всего 2523 дня), расчет процентов будет следующим:

Сумма долга на начало периода - 321 714,50 руб.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,	задолжен.,
31.01.2017 – 26.03.2017	55	365	10	4 847,75	321 714,50
27.03.2017 – 01.05.2017	36	365	9,75	3 093,75	321 714,50
02.05.2017 – 02.05.2017	1	365	9,25	81,53	321 714,50
02.05.2017	631 934,50
Увеличение суммы долга + 310 220,00
03.05.2017 – 18.06.2017	47	365	9,25	7 526,95	631 934,50
19.06.2017 – 31.07.2017	43	365	9	6 700,24	631 934,50
31.07.2017	980 324,00
Увеличение суммы долга + 348 389,50
01.08.2017 – 17.09.2017	48	365	9	11 602,74	980 324,00
18.09.2017 – 29.10.2017	42	365	8,5	9 588,37	980 324,00
30.10.2017 – 30.10.2017	1	365	8,25	221,58	980 324,00
30.10.2017	1 317 962,00
Увеличение суммы долга + 337 638,00
31.10.2017 – 17.12.2017	48	365	8,25	14 298,98	1 317 962,00
18.12.2017 – 30.01.2018	44	365	7,75	12 313,01	1 317 962,00
30.01.2018	1 667 218,50
Увеличение суммы долга + 349 256,50
31.01.2018 – 11.02.2018	12	365	7,75	4 247,98	1 667 218,50
12.02.2018 – 25.03.2018	42	365	7,5	14 388,32	1 667 218,50
26.03.2018 – 03.05.2018	39	365	7,25	12 915,23	1 667 218,50
03.05.2018	2 043 246,50
Увеличение суммы долга + 376 028,00
04.05.2018 – 30.07.2018	88	365	7,25	35 714,83	2 043 246,50
30.07.2018	2 409 967,50
Увеличение суммы долга + 366 721,00
31.07.2018 – 16.09.2018	48	365	7,25	22 977,22	2 409 967,50
17.09.2018 – 30.10.2018	44	365	7,5	21 788,75	2 409 967,50
30.10.2018	2 785 167,00
Увеличение суммы долга + 375 199,50
31.10.2018 – 16.12.2018	47	365	7,5	26 897,85	2 785 167,00
17.12.2018 – 30.01.2019	45	365	7,75	26 611,70	2 785 167,00
30.01.2019	3 164 572,50
Увеличение суммы долга + 379 405,50
31.01.2019 – 30.04.2019	90	365	7,75	60 473,68	3 164 572,50
30.04.2019	3 525 584,50
Увеличение суммы долга + 361 012,00
01.05.2019 – 16.06.2019	47	365	7,75	35 183,40	3 525 584,50
17.06.2019 – 28.07.2019	42	365	7,5	30 426,28	3 525 584,50
29.07.2019 – 30.07.2019	2	365	7,25	1 400,57	3 525 584,50
30.07.2019	3 878 793,00
Увеличение суммы долга + 353 208,50
31.07.2019 – 08.09.2019	40	365	7,25	30 817,81	3 878 793,00
09.09.2019 – 27.10.2019	49	365	7	36 450,03	3 878 793,00
28.10.2019 – 30.10.2019	3	365	6,5	2 072,23	3 878 793,00
30.10.2019	4 232 677,50
Увеличение суммы долга + 353 884,50
31.10.2019 – 15.12.2019	46	365	6,5	34 673,17	4 232 677,50
16.12.2019 – 31.12.2019	16	365	6,25	11 596,38	4 232 677,50
01.01.2020 – 09.02.2020	40	366	6,25	28 911,73	4 232 677,50
10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6	53 428,88	4 232 677,50
27.04.2020 – 30.04.2020	4	366	5,5	2 544,23	4 232 677,50
30.04.2020	4 632 921,50
Увеличение суммы долга + 400 244,00
01.05.2020 – 21.06.2020	52	366	5,5	36 202,61	4 632 921,50
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	19 936,75	4 632 921,50
27.07.2020 – 30.07.2020	4	366	4,25	2 151,90	4 632 921,50
30.07.2020	5 057 481,50
Увеличение суммы долга + 424 560,00
31.07.2020 – 30.10.2020	92	366	4,25	54 029,38	5 057 481,50
30.10.2020	5 520 487,00
Увеличение суммы долга + 463 005,50
31.10.2020 – 31.12.2020	62	366	4,25	39 744,49	5 520 487,00
01.01.2021 – 01.02.2021	32	365	4,25	20 569,49	5 520 487,00
01.02.2021	5 981 968,50
Увеличение суммы долга + 461 481,50
02.02.2021 – 21.03.2021	48	365	4,25	33 433,47	5 981 968,50
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	25 812,60	5 981 968,50
26.04.2021 – 30.04.2021	5	365	5	4 097,24	5 981 968,50
30.04.2021	6 432 725,00
Увеличение суммы долга + 450 756,50
01.05.2021 – 14.06.2021	45	365	5	39 653,78	6 432 725,00
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	39 741,90	6 432 725,00
26.07.2021 – 30.07.2021	5	365	6,5	5 727,77	6 432 725,00
30.07.2021	6 867 037,00
Увеличение суммы долга + 434 312,00
31.07.2021 – 12.09.2021	44	365	6,5	53 807,47	6 867 037,00
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	53 337,12	6 867 037,00
25.10.2021 – 08.11.2021	15	365	7,5	21 165,53	6 867 037,00
08.11.2021	7 281 093,00
Увеличение суммы долга + 414 056,00
09.11.2021 – 19.12.2021	41	365	7,5	61 340,71	7 281 093,00
20.12.2021 – 31.01.2022	43	365	8,5	72 910,67	7 281 093,00
31.01.2022	7 714 302,50
Увеличение суммы долга + 433 209,50
01.02.2022 – 13.02.2022	13	365	8,5	23 354,26	7 714 302,50
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	28 109,65	7 714 302,50
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	177 534,63	7 714 302,50
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	82 638,14	7 714 302,50
04.05.2022 – 04.05.2022	1	365	14	2 958,91	7 714 302,50
04.05.2022	8 087 097,00
Увеличение суммы долга + 372 794,50
05.05.2022 – 26.05.2022	22	365	14	68 241,80	8 087 097,00
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	43 869,73	8 087 097,00
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	86 299,30	8 087 097,00
25.07.2022 – 01.08.2022	8	365	8	14 180,12	8 087 097,00
01.08.2022	8 399 944,50
Увеличение суммы долга + 312 847,50
02.08.2022 – 18.09.2022	48	365	8	88 372,02	8 399 944,50
19.09.2022 – 31.10.2022	43	365	7,5	74 218,69	8 399 944,50
31.10.2022	8 705 608,50
Увеличение суммы долга + 305 664,00
01.11.2022 – 30.01.2023	91	365	7,5	162 782,95	8 705 608,50
30.01.2023	9 082 639,50
Увеличение суммы долга + 377 031,00
31.01.2023 – 02.05.2023	92	365	7,5	171 699,21	9 082 639,50
02.05.2023	9 524 495,50
Увеличение суммы долга + 441 856,00
03.05.2023 – 23.07.2023	82	365	7,5	160 481,23	9 524 495,50
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	48 796,73	9 524 495,50
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	106 465,59	9 524 495,50
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	142 476,01	9 524 495,50
30.10.2023 – 13.11.2023	15	365	15	58 712,64	9 524 495,50
13.11.2023	7 558 185,50
Частичная оплата долга ?1 966 310,00
14.11.2023 – 17.12.2023	34	365	15	105 607,52	7 558 185,50
18.12.2023 – 28.12.2023	11	365	16	36 444,95	7 558 185,50

Сумма процентов: 2936176,50 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 28.12.2023 составляет - 2936176,50 руб. Размер задолженности на 28.12.2023 - 7558185,50 руб.

С учетом изложенного, с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» в пользу Калашниковой Л.Я. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 28.12.2023 в размере 2936176,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 558 185,50 рублей за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.12.2023, с учетом уменьшения суммы долга при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Истцом ИП Гизатуллиной Л.В. заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.02.2020 по 29.08.2022 с последующим начислением процентов начиная с 30.08.2022 до уплаты суммы долга.

Последний день выплаты вознаграждения за 4 квартал 2019 года должен был быть произведен 30.01.2020, следовательно, проценты подлежат начислению с 31.01.2020. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленного истцом начального периода начисления процентов.

Период начисления процентов с 01.02.2020 по 29.08.2022 (всего 941 день), расчет процентов будет следующим:

Сумма долга на начало периода – 343382,00 руб.

Период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
01.02.2020 – 09.02.2020	9	366	6,25	527,74
10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6	4334,49
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	2889,66
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	1477,67
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	6300,03
01.01.2021 – 21.03.2021 80           365              4,25            3198,63
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	1481,72
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	2351,93

15.06.2021 – 25.07.2021 41            365               5,5               2121,44

26.07.2021 – 12.09.2021 49            365               6,5               2996,36

13.09.2021 – 24.10.2021 42            365               6,75             2667,09

25.10.2021 – 19.12.2021 56           365                7,5              3951,24

    20.12.2021 – 13.02.2022 56           365                8,5              4478,08

    14.02.2022 – 27.02.2022 14           365                9,5               1251,23

    28.02.2022 – 10.04.2022 42           365                20                7902,49

    11.04.2022 – 03.05.2022 23           365                17                3678,42

    04.05.2022 – 26.05.2022 23           365                14                3029,29

    27.05.2022 – 13.06.2022 18           365                11                 1862,73

    14.06.2022 – 24.07.2022    41          365                9,5                3664,31

    25.07.2022 – 29.08.2022    36          365                  8                  2709,43

    Общая сумма процентов составит 62873,98 руб.

С учетом изложенного, с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» в пользу И.П. Гизатуллиной Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 29.08.2022 в размере 62873,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 343382,00 рублей за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.08.2022, с учетом уменьшения суммы долга при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Истцом Ветшевой Н.М. заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.04.2020 по 05.05.2024 с последующим начислением процентов начиная с 06.05.2024 до уплаты суммы долга.

Начальный период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ истец Ветшева Н.М. по невыплате вознаграждения за 1 квартал 2020 года определяет – 01.04.2020. Вместе с тем, вознаграждение за 1 квартал 2020 года должно было быть выплачено 30.04.2020, следовательно, проценты подлежат начислению с 01.05.2020.

При этом в расчете процентов судом не учитывается внесенные ответчиком денежные средства в депозит нотариуса 21.11.2023, поскольку указанная сумма была направлена в погашение задолженности возникшей до 2020 года.

Период начисления процентов с 01.05.2020 по 05.05.2024 (всего 1466 дня), расчет процентов будет следующим:

           Сумма долга на начало периода – 400244,00 руб.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,	задолжен.,
01.05.2020 – 21.06.2020	52	366	5,5	3 127,59	400 244,00
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	1 722,36	400 244,00
27.07.2020 – 30.07.2020	4	366	4,25	185,91	400 244,00
30.07.2020	824 804,00
Увеличение суммы долга + 424 560,00
31.07.2020 – 30.10.2020	92	366	4,25	8 811,43	824 804,00
30.10.2020	1 287 809,50
Увеличение суммы долга + 463 005,50
31.10.2020 – 31.12.2020	62	366	4,25	9 271,52	1 287 809,50
01.01.2021 – 01.02.2021	32	365	4,25	4 798,41	1 287 809,50
01.02.2021	1 749 291,00
Увеличение суммы долга + 461 481,50
02.02.2021 – 21.03.2021	48	365	4,25	9 776,86	1 749 291,00
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	7 548,31	1 749 291,00
26.04.2021 – 30.04.2021	5	365	5	1 198,14	1 749 291,00
30.04.2021	2 200 047,50
Увеличение суммы долга + 450 756,50
01.05.2021 – 14.06.2021	45	365	5	13 561,94	2 200 047,50
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	13 592,07	2 200 047,50
26.07.2021 – 30.07.2021	5	365	6,5	1 958,95	2 200 047,50
30.07.2021	2 634 359,50
Увеличение суммы долга + 434 312,00
31.07.2021 – 12.09.2021	44	365	6,5	20 641,83	2 634 359,50
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	20 461,40	2 634 359,50
25.10.2021 – 08.11.2021	15	365	7,5	8 119,60	2 634 359,50
08.11.2021	3 048 415,50
Увеличение суммы долга + 414 056,00
09.11.2021 – 19.12.2021	41	365	7,5	25 681,86	3 048 415,50
20.12.2021 – 31.01.2022	43	365	8,5	30 525,91	3 048 415,50
31.01.2022	3 481 625,00
Увеличение суммы долга + 433 209,50
01.02.2022 – 13.02.2022	13	365	8,5	10 540,26	3 481 625,00
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	12 686,47	3 481 625,00
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	80 125,07	3 481 625,00
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	37 296,31	3 481 625,00
04.05.2022 – 04.05.2022	1	365	14	1 335,42	3 481 625,00
04.05.2022	3 854 419,50
Увеличение суммы долга + 372 794,50
05.05.2022 – 26.05.2022	22	365	14	32 524,96	3 854 419,50
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	20 908,91	3 854 419,50
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	41 131,41	3 854 419,50
25.07.2022 – 01.08.2022	8	365	8	6 758,43	3 854 419,50
01.08.2022	4 167 267,00
Увеличение суммы долга + 312 847,50
02.08.2022 – 18.09.2022	48	365	8	43 841,93	4 167 267,00
19.09.2022 – 31.10.2022	43	365	7,5	36 820,37	4 167 267,00
31.10.2022	4 472 931,00
Увеличение суммы долга + 305 664,00
01.11.2022 – 30.01.2023	91	365	7,5	83 637,68	4 472 931,00
30.01.2023	4 849 962,00
Увеличение суммы долга + 377 031,00
31.01.2023 – 02.05.2023	92	365	7,5	91 684,21	4 849 962,00
02.05.2023	5 291 818,00
Увеличение суммы долга + 441 856,00
03.05.2023 – 23.07.2023	82	365	7,5	89 163,51	5 291 818,00
24.07.2023 – 31.07.2023	8	365	8,5	9 858,73	5 291 818,00
31.07.2023	5 791 611,00
Увеличение суммы долга + 499 793,00
01.08.2023 – 14.08.2023	14	365	8,5	18 882,24	5 791 611,00
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	64 739,10	5 791 611,00
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	86 636,15	5 791 611,00
30.10.2023 – 30.10.2023	1	365	15	2 380,11	5 791 611,00
30.10.2023	6 283 363,00
Увеличение суммы долга + 491 752,00
31.10.2023 – 17.12.2023	48	365	15	123 945,79	6 283 363,00
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	38 560,91	6 283 363,00
01.01.2024 – 30.01.2024	30	366	16	82 404,76	6 283 363,00
30.01.2024	6 768 251,50
Увеличение суммы долга + 484 888,50
31.01.2024 – 02.05.2024	93	366	16	275 168,26	6 768 251,50
02.05.2024	7 258 386,50
Увеличение суммы долга + 490 135,00
03.05.2024 – 05.05.2024	3	366	16	9 519,20	7 258 386,50

Общий размер процентов составляет 1 481 534,28 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 05.05.2024 составляет - 1481534,28 руб. Размер задолженности на 05.05.2024 – 7258386,50 руб.

С учетом изложенного, с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» в пользу Ветшевой Н.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 05.05.2024 в размере 1481534,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7258386,50 рублей за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.05.2024, с учетом уменьшения суммы долга при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Истцом Калашниковой Е.М. заявлены требования о взыскании процентов за период с 31.07.2019 по 31.05.2024.

Суд применил пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по выплате вознаграждения за период с 1 квартала 2019 года по 3 квартал 2020 года включительно.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за обозначенный период.

Начальный период начисления процентов будет с 02.02.2021 по невыплате вознаграждения за 4 квартал 2020 года, последний день выплаты которого должен был быть 01.02.2021.

При этом в расчете процентов судом учитываются внесенные ответчиком денежные средства в депозит нотариуса 21.11.2023 в размере 1933194,00 руб.

Период начисления процентов с 02.02.2021 по 31.05.2024 (всего 1215 дней), расчет процентов будет следующим:

           Сумма долга на начало периода – 461481,50 руб.

Период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,	задолжен.,
02.02.2021 – 21.03.2021	48	365	4,25	2 579,24	461 481,50
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	1 991,32	461 481,50
26.04.2021 – 30.04.2021	5	365	5	316,08	461 481,50
30.04.2021	912 238,00
Увеличение суммы долга + 450 756,50
01.05.2021 – 14.06.2021	45	365	5	5 623,38	912 238,00
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	5 635,88	912 238,00
26.07.2021 – 30.07.2021	5	365	6,5	812,27	912 238,00
30.07.2021	1 346 550,00
Увеличение суммы долга + 434 312,00
31.07.2021 – 12.09.2021	44	365	6,5	10 551,05	1 346 550,00
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	10 458,82	1 346 550,00
25.10.2021 – 08.11.2021	15	365	7,5	4 150,33	1 346 550,00
08.11.2021	1 760 606,00
Увеличение суммы долга + 414 056,00
09.11.2021 – 19.12.2021	41	365	7,5	14 832,50	1 760 606,00
20.12.2021 – 31.01.2022	43	365	8,5	17 630,18	1 760 606,00
31.01.2022	2 193 815,50
Увеличение суммы долга + 433 209,50
01.02.2022 – 13.02.2022	13	365	8,5	6 641,55	2 193 815,50
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	7 993,90	2 193 815,50
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	50 487,81	2 193 815,50
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	23 500,87	2 193 815,50
04.05.2022 – 04.05.2022	1	365	14	841,46	2 193 815,50
04.05.2022	2 566 610,00
Увеличение суммы долга + 372 794,50
05.05.2022 – 26.05.2022	22	365	14	21 657,97	2 566 610,00
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	13 922,98	2 566 610,00
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	27 388,89	2 566 610,00
25.07.2022 – 01.08.2022	8	365	8	4 500,36	2 566 610,00
01.08.2022	2 879 457,50
Увеличение суммы долга + 312 847,50
02.08.2022 – 18.09.2022	48	365	8	30 293,47	2 879 457,50
19.09.2022 – 31.10.2022	43	365	7,5	25 441,78	2 879 457,50
31.10.2022	3 185 121,50
Увеличение суммы долга + 305 664,00
01.11.2022 – 30.01.2023	91	365	7,5	59 557,41	3 185 121,50
30.01.2023	3 562 152,50
Увеличение суммы долга + 377 031,00
31.01.2023 – 02.05.2023	92	365	7,5	67 339,32	3 562 152,50
02.05.2023	4 004 008,50
Увеличение суммы долга + 441 856,00
03.05.2023 – 23.07.2023	82	365	7,5	67 464,80	4 004 008,50
24.07.2023 – 31.07.2023	8	365	8,5	7 459,52	4 004 008,50
31.07.2023	4 503 801,50
Увеличение суммы долга + 499 793,00
01.08.2023 – 14.08.2023	14	365	8,5	14 683,63	4 503 801,50
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	50 343,86	4 503 801,50
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	67 371,93	4 503 801,50
30.10.2023 – 30.10.2023	1	365	15	1 850,88	4 503 801,50
30.10.2023	4 995 553,50
Увеличение суммы долга + 491 752,00
31.10.2023 – 21.11.2023	22	365	15	45 165,28	4 995 553,50
21.11.2023	3 062 359,50
Частичная оплата долга ?1 933 194,00
22.11.2023 – 17.12.2023	26	365	15	32 721,10	3 062 359,50
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	18 793,66	3 062 359,50
01.01.2024 – 30.01.2024	30	366	16	40 162,09	3 062 359,50
30.01.2024	3 110 848,00
Увеличение суммы долга + 48 488,50
31.01.2024 – 31.05.2024	122	366	16	165 911,89	3 110 848,00

Размер процентов составит - 926 077,46 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.05.2024 составляет - 926 077,46 руб.

С учетом изложенного, с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» в пользу Калашниковой Е.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.05.2024 в размере 926 077,46 руб.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» подлежит взысканию госпошлина в пользу истца Калашниковой Л.Я. в размере 60000,00 руб., в пользу истца ИП Гизатуллиной Л.В. - 8685,47 руб., в пользу истца Ветшевой Н.М. - 32134,00 руб., в пользу истца Калашниковой Е.М. – 17994,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Калашниковой ФИО48 к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» (ИНН 1829013003) в пользу Калашниковой Л.Я. (паспорт №) задолженность по выплате вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период, начиная с 4 квартала 2016 года по 3 квартал 2019 года и с 1 квартала 2020 по 1 квартал 2023 года включительно в размере 10199143,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 28.12.2023 в размере 2936176,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000,00 руб.

Взыскать с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» (ИНН 1829013003) в пользу Калашниковой Л.Я. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7558185,50 рублей за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.12.2023, с учетом уменьшения суммы долга при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Исковое заявление ИП Гизатуллиной Л.В. к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» (ИНН 1829013003) в пользу ИП Гизатуллиной Л.В. (ИНН 183002448340) задолженность по выплате вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за 4 квартал 2019 года в размере 485673,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.02.2020 по 29.08.2022 в размере 62873,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8685,47 руб.

Взыскать с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» (ИНН 1829013003) в пользу ИП Гизатуллиной Л.В. (ИНН 183002448340) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 343382,00 рублей за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.08.2022, с учетом уменьшения суммы долга при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении встреченного искового заявления ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» к ИП Гизатуллиной Л.В., Калашниковой Л.Я. о признании сделки недействительной отказать.

В удовлетворении искового заявления третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова к ИП Гизатуллиной Л.В., Калашниковой Л.Я. о признании недействительной сделкой договор цессии от 25.03.2022 отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период с 4 квартала 2019 года по 2022 год включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Исковое заявление Ветшевой Н.М. к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» (ИНН 1829013003) в пользу Ветшевой Н.М. (паспорт №) задолженность по выплате вознаграждения по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2024 года включительно в размере 8256449,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 05.05.2024 в размере 1481534,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32134,00 руб.

Взыскать с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» (ИНН 1829013003) в пользу Ветшевой Н.М. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7258386,50 рублей за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.05.2024, с учетом уменьшения суммы долга при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Исковое заявление Калашниковой Е.М. к ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Ликёро-водочный завод Глазовский» (ИНН 1829013003) в пользу Калашниковой Е.М. (паспорт №) задолженность по выплате вознаграждения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Т. Калашниковым и ОАО ЛВЗ «Глазовский» за период с 4 квартала 2020 года по 4 квартал 2023 года включительно в размере 4371061,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.05.2024 в размере 926077,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17994,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 17.06.2024.

Судья                                           Т.М. Беркутова