Решение по делу № 2-735/2019 от 16.08.2018

Дело № 2-735/2019

УИД     78RS0014-01-2018-006543-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                19 июня 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Тахирове Э.Д.,

с участием: представителей ответчиков ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, недополученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в суд с иском к ООО Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, недополученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Деловые линии» посредством оферты был заключен договор транспортной экспедиции согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям накладной истец сдал груз, а ответчик принял груз для перевозки в <адрес>. В состав груза входили две майнинг-фермы и коробки от видеокарт, груз был оценен в размере <данные изъяты> рублей, и застрахован на данную сумму. Груз был отправлен в <адрес> потенциальному покупателю при условии, что по прибытию груза покупатель оплачивает посредством безналичного перевода на карту денежные средства, после чего истец изменяет свои данные на данные получателя груза и он получает груз. Согласно накладной в графе отправитель, плательщик указаны паспортные данные истца и номер его мобильного телефона, в графе получатель также указаны паспортные данные истца, а номер мобильного телефона потенциального покупателя. После того как истец ознакомился с копией паспорта, присланного ему покупателем, он понял, что это подделка, позвонил в коллцентр ООО «Деловые линии» и попросил вернуть груз, на что ему разъяснили, что вернуть груз невозможно до прибытия в место назначения. Вечером в личном кабинете на сайте ООО «Деловые линии» истец изменил контактные данные получателя груза, а именно номер мобильного телефона на свой, после чего на сайте ООО «Деловые линии» остались только данные истца, а также была оставлена заявка на блокировку выдачи груза, после звонка сотрудника ООО «Деловые линии» выдача груза была приостановлена, изменен адрес доставки груза. Вместе с тем ответчик доставил и выдал груз иному лицу, несмотря на заявку о блокировки выдачи груза и изменение контактных данных, тем самым выдав груз в нарушение условий договора ненадлежащему грузополучателю. Также водитель выдал груз в нарушение условий договора иному лицу, поскольку груз выдается по паспорту, но истец в это время находился не в <адрес>. По факту завладения груза обманным путем было написано заявление в полицию. На отправленную в адрес ответчика ООО «Деловые линии» претензию о возмещении стоимости груза ответчик ответил отказом, указав что груз был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания также отказала в удовлетворении претензии на том основании, что не представлено постановление о возбуждении уголовного дела с почерковедческой экспертизой, подтверждающей факт подделки документов.

Указал, что занимается майнингом (добыча криптовалюты) и до отправки данное оборудование приносило ему доход, с их утратой и отсутствием возможности покупки нового оборудования, в связи с невыплатой страхового возмещения истец несет убытки, определенные им в сумме <данные изъяты> рубля. Со ссылкой на ст.395 ГК РФ также указывает, что с учетом уклонения от возврата денежных средств ответчики должны заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежит возмещению компенсация морального вреда и штраф.

В связи с чем с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму недополученных доходов в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Деловые линии» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» заменен на АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» - адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях (л.д.121-123).

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явилась, в случае удовлетворения требований просила принять расчет согласно представленного заключения независимой экспертизы, поддержала возражения на иск (л.д.144-149).

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы представителей ответчиков, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 801 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с требованиями Закона № 87-ФЗ для предоставления гарантий клиенту в случае происшествия с грузом предоставляется возможность указать заявленную стоимость отправляемого груза. Заявленная стоимость груза указывается в соответствии с сопроводительными документами к грузу, предоставляемыми отправителем.

Таким образом, для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимость, факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по приемной накладной № сборный груз с объявленной стоимостью (ценностью) на сумму <данные изъяты> рублей параметрами на 4 места: 40 кг., 0,38кв.м.ДШВ. Согласно представленным фотографиям, которые не оспаривались стороной ответчика, груз состоял из двух майнинг-ферм и коробок от видеокарт (л.д.13).

В накладной указано, что отправителем и получателем груза является ФИО2, указаны его паспортные данные, содержание копии накладной совпадает с оригиналом, представленной представителем ответчика (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра письменных доказательств, согласно информации из личного кабинета ФИО2 на сайте ООО «Деловые линии» следует, что выдача груза приостановлена отправителем ДД.ММ.ГГГГ, между тем заказ завершен ДД.ММ.ГГГГ, груз выдан. При этом указаны данные ФИО2 и номер его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменена контактная информация получателя груза, изменен адрес и время доставки груза (л.д.66-71).

Согласно детализации услуг по абонентскому номеру №, указанный номер принадлежит ФИО2 (л.д.80-97), данный номер указан в транспортной накладной в графе отправитель и получатель груза.

Истец обратился к ответчику с претензией в ответе на претензии ООО «Деловые линии» сообщило, что документы переданы в страховую компанию.

Страховая компания в ответе от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выплате страхового возмещения, указав, что не представлены документы, подтверждающие факт утраты груза (л.д.28-30).

Судом по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой подпись и текст, значащиеся от имени ФИО2 в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно, не самим ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям и тексту (л.д.217-221).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, в связи с чем заключение судебной экспертизы суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Материалы дела не содержат сведений, опровергающих выводы эксперта, сторонами по делу также не представлены.

Текст договора транспортной экспедиции, размещен на официальном сайте ответчика в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 ГК РФ публичной офертой, о чем прямо указано в преамбуле договора, согласно которой договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте. Приемная накладная № содержит указание об обязательном применении к отношениям сторон их подписавших, положений настоящего договора (в соответствии с выбранным Клиентом видом транспорта), а также выражение полного согласия о присоединении Клиента к условиям настоящего договора (договор присоединения).

В силу статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3.2.2 договора транспортной экспедиции грузы выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, а при необходимости иных документов и сведений, подтверждающих полномочия грузополучателей. Экспедитор не несет ответственности за последствия выдачи груза неуполномоченному лицу в тех случаях, когда экспедитор не мог установить факта выдачи груза неуполномоченному лицу при обычном смотре документов, предъявляемых представителем грузополучателя.

Исходя из того факта, что после выявления недостоверных данных покупателя, ФИО2 были предприняты меры по блокировке выдачи груза, изменение данных получателя груза и адреса его выдачи, о чем свидетельствуют представленные им доказательства, которые стороной ответчика не оспаривались, суд приходит к выводу, что ООО «Деловые линии» не выполнило свои обязанности по передаче груза грузополучателю, указанному в накладной, груз был выдан ненадлежащему лицу, т.е. фактически утрачен.

Указанный груз был застрахован ООО «Деловые линии» в рамках генерального договора страхования грузов от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1.2 договора, заключенного между ООО "Деловые линии" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами сумме.

Согласно пункту 2.1 указанного договора застрахованными являются все грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора страхователем - ООО "Деловые Линии", принятые страхователем к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской без объявленной стоимости, перевозимые автомобильным, железнодорожным, воздушным, морским (река-море) транспортом и в смешанных перевозках указанными видами транспорта.

Договором определено, что выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права выгодоприобретателя на застрахованный груз. Документы должны быть предоставлены страховщику, при наличии возможности, в подлинных экземплярах либо в копиях, надлежащим образом заверенных страхователем (выгодоприобретателем).

В силу норм о страховании лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, поскольку груз по указанной накладной также застрахован у ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование", исковые требования в части взыскания стоимости утраченного груза подлежат удовлетворению за счет ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование".

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд, учитывает заключение независимой экспертизы, представленное ответчиком АО "Группа Ренессанс Страхование", согласно которому рыночная стоимость возмещения материального ущерба, на дату определения стоимости составляет <данные изъяты> рубля, тогда как истцом не представлен расчет стоимости двух майнинг ферм и их комплектующих, ссылка истца на объявление с сайта «Авито» не может свидетельствовать о реальной рыночной стоимости груза, как и указание о его ценности в накладной. Заключение независимой экспертизы истцом не оспаривалось.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля.

Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" недополученных доходов, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку майнингом является процесс самостоятельного выпуска биткоинов, при этом в Российской Федерации отсутствует единый банк криптовалют, понятие цифровые деньги, как и приравнивание цифровых денег к курсу рубля законом РФ не предусмотрено, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Также суд не находит оснований для взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт выдачи груза неустановленному лицу был установлен только в ходе судебного разбирательства по делу, и подтвержден заключением экспертизы, до получения соответствующих документов в соответствии с Правилами страхования (п.8.1.6) у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Разрешая вопрос о том, применим ли к спорным отношениям Закон РФ "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что доводы ответчиков о том, что деятельность в виде майнинга направлена на извлечение прибыли, что является признаком предпринимательской деятельности, являются несостоятельными. Поскольку законодательством РФ понятие майнинга и правовой статус лиц, им занимающихся, не определены, действующим законодательством РФ майнинг прямо не отнесен к предпринимательской деятельности, сама по себе добыча криптовалюты в пользу такого вывода не свидетельствует, в материалах гражданского дела отсутствуют данные о том, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. В связи с чем суд приходит к выводу, что на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО "Деловые линии" своих обязательств по экспедированию груза подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая, что требование истца о выплате ущерба не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика ООО "Деловые линии" подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом с целью предоставления доказательств были понесены расходы по оплату услуг нотариуса на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается документально (л.д.65), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование".

Также с ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    И.В. Шемякина