Решение по делу № 1-127/2020 от 24.11.2020

Дело № 1-127/2020

                                                                                                44RS0014-01-2020-000848-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

п. Судиславль                                                                                 24 декабря 2020 года

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Чепасова Д.А., подсудимых Дьяконова Н.Н., Румянцева А.С., защитника Гусаковской Л.Л., представившего удостоверение №, ордер №, защитника Герцева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Дьяконова Николая Николаевича, <данные изъяты>

Румянцева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконов Н.Н., Румянцев А.С., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Дьяконов Н.Н.и Румянцев А.С., находясь согласно маршруту машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ на мотовозе марки МПТ4 № бортовой № в составе одной бригады, и выполняя работы на перегоне Первушино - Тёбза Северной железной дороги, достоверно зная о наличии на обочине первого пути <адрес> железной дороги открытого склада хранения, где хранятся материалы верхнего строения пути, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайное хищения рельса марки Р-43, в целях его дальнейшей продажи и извлечения выгоды для себя.

Действуя во исполнение задуманного, в период времени с 06 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Румянцев А.С. совместно с Дьяконовым Н.Н. прибыли на мотовозе МПТ-4 № на первый путь 7 пикет 451 км станции Первушино Северной железной дороги, к месту хранения материалов верхнего строения пути, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайное свободным доступом используя манипулятор, установленный на мотовозе, погрузили на него рельс марки Р-43 длиной 12,5 метра и перевезли на десятый путь <адрес> железной дороги, где выгрузили на обочину, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, передав покупателю.

В результате противоправных действий Румянцев А.С. совместно и по предварительному сговору с Дьяконовым Н.Н. <данные изъяты> похитили рельс марки Р-43, принадлежащий Ивановской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» и числящиеся на балансе организации как металлолом весом 0,558 т (558 кг 16 гр), стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну, чем причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимым Дьяконовым Н.Н. и его защитником, а также подсудимым Румянцевым А.С. и его защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшегоОАО «Российские железные дороги» в лице представителя потерпевшего по доверенности, заместителя начальника Ивановской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» Баринов Е.Ю. в ходе предварительного расследования не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку претензий к подсудимым не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, поскольку материальный ущерб возмещён (т. 2 л.д. № 70)

В предварительном судебном заседании подсудимые Дьяконов Н.Н. и Румянцев А.С. заявленное ходатайство поддержали, пояснив суду, что вину в предъявленном обвинении признают в полном объёме, в содеянном раскаиваются. Ущерб ими полностью возмещён. Просят прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

В предварительном судебном заседании заявленное ходатайство защитники подсудимых Гусаковская Л.Л. и Герцев А.В. поддержали, суду пояснили, что их подзащитные не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевший к ним материальных претензий не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Представитель потерпевшегоОАО «Российские железные дороги» в лице представителя потерпевшего по доверенности, заместителя начальника Ивановской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» Баринов Е.Ю. в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, согласно которому он просит провести предварительное слушание без его участия. Против прекращения производства по уголовному не возражает, претензий к подсудимым не имеет.

Суд, с учётом положений ст. 234 УПК Российской Федерации, считает возможным провести предварительное слушание и рассмотреть вопрос о прекращении производства по уголовному делу без участия представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Учитывая, что между сторонами достигнуто примирение, ущерб возмещён, уголовное дело может быть прекращено в с вязи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

При разрешении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию, в порядке ст. 231 УПК Российской Федерации, усматривая основания для прекращения уголовного дела, руководствуясь ч. 1 ст. 229 УПК Российской Федерации и п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК Российской Федерации, суд назначил по делу предварительное слушание.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК Российской Федерации «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Вина подсудимых Дьяконова Н.Н. и Румянцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного расследования квалифицирована правильно и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимыми впервые.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причинённого потерпевшему вреда, а также, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК Российской Федерации, явки с повинной подсудимых (т. 1 л.д. № 14, 16).

Органами внутренних дел подсудимые характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, трудоустроены, на учетё в органах здравоохранения не состоят (т. 2 л.д. № 34-47, 59-52, 55-61), ущерб возмещён полностью.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, следовательно, в соответствии со ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождением подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая, что Дьяконов Н.Н. и Румянцев А.С.ранее не судимы, преступление, в котором они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, они явились с повинной в правоохранительные органы, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимых и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Дьяконова Н.Н. и Румянцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, так как вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимым избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Мотовоз МПТ-4 № бортовой №, рельс марки Р-43 длиной 12,5 метра, весом 558 кг 16 гр., автомашина УРАЛ лесовоз государственный регистрационный знак 0682ВС регион 44 с прицепом государственный регистрационный знак ВА3320 регион 44, журнал технического состояния локомотива, мотор-вагонного подвижного состава МПТ-4 № (ТУ-152), журнал регистрации приказов ДСП - подлежит передаче по принадлежности,

- Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ и материальный отчёт № за август 2020 года); детализация предоставленных услуг абонентского номера №; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, не установлено

В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, не подлежат.

На основании изложенного, ст. 75 УК Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, прекратив уголовное преследование, в отношении Дьяконова Николая Николаевича и Румянцева Александра Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 28 УПК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Дьяконова Николая Николаевича и Румянцева Александра Сергеевича, отменить.

- Мотовоз МПТ-4 № бортовой №, переданный в ходе предварительного расследования Дьяконову Н.Н.; рельс марки Р-43 длиной 12,5 метра, весом 558 кг 16 гр., переданный в ходе предварительного расследования ФИО16 автомашина УРАЛ лесовоз государственный регистрационный знак 0682ВС регион 44 с прицепом государственный регистрационный знак ВА3320 регион 44, переданный в ходе предварительного расследования ФИО10, журнал технического состояния локомотива мотор-вагонного подвижного состава МПТ-4 № (ТУ-152), переданный в ходе предварительного расследования Дьяконову Н.Н., журнал регистрации приказов ДСП переданный в ходе предварительного расследования ФИО15. - считать переданным по принадлежности.

Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ и материальный отчёт № за август 2020 года); детализация предоставленных услуг абонентского номера №; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Дьяконову Н.Н., Румянцеву А.С., защитникам Гусаковской Л.Л., Герцеву А.В., представителю потерпевшего ФИО14 прокурору Судиславского района Костромской области и Костромскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Островский районный суд Костромской области.

Судья                                                                                                                     И.Ю. Рубликов