Решение по делу № 2-2500/2015 от 10.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Жарниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2500/2015 по иску Кузнецова А.А. к Оруджеву С.Э, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Оруджеву С.Э. и просит суд взыскать с последнего причиненный ущерб в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ рублей, государственную пошлину в размере ~~~ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере ~~~ рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на обстоятельство, что **/**/**** в 18 ч. 50 мин. по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ~~~, государственный регистрационный знак №, находящейся под управлением Оруджева С.Э, (собственник - Голунов Р.Д., гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» полис ССС №) и автомашины ~~~ государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Кузнецова А.А. (собственник - Кузнецов А.А., гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» полис ССС №).

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2014г. виновным в указанном ДТП был признан водитель автомашины ~~~ - Оруджев С.Э,, гражданская ответственность которого не была застрахована, в связи с чем истцу было отказано выплате страхового возмещения.

Расходы на восстановление пострадавшего транспортного средства составили ~~~ рублей.

**/**/****. в адрес виновника ДТП Оруджева С.Э. была направлена претензия с требованием возместить ущерб. Срок рассмотрения претензии истек **/**/****., соответственно, на момент подачи в суд искового заявления, а именно на **/**/**** просрочка составила ~~~ дней. Расчет процентов производится по формуле: ~~~ рублей.

В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы за оказание юридической помощи составили 15000 рублей. Расходы на услуги нотариуса составили: по выдаче нотариально удостоверенной доверенности ~~~ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1079 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Голунов Р.Д..

В судебное заседание истец Кузнецов А.А. не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Орлова О.В. просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Оруджев С.Э., третье лицо Голунов Р.Д. в судебное заседание не явились; извещены по известному месту жительства.

Представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. При этом, представитель ООО «СК «Согласие» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием ходатайства об отложении судебного заседания, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.2 ст. 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Кузнецов А.А. является собственником автомобиля марки ~~~ г/н №, о чем суду представлено свидетельство о регистрации №.

Из представленного по запросу суда административного материала следует, что **/**/****. в 18 часов 50 минут по адресу г....., произошло ДТП. Определением № от **/**/**** установлено, что ответчик Оруджев С.Э. нарушил п.10.1 ПДД и допустил наезд на автомобиль истца Кузнецова А.А. Кроме того, в отношении Оруджева С.Э. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, из которого следует, что Оруджев С.Э. управлял автомобилем, не имея права управления.

Автомобиль Кузнецова А.А. был застрахован в ООО «СК «Согласие» на период с **/**/****. по **/**/****., что следует из представленного суда страхового полиса серия ССС № от **/**/****

Согласно представленного третьим лицом ООО «СК «Согласие» материалам выплатного дела **/**/**** Кузнецов А.А. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Письмом № от **/**/****. ООО «СК «Согласие» было отказано Кузнецову А.А. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

Таким образом, в связи с тем, что истцу отказано в выплате страхового возмещения, отсутствием возражения со стороны ответчика, третьих лиц, суд полагает обоснованным предъявление Кузнецовым А.А. требований к причинителю вреда Оруджеву С.Э.

Из акта сдачи-приемки работ, выполненных по договору № от **/**/****. между ИП Б.Н.А. и истцом Кузнецовым А.А. следует, что стоимость ремонта автомобиля марки ~~~ составила ~~~ рублей, о чему суду также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от **/**/****. на указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что **/**/**** в адрес Оруджева С.Э. была направлена претензия с требованием возместить ущерб, которая согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» так и не была получена ответчиком, в связи с чем, суд, проверив расчет истца, полагает обоснованными его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2378,74 рублей.

Истцом суду также представлены договор об оказании юридических услуг от **/**/****., квитанция к нему от **/**/****. об оплате Кузнецовым А.А. ~~~ рублей, доверенность № от **/**/****., квитанция на сумму ~~~ рублей. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ~~~ рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А.А. удовлетворить - взыскать с Оруджева С.Э, в пользу Кузнецова А.А. причиненный ущерб в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ рублей, государственную пошлину в размере ~~~ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лозневая