Решение по делу № 2-1671/2020 от 21.01.2020

Дело № 2 – 1671/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Копысову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 880 348,18 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 002,48 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.10.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 635 700 рублей, сроком на 90 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 275 руб., размер последнего платежа -13 195,28 руб., день погашения – 17 числа каждого месяца, дата последнего платеж - 17.04.2022, процентная ставка -18% годовых, полная стоимость кредита -17,564%. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 880 248,18 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17октября 2014 года между ПАО КБ УБРиР и Копысовым ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № № в сумме 635 700 рублей, сроком на 90 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 275 руб., размер последнего платежа -13 195,28 руб., день погашения – 17 числа каждого месяца, дата последнего платеж - 17.04.2022, процентная ставка -18% годовых, полная стоимость кредита -17,564% (л.д. 11-19).

ПАО КБ УБРиР свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит размере 635 700 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17.10.20154 (л.д.11-13), договором обслуживания банковского счета с использование банковских карт от 17.10.2014 (л.д.14-19), графиком платежей (л.д.20-22), анкетой Копысова ФИО5 (л.д.25-26), заявлением о предоставлении карты (л.д.27), заявлением о предоставлении карты (л.д.28), распиской в получении банковской карты (л.д.29), выпиской по счету (л.д.30) и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 880 248,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 635 700 рублей, проценты – 244 548,18 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор №01-2016 уступки прав (требований), согласно которому право требования по задолженности ответчика по кредитному договору № № перешло к ООО «ЭОС» в сумме 880 248,18 рублей, что подтверждается приложением №1.1 к договору уступки прав от 01.12.2016 (л.д.37-38).

ООО «ЭОС» в адрес Копысова ФИО6 было направлено уведомление об уступке прав требований, что подтверждается уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 880 248,18 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 880 248,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 635 700 рублей, проценты – 244 548,18 рублей, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Копысовым ФИО7 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 17.10.2014 в размере 880 248,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 635 700 рублей, проценты – 244 548,18 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 002,48 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с Копысова ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 17.10.2014 № в размере 880 248,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 635 700 рублей, проценты – 244 548, 18 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 002, 48 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25.02.2020.

Председательствующий судья                                                      М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2020-000481-58