Решение по делу № 1-131/2024 от 18.06.2024

Дело № 1-131/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Вельск                                               29 июля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Митягина В.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Сынкова В.В.,

подсудимого Ялозы В.П.,

защитника, адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ялозы В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил :

Ялоза В.П. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, совершенном при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, находясь с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учёте в ОМВД России по Вельскому району по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Набережная, д. 29, где в отношении него было заведено дело административного надзора и установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц, с определением места жительства по адресу: <адрес>, предупрежден инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Вельскому району об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Вельскому району с заявлением об изменении места жительства по адресу: <адрес>, на основании которого ему был выдан маршрутный лист №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в ОМВД России по г. Северодвинску, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул.Индустриальная, д. 26, для постановки на учёт. Однако, будучи уведомленным об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанными с ним ограничений, обязанный проживать по указанному им адресу в <адрес> и в соответствии с установленным графиком являться на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску, самовольно, не имея на то законных оснований, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не уведомив надзорный орган, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к указанному им месту жительства в <адрес>, а выехал железнодорожным транспортном до ст.<данные изъяты> области, где с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ проживал в неустановленных местах в <данные изъяты> области и в <данные изъяты>, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников органов внутренних дел, фактически выбыл из-под их контроля, скрывался от правоохранительных органов, в установленные даты на регистрацию не являлся, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты>.

Подсудимый Ялоза В.П. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Князев Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого Ялозы В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ялоза В.П. характеризуется следующим образом.

Имеет регистрацию, однако по месту регистрации не проживает, женат, иждивенцев не имеет, с места жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности. На диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит. Со слов подсудимого известно, что инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ялозы В.П. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние его здоровья.

Объяснение данное Ялозой В.П. до возбуждения уголовного дела, не может быть признано в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо когда его преступные действия очевидны для окружающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений не имеется, так как указанное обстоятельство явилось основанием для установления в отношении Ялозы В.П. административного надзора, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, и поэтому считает необходимым назначить Ялозе В.П. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие Ялозу В.П. данные, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Ялозе В.П. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемое ему деяние совершено до постановления приговора по первому делу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ялозе В.П. определяется исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Ялозы В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания Ялозе В.П. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Ялозе В.П. подлежит зачёту время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку окончательное наказание Ялозе В.П. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое Ялозой В.П. наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил :

признать Ялозу В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ялозы В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое Ялозой В.П. наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Ялозу В.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий            подпись                                   В.А. Митягин