Решение от 28.02.2020 по делу № 2а-342/2020 от 11.02.2020

Дело №2а-342/2020

42RS0016-01-2020-000257-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г.Новокузнецк.                        28 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием прокурора Мироновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Баландина-Сапко Николая Сергеевича,

установил:

Начальник Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Баландина-Сапко Н.С.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик Баландин-Сапко Николай Сергеевич имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 10.06.2015 года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.02.2017 года административный ответчик Баландин-Сапко Н.С. освобожден из исправительного учреждения <данные изъяты> России по Кемеровской области по отбытию срока наказания. Судимость погашается 07.02.2025 года. Ранее Баландин-Сапко Н.С. состоял под административным надзором в ОП «Куйбышевский» УМВД Росси по г. Новокузнецку в период с 11.12.2017 года по 22.12.2019 года на основании решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка сроком 2 года, установлены административные ограничения. 07.05.2018 года поднадзорный Баландин-Сапко Н.С. в период нахождения под административным надзором был осужден Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «з» ч. Ст.112 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года. 25.02.2019 года административному ответчику Баландину-Сапко Н.С. решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка срок административного надзора был продлен на один месяц с сохранением установленных административных ограничений. Срок административного надзора в отношении Баландина-Сапко Н.С. закончился 23.01.2020 года и был прекращен. Административный ответчик характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в УИИ по Куйбышевскому району г. Новокузнецка с 25.07.2018 года по 07.05.2020 года. За период 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок. Просит установить административный надзор в отношении Баландина-Сапко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости; установить ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представить Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области Скулкина А.С., действующая на основании доверенности от 20.01.2020 года, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Баландин-Сапко Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором пояснил, что с административным исковым заявлением ознакомлен, с заявленными требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося в суд административного ответчика.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; ….

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.6 ст.9 Закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», …Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-15).

07.02.2017 года Баландин-Сапко Н.С. освободился из исправительного учреждения <данные изъяты> России по Кемеровской области по отбытию срока наказания (л.д. 19).

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.12.2017 года Баландину-Сапко Н.С. установлен административный надзор сроком на 2 года. Установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и другие питейные и увеселительные места); запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо его пребывания в определенное время суток с 22.00 час. по 06.00 час.; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. Срок административного надзора в отношении Баландина-Сапко Н.С. исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (л.д. 20-21)..

22.12.2017 года ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку Баландин-Сапко Н.С. поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора.

07.05.2018 года Баландин-Сапко Н.С. был вновь осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 16-18).

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2019 года Баландину-Сапко Н.С. продлен срок административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.12.2017 года на один месяц с сохранением установленных административных ограничений, в связи с тем, что поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления в период административного надзора (22-24).

23.01.2020 года административный надзор в отношении Баландина-Сапко Н.С. прекращен, в связи с окончанием срока административного надзора (л.д. 32).

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, совершенное Баландиным-Сапко Н.С. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Пунктом «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания, 07.02.2025 года.

Учитывая, что Баландин-Сапко Н.С. фактически был освобожден от наказания из исправительного учреждения 07.02.2017 года, последним днем срока погашения судимости является 06.02.2025 года.

Установлено, что в период 2019 года Баландин-Сапко Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, постановлением врио начальника ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку от 26.07.2019 года, Баландин-Сапко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 33).

Постановлением врио начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку от 12.08.2019 года, Баландин-Сапко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 34).

Указанные постановления вступили в законную силу, как не обжалованные.

Поскольку Баландин-Сапко Н.С., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года (2019 года) два административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка, а также уголовное преступление, суд полагает, с учетом данных о личности Баландина Н.С., имеются законные основания для повторного установления в отношении него административного надзора.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом изложенного, суд считает необходимым установить Баландину-Сапко Н.С. административное ограничение, в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 177-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.