Решение от 14.12.2015 по делу № 2-997/2015 от 15.10.2015

№ 2-997 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                     

14 декабря 2015 года                                                                                                           п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.

при секретаре Принцовской Е.Н., с участием представителя ответчика (Королева В.П.) адвоката Нестерова Н.С., предъявившего удостоверение и ордер № 38825 от 06 11.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиковой И.Н. к Королеву В.П., ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Хазикова И.Н. обратилась в Зимовниковский районный суд с иском к Королеву В.П., ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В судебное заседание истец Хазикова И.Н. не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Королев В.П. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по средствам почтовой связи, в деле имеется почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Представитель ответчика Нестеров Н.С. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований иска, в обоснование возражений указал, что ОАО «Альфа Страхование» неверно определило размер лимита страховой ответственности в 120 000 рублей, поскольку в ДТП получили повреждения более 2-х автомашин, и возмещение ущерба должна осуществить страховая компания.     

Суд, обозрев материалы дела, считает, что исковое заявление Хазиковой И.Н. надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге 27 км. + 900 м. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Омега» государственный регистрационный номер № под управлением собственника Королева В.П., автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный номер № под управлением собственника Л.А.Н. и автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № под управлением собственника Хазиковой И.Н.. Гражданская ответственность Королева В.П. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис OSAGO №). Период использования транспортного средства по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Хазиковой И.Н. выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей (л.д. 67).

Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений пункта 15 статьи 5 ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец не согласившись с суммой страхового возмещения, выплаченного истцу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском.

В итоге, разногласия (спор) между истцом и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при обращении с иском в суд, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 9 вышеуказанного постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с требованием абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ заявленные исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░