Решение по делу № 9-372/2019 от 01.10.2019

0Материал № 9-372/2019                                                                               стр.141г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года                                                  г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гончарова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Савицкий В.В. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на нежилое помещение –торговый павильон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение –торговый павильон.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права основанием для прекращения производства по делу ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции является экономический характер правоотношений, возникший между сторонами спора - субъектами экономической деятельности. При этом, правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить корпоративный, экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Савицкий В.В. заявлены требования к администрации г.Оренбурга, о признании права собственности на нежилое помещение –торговый павильон, используемый истцом в целях предпринимательской деятельности.

В представленных материалах имеется дополнительные соглашения заключенные между администрацией г. Оренбурга и индивидуальным предпринимателем Савицкий В.В. из которых следует, что при заключении всех дополнительных соглашений, Савицкий В.В. действовал от имени ИП Савицкий В.В. для ведении предпринимательской деятельности.

Кроме того, из материалов также следует, что объект на который истец просит признать право собственности является торговым павильоном, тем самым подтверждая свое намерение использовать спорный объект, как коммерческую недвижимость при ведении предпринимательской деятельности.

Таким образом, Савицкий В.В. действовал в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, соответственно спор, возникший между сторонами, носит корпоративный и экономический характер, в связи с чем исковое заявление в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае - в исковом порядке арбитражным судом.

С учетом указанных фактических обстоятельств дела, правоотношений сторон и субъектного состава участников спора, а также и вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения связаны с экономической и предпринимательской деятельностью, в этом случае спор относиться к ведению арбитражных судов, в связи с чем, исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г.Оренбурга и подлежит возвращению заявителю.

Также истцом не представлена оценка объекта, не уплачена госпошлина исходя из его стоимости, не представлено доказательство попытки легализации объекта в досудебном порядке и доказательства принадлежности земельного участка истца на каких-либо правах.

С учетом выше изложенного исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Савицкий В.В. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на нежилое помещение –торговый павильон, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                 Е.Г. Гончарова