Решение по делу № 2-131/2021 от 25.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                     21 апреля 2021 года        сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой Ш.М.,

С участием прокурора <адрес> ФИО21,

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «<адрес>»РД ФИО28,

при секретаре ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО6 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                        установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения

     В обосновании своего требования она указывает следующее.

    В период брак с ответчиком ФИО6 у нее родились двое детей :ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с не ей по месту ее проживания. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 ни в период брака, ни после развода не интересовался и не интересуется детьми о них не заботился, и ими не занимался.

     В 2015 году ею было подано исковое заявление о взыскании алиментов с ответчика. решением мирового судьи ее иск удовлетворен. С указанного времени ответчиком не были уплачены алименты, несмотря на имеющееся вынесенное в отношении него решение суда.

Судебным приставом- исполнителем предпринимались меры о взыскании с него алиментов.         Однако они оказались безрезультатными.

    На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по алиментам в размере 445121 рубль.

    Кроме того, в настоящее время ответчик написал в нотариальной конторе <адрес> заявление об отказе от детей и дал согласие на смену своей фамилии детям.

На основании изложенного просит лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Истица ФИО3 свое исковое требование в суде поддержала, просила суд удовлетворить его, при этом дополнительно пояснила суду, что ответчик не заботился о детях даже тогда, когда они проживали вместе, с детьми он обращался грубо, никогда с детьми не играл, с ними обращался плохо, при детях он мог ее ударить, а когда один раз за нее заступился старший сын он ударил и его. Из- за того, что он ничего не делал, у них дома часто бывали ссоры, скандалы     Дети его боялись. Она от него ушла в 2015 году, так как жить вместе стало невозможно. Она боялась больше за детей, так как перед детьми он вел неадекватно. Он мог позволить себе перед детьми ходить голым.

С момента как она ушла от ответчика, она с детьми проживает вместе со своим родителями, которые ей помогают в содержании ее детей. Так как ответчик не оказывал никакой материальной помощи на содержание детей в конце 2015 года она обратилась к мировому судье <адрес>     с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ее заявление было удовлетворено.

    В 2016 году она обратилась в суд о расторжении брака с ответчиком. Брак между ними расторгнут.

    Ответчик алименты не уплачивает, ничем не помогает, хотя знает, что их младший сын ФИО16 серьезно болен : у него астма, деформирующий бронхит, воронкообразная деформация грудной клетки, церебральная ангиодистония, отстает в развитии, в связи с этим сын постоянно находится на лечении в больницах. Это требует дополнительные расходы. О том, что сын болеет ответчик знает, но тем не менее не помогает, даже не интересуется им.    Чтобы были деньги на лечение, она работала на трех работать. В последнее время в связи с тем, что состояние здоровья ребенка ухудшилось, он перешел на домашнее обучение, ей пришлось уйти с работы. Ей помогают ее родители. После решения суда о взыскании алиментов ответчик дал ей алименты только один раз. За все время после прекращения брачных отношений ответчик один раз только посетил детей, принес мелкую картошку, стоимость этой картошки он зачел в счет уплаты алиментов.

      В настоящее время задолженность по алиментам вообще выросла, погасить ее он не собирается, уплачивать алименты тоже не собирается

      Врачи рекомендовали ей поехать с мальчиком в Москву на генетическое обследование. Когда она обратилась к ответчику за помощью с деньгами, объяснив, что как, он отказал дать деньги. Ответчик говорит, что эти не его дети, что у него есть сын от другого брака, и это ему достаточно. Он даже написал отказ от детей

Младший сын даже не помнит своего отца, можно сказать, что он не знает его. Старший помнит только, как он его ударил, боится его, говорит, что такого папы он не хочет.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. От него поступило заявление о рассмотрение настоящего дела в его отсутствии.

         При этих обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по правилам части 5 статьи 167 ГПК РФ.

     Представитель органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя и с участием представителя органа опеки и попечительства администрации по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО6

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР « <адрес>» ФИО28, действующий на основании доверенности, исковое требование поддержал, считает целесообразным согласиться с заключением органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>»    и считает, что исковое требование отвечает интересам детей.

     Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение представителя органа опеки попечительства, а также заключение прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО21, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО6 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей

          В ст. 63 ч. 1 СК РФ указано, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

      Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

      В соответствии со ст.9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Исключительной мерой и одновременно высшей мерой семейно- правовой ответственности за невиновное невыполнение родительского долга является родителя лишение родительских прав.

     В соответствии с Конвенцией, семейное законодательство Российской Федерации определило основания лишения родителей родительских прав.

         В статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации перечислены виды виновного противоправного поведения родителей, влекущие лишение родительских прав, причём для лишения родительских прав достаточно одного из указанных в данной норме оснований.      Согласно статье в соответствии ст.69 Семейного кодекса РФ одним из оснований лишения родителя ( одного из них) родительских прав является, уклонение родителей от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов

       В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

       Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

     Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

     Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

     О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

      В деле имеется копия свидетельства об установлении отцовства 1-БД №, выданного повторно Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ. Из которого усматривается, что ФИО6, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана ФИО3, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку присвоены : ФИО4, о чем составлена актовая запись № года февраля месяца 12 числа в МУ «Управление ЗАГС» администрации городского округа «<адрес> « <адрес>

     Из копии свидетельства о рождении У-№, выданного повторно Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, а также    копии свидетельства о рождении У-БД №, выданного повторно Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в графе «отец « ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом их указан ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России что в графе «мать» матерью их указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России.

             Как усматривается из приобщенной к материалам копии свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного повторно Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами ФИО6 и ФИО3, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака№.

     Как установлено в суде, стороны прекратили фактические брачные отношения в конце 2015 года

     Как установлено материалами дела, несовершеннолетние ФИО4,12 01. 2011 года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака проживают вместе с матерью ФИО3 в доме ее родителей.

       Как усматривается из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель МОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО23, рассмотрев материалы исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, предметом исполнения которого является алименты на содержание детей, взыскиваемых с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО8, установил, что алименты необходимо взыскивать с 13. 11.2015 года в размере 50% ВПМ на каждого ребенка ежемесячно, начисление расчета алиментов за период с 13. 11.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 508121руб., с учетом частичной оплаты 63000 подлежащая взысканию задолженность составляет 445121 руб =508121.00-63000    и на основании изложенного постановил определить должнику ФИО9 задолженность по алиментам за период с 13. 11.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445121 руб.

    Как установлено в суде, ответчик не только не принимает меры по погашению задолженности по алиментам, взыскиваемых с него на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, которая у него образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, но и злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних и с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как усматривается из материалов дела, несовершеннолетнему ФИО10 поставлены следующие диагнозы: бронхиальная    астма, деформирующий бронхит, воронкообразная деформация грудной клетки, церебральная ангиодистония. Согласно заключению врача от ДД.ММ.ГГГГ у него регистрируется дезорганизованный тип корковой активности, в центрально- теменной отделах регистрируется признаки негрубого снижения уровня активности нейронов. с признаками заинтересованности и дисфункции диэнцефальных отделов стволовых структур.. Рекомендовано :ЭЭГ в динамике.

      Злостное уклонение ФИО6 от уплаты алиментов на содержание своих детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непогашение задолженности по алиментам, которая только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445121 руб. даже при указанных выше обстоятельствах свидетельствует о том, что ответчик абсолютно не заботиться о своих несовершеннолетних детях, их здоровье и судьба ему безразлична, они ему не нужны.

          Из имеющихся в деле заявлений ФИО6, подлинность подписи его в которых засвидетельствована нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО24, усматривается, что он, ФИО6, отказывается от родительских прав на несовершеннолетних детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает, что ответчик не желает выполнить свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей..

             Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО25, главным специалистом органа опеки и попечительства администрации городского округа» <адрес>», утвержденному Заместителем главы администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 официально не трудоустроена, подрабатывает, оказывая услуги массажиста, работая официанткой на свадебных мероприятиях, среднемесячная зарплата составляет 6000 рублей., проживает в доме своего отца ФИО26, занимаемая площадь составляет жилой дом, состоящий из трех жилых комнат, кухни, небольшой прихожей, ванной комнаты и санузла. Вместе с ней этом доме проживают несовершеннолетние дети : ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На земельном участке расположен еще один жилой дом, в котором проживают родители ФИО3 Санитарно -гигиенические условия проживания семьи удовлетворительные, жилая площадь благоустроена, семья предметами домашней утвари обеспечена. Дети обучаются: несовершеннолетний ФИО15 учится в 4 классе СОШ №, ФИО16 учится во 2-м классе СОШ № <адрес>, в свободное время ФИО15 посещает секцию рукопашного боя. Морально-психологический климат в семье благоприятный, отношения между членами уважительные, доброжелательные. Жилищно- бытовые условия проживания семьи ФИО3 удовлетворительные.

    Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации городского округа» <адрес>» от 31. 03.2021 года, составленному ФИО25, главным специалистом органа опеки и попечительства администрации городского округа» <адрес>» утвержденному Заместителем главы администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу : <адрес>. Жилищно –бытовые условия удовлетворительные. В данном помещении для несовершеннолетних выделена отдельная комната, в которой имеется место для сна, подготовки к урокам и для проведения досуга.

           Морально-психологический климат в семье благоприятный.

       Установлено, что ответчик по отношению к несовершеннолетним детям родительских обязанностей не исполняет, в их воспитании не участвует, материально не помогает, не интересуется их жизнью. Со слов истицы ни в период брака, ни после развода ответчик не интересовался жизнью детей, не заботился и не занимался ими.

    С указанного периода фактически воспитанием и содержанием несовершеннолетних занимается истица ФИО3, которая обеспечивает основные потребности детей.

Несовершеннолетний Мухаммаад учится в 4 классе ФИО15 учится в 4 классе СОШ №, ФИО16 учится во 2-м классе СОШ № <адрес>

От ответчика имеется нотариально удостоверенное заявление об отказе от родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Со слов несовершеннолетнего ФИО15, он не желает общаться с отцом. При беседе с несовершеннолетним ФИО16 установлено, что он не знает ответчика, как своего отца, потому что не помнит его.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей, орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить иск ФИО3 и лишить родительских прав ФИО6 в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не имея уважительных причин, воспитанием и содержанием детей: ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занимается, их здоровьем, судьбой, развитием и учебой абсолютно не интересуется, не заботится о нравственном и физическом развитии детей, не оказывает им материальной помощи, несмотря на то что несовершеннолетний сын ФИО16 болен, нуждается в лечении.

    При таких обстоятельствах, учитывая заключение органа опеки и попечительства отдела опеки и попечительства администрации городского округа» <адрес>», суд приходит к выводу, что ФИО6 должен быть лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку это отвечает интересам детей.

       Следовательно, исковые требования ФИО3 к ФИО6 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.     Поскольку несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают вместе с матерью и воспитываются ее, ФИО3, суд считает необходимым оставить их на воспитании у матери.

В соответствии с частью 1 статьи103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом положений указанной нормы права, а также требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд                                        решил:

       Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей удовлетворить.

    Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, Республики Дагестан, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, и несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> Республики Дагестан

      Несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитании у матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального района « <адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Выписку из решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей для производства соответствующей отметки в актовой записи о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья                                                Ш.ФИО1