Решение от 28.03.2024 по делу № 2-1299/2024 (2-7219/2023;) от 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

28.03.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского краю в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Кубань" в лице филиала "Сочинские электрические сети" к Скворцовой М. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

установил:

Истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: "ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства", расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, (группа №), район микрорайона Блиново, к/н №; взыскать с ответчика в пользу ПАО "Россети Кубань" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что между ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети (далее – Истец) и Скворцовой М. В. (далее – Ответчик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: "ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства", расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, (группа №), район микрорайона Блиново, к/н №. Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-сс (далее – ТУ).

Согласно условиям заключенного Договора и ТУ, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: "ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства", расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, (группа №), район микрорайона Блиново, к/н №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 55 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологического присоединения 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Для исполнения указанных обязательств Истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта Ответчика и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения, что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за Ответчиком мощностью.

В ходе реализации исполнения Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям, от 27.10.2022 № СЭС/113/1/12992 в Сетевую организацию поступило постановление от 10.10.2022, выданное Адлерским РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 033605273 от 13.09.2022, выданного Адлерским районным судом г.Сочи по делу № 2-5493/2022 о запрете в подключении объекта ответчика к инженерным коммуникациям, обеспечивающим подачу электрической энергии.

Согласно п. 16 Договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В данном случае стороны исходили при заключении договора существенно изменились.

В порядке добровольного и досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 02.05.2023 № СЭС/402/5/78-исх. и соглашение о расторжении договора, которые были оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Скворцова М.В. не явилась.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно Скворцова М.В. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 16.08.2022 (35400092117031), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 Федерального Закона от 26.03.2002Г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее — Закон об электроэнергетике), к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрическое энергии оборудование.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона об электроэнергетике, субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также требования к обеспечению качества электрической энергии.

Материалами дела установлено следующее.

Между ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети (далее – Истец) и Скворцовой М. В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: "ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства", расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, (группа №), район микрорайона Блиново, к/н №.

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-сс.

Исходя из условий заключенного Договора и ТУ, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: "ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства", расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, (группа №), район микрорайона Блиново, к/н №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 55 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологического присоединения 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Для исполнения указанных обязательств Истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта Ответчика и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения, что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за Ответчиком мощностью.

В ходе реализации исполнения Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям, от 27.10.2022 № СЭС/113/1/12992 в Сетевую организацию поступило постановление от 10.10.2022, выданное Адлерским РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 033605273 от 13.09.2022, выданного Адлерским районным судом г.Сочи по делу № 2-5493/2022 о запрете в подключении объекта ответчика к инженерным коммуникациям, обеспечивающим подачу электрической энергии.

Согласно п. 16 Договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В данном случае стороны исходили при заключении договора существенно изменились.

В порядке добровольного и досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 02.05.2023 № СЭС/402/5/78-исх. и соглашение о расторжении договора, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора (ч. 1 ст. 451 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расторжение договора при таких обстоятельствах не ущемляет права ответчика, не ограничивает его в праве вновь обратиться для заключения договора технологического присоединения при наличии заинтересованности и выполнения технических условий для его исполнения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: "░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, <░░░░░>, (░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░