Решение от 22.09.2022 по делу № 2-4238/2022 от 05.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

    22 сентября 2022 года        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-004903-88 (№2-4238/20222) по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО "Феникс" с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 <Дата обезличена> заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 205 421,99 руб. <Дата обезличена> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" по договору уступки прав требования 1/С-Ф. В связи с чем, истец ООО "Феникс" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 205 421,99 руб.

В судебное заседание истец ООО "Феникс" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, уважительной причины своей неявки суду не представила.

С учетом требований чч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В судебном заседании судом установлено, что настоящий иск не может быть рассмотрен Свердловским районным судом г. Иркутска, поскольку принят с нарушением подсудности и рассмотрение настоящего иска подсудно соответствующему суду по месту жительства ответчика ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой УВД ГУ МВД России по Иркутской области, из которой следует, что ответчик ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ответчик не находился и не проживает на территории Свердловского района г. Иркутска.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства, понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ проведенных положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно ст.28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

Установив, что исковое заявление подано к лицу, проживающему по адресу: <адрес обезличен> – на территории, подсудной Иркутскому районному суду Иркутской области суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Таким образом, вывод суда о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика отвечает задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 38RS0036-01-2022-004903-88 (№2-4238/20222) ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░