Решение по делу № 7У-2334/2021 [77-953/2021] от 30.04.2021

77-953/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                            15 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора Литвиненко Е.В.,

адвоката Попкова Д.В.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарова Сергея Александровича о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Шарова С.А., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Попкова Д.В., просивших об изменении судебных решений, выступление прокурора Литвиненко Е.В., предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2020 года,

Шаров Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 23 декабря 2013 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 15 июля 2014 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 23 декабря 2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 6 сентября 2016 года по отбытию наказания;

- 20 марта 2020 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2020 года приговор изменён.

Исключено указание на признание опасного рецидива преступлений в действиях Шарова С.А. и учёт этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Шарова С.А. определено считать рецидив преступлений.

Назначенное Шарову С.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шаров С.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено в период с 26 марта 2019 года по 27 марта 2019 года на территории Партизанского муниципального района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шаров С.А. просит о смягчении размера наказания, с учетом принятого судом апелляционной инстанции решения об исключении из приговора опасного рецидива преступлений и признании в его действиях простого рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Постановленный в отношении Шарова С.А. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Шаровым С.А. деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Доказательства, подтверждающие виновность Шарова С.А. в незаконном обороте наркотических средств оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Шаровым С.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Шарову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание.

Судом апелляционной инстанции установлено, что преступление по приговору от 23 декабря 2013 года (с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в пункт 2 Примечания к ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в действиях Шарова С.А. обстоятельством отягчающим наказание вместо опасного рецидива преступлений, признан рецидив преступлений, что послужило основанием для смягчения размера наказания.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Шарова С.А. и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шарова Сергея Александровича на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  С.А. Бусаров

Судьи                                                                                                 Г.М. Дежурная

                                                                                                            Н.Н. Юртаев