Решение по делу № 2-2344/2016 от 26.07.2016

дело №2-2344/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 августа 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием представителя ответчика, адвоката Шалаева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МигКредит» к Кочерга Т.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «МигКредит» обратился в суд с иском к ответчику Кочерга Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Кочерга Т.Е. был заключен договор займа № на сумму 70000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала сроки и размер вносимых платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94000 рублей, из которых: 62400 рублей- основной долг; 28600- проценты за пользование денежными средствами; 3000 рублей- неустойка (штраф) за нарушение сроков исполнения обязательств. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 94000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3020 рублей.

Истец ООО «МигКредит» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кочерга Т.Е. в судебное заседание не явилась, судебная повестка не была ей вручена, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, место ее фактического пребывания неизвестно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ. Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Шалаев П.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования не признал, в силу отсутствия таких полномочий.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителя ответчика- адвоката Шалаева П.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Кочерга Т.Е. был заключен договор займа № на сумму 70000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 256,881 % годовых. Полная стоимость займа по договору не превышает предельное значение полной стоимости кредита, установленное ЦБ РФ для подобных категорий займа.

Согласно п. 17 Договора займа, заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ).

В соответствии с п.6 Договора займа, погашение займа производится заемщиком в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Пунктом 19 Индивидуальных условий Договора займа установлено, что в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа/графика платежей общая сумма задолженности ответчика составляет 114000 рублей, из них 70000 рублей- основной долг и 44000 рублей проценты за пользование займом.

За все время действия договора ответчиком были осуществлены платежи в размере 23000 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ -10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 11500,00 руб. Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 91000 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору займа истец вправе начислить неустойку (штраф) в размере 10125 руб. 40 коп., но снизил размер неустойки до 3000 рублей.

Пунктом 2.1 Общих условий Договора займа установлено, что кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, стороны по делу приняли на себя обязательства по договору займа. Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита путем денежного перевода по платежной системе «CONTACT», что подтверждается справкой/платежным поручением. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства, обязался выплачивать платежи в размере 11400 руб., согласно графика погашения платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Однако, нарушил свои обязательства перед истцом, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94000 рублей, из которых: 62400 рублей- основной долг; 28600- проценты за пользование денежными средствами; 3000 рублей- неустойка (штраф) за нарушение сроков исполнения обязательств, что подтверждается материалам данного дела.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, находит расчет верным. Ответчик размер задолженности не оспорил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа у истца имеются основания для предъявления требования о возврате долга с причитающимися процентами и пени. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МигКредит» - удовлетворить.

Взыскать с Кочерга Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «МигКредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94000 рублей, в том числе: 62400 рублей- основной долг; 28600- проценты за пользование денежными средствами; 3000 рублей- неустойка (штраф) за нарушение сроков исполнения обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей, а всего: 97020,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.