Решение по делу № 2-1384/2016 ~ М-745/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1384/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 03 октября 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ткаченко ФИО10 о признании договора незаключенным,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ткаченко К.П., в котором просило признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-9 т. 1).

В обоснование своих требований Общество ссылалось на то, что оно не заключало с Ткаченко К.П. договора страхования по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № №, так как подлинный бланк полиса находится у Общества.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, так как просило о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствуя о взыскании с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет расходов на производство судебной технико-криминалистической экспертизы документов (л.д. 16, 19 т. 2).

Ответчик Ткаченко К.П. в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке. Судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, как возвращались в суд все направленные в адрес ответчика судебные извещения, несмотря на то, что Ткаченко К.П. знал о наличии в производстве суда гражданского дела по иску Общества к нему, о чем свидетельствует его собственноручное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 т. 1, л.д. 8, 13, 14, 15 т. 2).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Салынская ФИО12 и ее представитель адвокат Мартынова ФИО13., не явившись в судебное заседание, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 12, 20-21 т. 2).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Серебров ФИО14., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил (л.д. 7 т. 2).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 940 ГК РФ определено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО определено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

В судебном заседании из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в этот день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в городе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, одно из которых «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежало ответчику Ткаченко К.П. (л.д. 10-11, 119 т. 1).

При оформлении данного дорожно-транспортного происшествия Серебров ФИО16., управлявший транспортным средством ответчика, предъявил страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный от имени истца, согласно которому ответчик застраховал гражданскую ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства (л.д. 12, 84-85, 195, 258 т. 1).

Потерпевшая при столкновении с транспортным средством ответчика Салынская ФИО17 обратилась к Обществу с заявлением о страховой выплате, в чем получила отказ с указанием на то, что истец не заключал с Ткаченко К.П. договор страхования (л.д. 67 т. 1).

Оснований не доверять пояснениям Общества о том, что оно не заключало с Ткаченко К.П. договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так суду истцом представлен незаполненный оригинальный бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, отпечатанный на типографии федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует, в том числе и из заключения судебной технической экспертизы документов от ДД.ММ.ГГГГ №, с нанесенной на него обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» информацией по оригинал-макету в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, который на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия хранился в Кемеровском филиале Общества (л.д. 13, 14, 15-21, 22-23, 24, 25-32, 33, 34, 35, 36, 83, 258 т. 1).

Обращением Общества в органы внутренних дел по факту подделки страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненного на имя Ткаченко К.П., и сокрытием третьим лицом Серебровым ФИО18 от органов внутренних дел информации о местонахождении бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненного на имя Ткаченко К.П., что лишило органы внутренних дел возможности проведения соответствующей экспертизы и привело к отказу в возбуждении уголовного дела (л.д. 37-, 38, 39, 70-71, 96, 197-198 т. 1).

Отсутствием в страховом полисе ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненного на имя Ткаченко К.П., подписи представителя Общества, сведений об его фамилии и инициалах.

Сведениями с интернет-сайта некоммерческой организаций «Российский Союз Автостраховщиков», являющейся оператором автоматизированной информационной системы, в которую страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, из которых следует, что между Обществом и Ткаченко К.П. договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не заключался (л.д. 40, 41, 42, 66 т. 1).

Заключением специалистов Моховикова ФИО19 и Тимонина ФИО20 оснований не доверять которым суд не находит, так как указанные лица имеют соответствующее образование для производства технико-криминалистических экспертиз документов, согласно которому копия бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненного на имя Ткаченко К.П., не соответствует копии оригинального бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, представленного Обществом в качестве сравнительного образца для исследования, по расположению и содержанию справочной информации о страховой компании ООО «СК «Согласие», расположенной в левом верхнем углу бланка; по наличию штрих-кода в бланке; по конфигурации букв «ЕЕЕ», знака «№» и одноименных цифр «0, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9», и их расположению относительно печатного текста бланка; по расположению и наклону оттиска круглой печати ООО «СК «Согласие». По заключению указанных специалистов названные бланки выполнены при помощи разных макетов (л.д. 162-181 т. 1).

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов, выполненной экспертом федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненный на имя Ткаченко К.П., хоть и изготовлен промышленным способом на полиграфическом предприятии, но имеющим техническую возможность соблюдать только часть требований, предъявляемым к продукции, выпускаемой полиграфическими предприятиями Гознака. Бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненный на имя Ткаченко К.П., выполнен на другом полиграфическом предприятии, чем незаполненный оригинальный бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, представленный суду Обществом. Оттиск круглой печати Общества нанесен на бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненный на имя Ткаченко К.П., с помощью рельефного эластичного клише круглой печати Общества мастикой синего цвета (тогда как на оригинальных бланках страховых полисов ОСАГО, выдаваемых Обществом, в соответствии с договором с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» должны быть выполнены с помощью плоской печати с использованием полиграфического оборудования). Расположение некоторых реквизитов бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненного на имя Ткаченко К.П., не соответствует расположению реквизитов копии оригинал-макета, утвержденного Обществом по договору с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Оттиск круглой печати Общества в квитанции на получении страховой премии (взноса) № Серии №, заполненной на имя Ткаченко К.П., и оттиск круглой печати Общества в бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненном на имя Ткаченко К.П., нанесены с помощью одного и того же клише круглой печати Общества. Основной текст на бланке квитанции на получении страховой премии (взноса) № Серии №, заполненном на имя Ткаченко К.П., выполнен иным способом, чем на бланках квитанции на получении страховой премии (взноса) той же самой серии, представленных истцом. Сама квитанция на имя Ткаченко К.П. было отпечатана на другой печатной форме, чем бланки квитанций на получении страховой премии (взноса) той же самой серии, представленные истцом. Оттиски круглой печати Общества в квитанции на получении страховой премии (взноса) № Серии №, заполненной на имя Ткаченко К.П., и оттиск-оригинал круглой печати Общества, копии которого нашли отображения в трех копиях квитанций на получении страховой премии (взноса) той же самой серии, представленных истцом, выполнены с помощью различных печатных форм (л.д. 221-252 т. 1).

Таким образом, заключение судебной технико-криминалистической экспертизы документов, выполненной экспертом федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», также подтверждает доводы Общества о том, что ответчик не вносил истцу денег в счет оплаты договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № (л.д. 68 т. 2).

С учетом того, что Ткаченко К.П. не представил суду каких-либо доказательств заключения им с Обществом договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также доказательств уплаты им страховой премии, а в ходе судебного разбирательства не установлен факт выдачи истцом ответчику страхового полиса, как и не установлен факт обращения Ткаченко К.П. к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, то исковые требования о признании договора страхования между сторонами незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому просьба истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 43) и расходов на производство судебной технико-криминалистической экспертизы документов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 215, 216, 218 т. 1, л.д. 18 т. 2) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ № (░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░22.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░