Решение по делу № 2-720/2021 от 24.06.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001067-10

Дело № 2-720/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г.                                                                                     г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской     суд      Воронежской      области     в    составе:

председательствующего-судьи                                      Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                     Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Какавину Геннадию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 02.12.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Какавиным Г.П. заключено соглашение № 1614081/0370 (кредитный договор).

Размер кредита составил 90 855 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,4 % годовых. Срок погашения кредита 02.12.2021.

Представитель истца указывает в иске, что банком выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от 02.12.2016, и предоставлены заемные денежные средства в сумме 90 855 руб., что подтверждается банковским ордером.

Положениями п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (неотъемлемая часть кредитного договора), установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Положениями п. 6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (неотъемлемая часть кредитного договора) установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое/либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется согласно кредитного договора, следующим образом:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на 13 мая 2021 г. задолженность Какавина Г.П. по кредитному договору № 1614081/0370 от 02 декабря 2016 года составляет 30 917 руб. 64 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 27 781,68 руб.

проценты за пользование кредитом – 2 377,17 руб.

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 641,64 руб.

пеня за несвоевременную уплату процентов – 117,15 руб.

Как указывает представитель истца в иске, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате ссудной задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и расторжении кредитного договора в срок не позднее 11.05.2021. В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил.

Истец просит суд: взыскать с Какавина Г.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1614081/0370 от 02.12.2016 в размере 30 917 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27 781,68 руб., проценты за пользование кредитом – 2 377,17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 641,64 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 117,15 руб., расходы по уплате госпошлины – 7128 рублей, и расторгнуть кредитный договор № 1614081/0370 от 02.12.2016, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Какавиным Г.П.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала в иске указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

02.12.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Какавиным Г.П. заключено соглашение № 1614081/0370 на следующих условиях: сумма кредита/кредитный лимит – 90 855 рублей, процентная ставка – 15,4 % годовых, срок возврата – 02.12.2021.

Возврат денежных средств, в соответствии с п. 6 договора, осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

П. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается копией банковского ордера.

Из представленной истцом выписки по счету за период со 2.12.2016 по 13.05.2021 следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по его возврату осуществляет ненадлежащим образом.

     Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению № 1614081/0370 от 02.12.2016 составляет 30 917,64 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 27 781,68 руб., проценты за пользование кредитом – 2 377,17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 641,64 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 117,15 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика посредством услуг почтовой связи направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 11.05.2021.

До настоящего момента требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по Соглашению им не погашена, ответ на предложение о расторжении договора от Какавина Г.П. не получен, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по Соглашению в заявленном размере.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, неисполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей является существенным нарушением условий Соглашения № 1614081/0370 от 02.12.2016, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Какавиным Г.П., следовательно, данное соглашение подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 128 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 22.06.2021.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Какавина Геннадия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1614081/0370 от 02.12.2016 в размере 30 917 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 128 рублей 00 копеек, а всего 38 045 (тридцать восемь тысяч сорок пять) рублей 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 1614081 от 02.12.2016, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Какавиным Геннадием Павловичем.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: