К делу №2-941/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 03 декабря 2018 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Рябоконевой Н.А.,
с участием:
адвоката Петруня С.А., представившего удостоверение <номер> от <дата> и ордер №672064 от 03.12.2018,
при секретаре Арутюновой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Белой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Белой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по тем основаниям, что 10.03.2017 между Белой А.В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения <номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму 400 000 руб. на срок до 10.03.2022 под 25,9% годовых, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, Белая А.В., воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполняла в полном объеме, в связи с чем на 12.09.2018 образовалась задолженность в общей сумме 531 166 руб. 40 коп., из которых: 279 999 руб. 94 коп. – основной долг, 100 000 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 124 531 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; 11 940 руб. 57 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга; 14 694 руб. 06 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 14 511 руб. 66 коп..
Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросу миграции ОМВД России по Славянскому району от 14.11.2018, Белая А.В. зарегистрирована с 26.07.2011 по адресу: <адрес>, однако согласно справке за №1535, выданной начальником общего отдела администрации Кировского сельского поселения Славянского района ответчик с момента регистрации не проживает и не проживала, в связи с чем, вручить ей судебную повестку не представляется возможным.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной информации от представителя администрации Кировского сельского поселения Славянского района, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ей, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве её представителя в судебном заседании.
Представитель ответчика - адвокат Петруня С.А., возражал против удовлетворения судом исковых требований АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», суду пояснил, что доказательств того, что Белая А.В. не собирается возвращать взятые в кредит денежные средства, не имеется.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10.03.2017 между Белой А.В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения <номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму 400 000 руб. на срок до 10.03.2022 под 25,9% годовых. Перечислив заемщику денежные средства на счет, банк выполнил свои обязательства перед Белой А.В.. В целях недопущения просрочки платежей по кредитному договору, последняя, как заемщик, должна ежемесячно производить обязательные платежи в погашение кредитных обязательств. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, на 12.09.2018 образовалась задолженность в сумме 531 166 руб. 40 коп., из которых: 279 999 руб. 94 коп. – основной долг, 100 000 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 124 531 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; 11 940 руб. 57 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга; 14 694 руб. 06 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Между тем, на основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с Белой А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала суммы задолженности в размере 531 166 руб. 40 коп., из которых: 279 999 руб. 94 коп. – основной долг, 100 000 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 124 531 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; 11 940 руб. 57 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга; 14 694 руб. 06 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 14 511 руб. 66 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Белой А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 10.03.2017 ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 279 999 ░░░. 94 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 100 000 ░░░. 05 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 124 531 ░░░. 78 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 11 940 ░░░. 57 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 14 694 ░░░. 06 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 14 511 ░░░. 66 ░░░. - ░ ░░░░░ 545 678 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 06 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░: