Решение по делу № 33-1063/2014 от 17.01.2014

Судья Алексеев А.А.

Дело №33-1063

г.Пермь

3 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего: Киселевой Н.В. Судей Кузнецовой Г.Ю., Петуховой Е.В., При секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 3 февраля 2014 года в г.Перми гражданское дело по частной жалобе администрации г.Перми на определение Ленинского районного суда г.Перми от 5 декабря 2013 года, которым постановлено:

отказать Администрации г.Перми в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Перми от 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 15 ноября 2011 года на Администрацию г.Перми возложена обязанность предоставить Мальцеву О.Ю. на семью из двух человек (Мальцев О.Ю. и Мальцев А.О.) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Перми общей площадью не менее 42 кв. метров за счет средств бюджета Пермского края.

Администрация города Перми обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения до 1 февраля 2014 года, ссылаясь на то, что 16 июля 2013 года был заключен муниципальный контракт на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах для нужд муниципального образования г.Пермь для обеспечения жильем детей -сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа. Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 19 июля 2013 года установлен срок ввода в эксплуатацию строящегося многоквартирного дома, в котором расположены квартиры, подлежащие передаче в муниципальную собственность не позднее 15 декабря 2013 года. Однако исполнение контракта и регистрация права муниципальной собственности на жилые помещения будет занимать определенный промежуток времени.

В судебном заседании представитель Администрации г.Перми участие не принимал.

Прокурор полагал, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Администрация г.Перми, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что в настоящее время у Администрации г.Перми имеются все законные основания для предоставления отсрочки исполнения решения до 1 февраля 2014 года, поскольку возникли обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, касающиеся временного периода исполнения - срок ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по муниципальному контракту установлен не позднее 15 декабря 2013 года, подбор и передача жилых помещений, регистрация права муниципальной собственности составляют 60 дней. Кроме того, предоставление жилых помещений детям-сиротам осуществляется в порядке очередности и предоставление жилого помещения Мальцеву О.Ю. вне существующей очереди нарушит права граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения, подтвержденное решением суда, вынесенным ранее, чем решение суда в отношении Мальцева О.Ю.

Прокуратурой Свердловского района г.Перми представлены возражения на частную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении определения суда без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе заявителя.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из анализа содержания указанных правовых норм следует, что основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Срок, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15 ноября 2011 года, суд обоснованно исходил из того, что предоставление заявителю отсрочки исполнения решения суда, которое заявителем не исполняется длительный период времени, не будет способствовать восстановлению нарушенных прав взыскателя, а приведет к нарушению его конституционных прав.

При этом судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об уклонении должника от надлежащего и своевременного исполнения решения суда на протяжении двух лет, в отсутствие доказательств о принятии мер по предоставлению Мальцеву О.Ю. на семью из двух человек жилых помещений, от которых он отказался.

Учитывая дату вступления решения в законную силу, наличие муниципального контракта на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах для нужд муниципального образования - г. Пермь для обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного решения, а также доказательств того, что после предоставления судом отсрочки препятствия для исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 15.11.2011 года отпадут, и указанное решение заявителем будет исполнено, судебная коллегия считает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления администрации г. Перми о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 15.11.2011 года.

Доводы частной жалобы администрации города Перми не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

Таким образом, с учетом интересов взыскателя, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Частную жалобу администрации г.Перми на определение Ленинского районного суда г.Перми от 5 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: