Решение по делу № 1-29/2022 от 18.07.2022

УИД 68RS0№-12,

дело №–29/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2022 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Андреева А.С., подсудимого Бурашникова С.В., адвоката Журба Г.Г., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бурашникова С. В. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Долгопрудненского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» ч.2 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, дд.мм.гггг освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бурашников С. В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: согласно постановления и.о. мирового судьи судебного №<адрес> по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг Бурашников С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, в вечернее время, Бурашников С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, и поехал по автодороге «Тамбов-Пенза-Бондари-Пичаево-Вернадовка» <адрес>.

В тот же день, то есть дд.мм.гггг, в 21 час 45 минут, Бурашников С.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, на 25 км автодороги «Тамбов-Пенза-Бондари-Пичаево-Вернадовка» совершил дорожно-транспортное происшествие, где в 23 часа 01 минуту, прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Бурашникова С.В. с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской №, показания которого составили 1.189 мг/л, что подтвердило факт управления Бурашниковым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Бурашников С.В. вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Бурашников С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бурашников С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурашникова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, в котором обвиняется Бурашников С.В., совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бурашникова С.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурашникову С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Помимо этого, при назначении Бурашникову С.В. вида и размера наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.161), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра подсудимый не состоит (л.д. 163).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бурашниковым С.В., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, а также ч.1 ст.6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, а так же применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Бурашникову С.В. следует назначить в виде лишения свободы. Исправление подсудимого возможно только при реальном наказании в виде лишения свободы. Наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений указывает на отсутствие правовых оснований для применения как ч.1 ст.62 УК РФ, так и ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначение альтернативных видов наказаний, с учетом обстоятельств дела и личности виновного - нецелесообразно.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Бурашникову С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях предупреждения аналогичного рода преступлений суд считает целесообразным применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурашникова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бурашникова С.В. отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО № пос.Зеленый Г. М. <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бурашникова С.В. под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от дд.мм.гггг хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Егорова О.И.