Решение по делу № 2-1348/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1348/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Быковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редько Н. П. к ООО «МегаПлюс» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Редько Н.П. обратился в суд с иском к ООО «МегаПлюс», в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем демонтажа металлического забора и двух павильонов контейнерного типа, за границы земельного участка истца, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить истцу право освободить указанный земельный участок, путем демонтажа металлического забора и двух павильонов контейнерного типа собственными силами, с последующим возмещением расходов за счет ответчика, взыскать с ответчика ООО «МегаПлюс» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Редько Н.П. по доверенности Мойсеенко Я.В. и представитель ответчика ООО «МегаПлюс» Кошевенко Р.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с требованием «Истца» об освобождении земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, расположенного по адресу (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> край, г.<данные изъяты> ул. <данные изъяты>, <адрес>.

2. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется демонтировать установленный им металлический забор и два павильона контейнерного типа, в границах наложения площадью <данные изъяты> кв.м., согласно схеме и заключению ООО «<данные изъяты>» б\н (в материалах гражданского дела <данные изъяты>), за территорию границ земельного участка «Истца» с кадастровым <номер>, в течение 30 дней, с момента направления «Истцом» «Ответчику» уведомления об освобождении земельного участка. Адрес направления уведомления согласовывается сторонами: <данные изъяты> либо путем вручения уведомления представителю «Ответчика» Кошевенко Р. В.. Телефон для связи с представителем «Ответчика» +<данные изъяты>

3. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения компенсирует расходы «Истца» связанные с подготовкой и подачей документов в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

4. Стороны согласовали, что в случае задержки выполнения демонтажа объектов указанных в п.1 настоящего соглашения, по истечении 30 дней после направления уведомления, «Ответчик» оплачивает штраф - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее его условия, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с этим суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Редько Н. П. по доверенности Мойсеенко Я. В. и представителем ответчика ООО «МегаПлюс» Кошевенко Р. В. на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с требованием «Истца» об освобождении земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, расположенного по адресу (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> край, г.<данные изъяты> ул. <данные изъяты>, <адрес>.

2. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется демонтировать установленный им металлический забор и два павильона контейнерного типа, в границах наложения площадью <данные изъяты> кв.м., согласно схеме и заключению ООО «<данные изъяты>» б\н (в материалах гражданского дела <данные изъяты>), за территорию границ земельного участка «Истца» с кадастровым <номер>, в течение 30 дней, с момента направления «Истцом» «Ответчику» уведомления об освобождении земельного участка. Адрес направления уведомления согласовывается сторонами: <данные изъяты>, либо путем вручения уведомления представителю «Ответчика» Кошевенко Р. В.. Телефон для связи с представителем «Ответчика» +<данные изъяты>

3. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения компенсирует расходы «Истца» связанные с подготовкой и подачей документов в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

4. Стороны согласовали, что в случае задержки выполнения демонтажа объектов указанных в п.1 настоящего соглашения, по истечении 30 дней после направления уведомления, «Ответчик» оплачивает штраф - <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Редько Н. П. к ООО «МегаПлюс» о возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самусенко О.А.