Решение от 26.07.2022 по делу № 5-606/2022 от 01.07.2022

Дело № 5-606/2022                                                23RS0013-01-2022-002355-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи                                  26 июля 2022 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С., при секретаре Степанове И.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении Уварова А.В., <личные данные изъяты>, о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                           установил:

Уваров А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему М.Н.М.

30 апреля 2022 года в 19 часов 30 минут на автодороге Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко 23 км +200 м, водитель Уваров А.В. управлял автомобилем Фольксваген Тоурек государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак №, движущегося в попутном направлении, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и допустил с ним столкновение, в результате чего согласно заключения эксперта №, был причинен средней тяжести вред здоровью М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание Уваров А.В. не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что вину признает, моральный и материальный вред перед потерпевшим загладил непосредственно в день, когда произошло ДТП. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузовыми перевозками, для него эта деятельность является единственным видом заработка. Просил не назначать наказание, связанное с лишением специального права.

Потерпевший М.Н.М. в судебном заседании пояснил, что с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. После ДТП он был доставлен в больницу. Виновным в ДТП считает Уварова А.В. Уваров А.В. возместил ему 100 000 рублей, но он считает, это только за машину. На лишении Уварова А.В. водительских прав не настаивает.

Виновность Уварова А.В. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.06.2022 года, в котором отражена суть правонарушения, допущенного Уваровым А.В., ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ С протокол Уваров А.В. согласен, замечаний не заявил.

- определением № от 30.04.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № осмотра места происшествия административного правонарушения от 30.04.2022, с которым Уваров А.В. ознакомлен, возражений не заявил;

- схемой места ДТП от 30.04.2022, с которой Уваров А.В. ознакомлен, возражений не заявил;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Гулькевичскому району от 30.04.2022 года по факту ДТП;

- справкой ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ от 30.04.2022 о поступлении М.Н.М. в травматологическое отделение ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ в 20 час. 45 минут;

-заключением эксперта № от 16-17.06.2022 года, согласно выводам которого у М.Н.М. установлены следующие телесные повреждения: перелом 5-8 ребер справа, 7 ребра слева, сотрясение головного мозга, ушиб, гематома правого бедра. Данные телесные повреждения могли быть причинены 30.04.2022 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- объяснениями потерпевшего М.Н.М.;

- объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Уварова А.В.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Уварова А.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Судьей установлено, что Уваров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении Уварова А.В. не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Уварова А.В. суд признает совершение впервые административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2.ст. 12.24 КоАП РФ, признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уварова А.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность правонарушителя, который не оспаривал событие правонарушения, тяжесть причиненного вреда, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить Уварову А.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку полагаю, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░░░░░░░░░░░░ ░.░.