Решение по делу № 2-6105/2024 от 29.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И.,

при секретаре судебного заседания Прутовой А.А.,

с участием:

от истца Ворониной Н.В.: Пушкина А.А. – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Натальи Васильевны к Воронину Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Наталья Васильевна (далее – истец, Воронина Н.В.) обратилась в суд с иском к Воронину Дмитрию Сергеевичу (далее – ответчик, Воронин Д.С.) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью № кв.м. Данное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения истец зарегистрировала в указанном жилом помещении своего сына Воронина Д.С. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик забрал все свои личные вещи из вышеуказанного жилого помещения и фактически выехал из нее. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Воронин Д.С. не проживает в указанном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет, в расходах по содержанию жилого дома, в том числе и по оплате коммунальных платежей участия не принимает, ключей от жилого дома у ответчика нет. Каких-либо препятствий в проживании и пользовании жилым помещением со стороны истца отсутствуют. На все неоднократные просьбы истца к ответчику о снятии его с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик обещает подать заявление в Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю о снятии с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. В настоящее время у Ворониной Н.В. появилась необходимость в продаже вышеуказанного жилого помещения, но формальное нахождение ответчика на регистрационном учете по месту жительства в квартире истца является препятствием к заключению договора купли-продажи, тем самым нарушает ее права, предусмотренные жилищным и гражданским законодательством. Обратившись самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ году в отдел регистрационного учета населения г. Петропавловска-Камчатского с просьбой снять с регистрационного учета Воронина Д.С., истцу было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Воронина Н.В. о месте и времени судебного заседания извещена, до начала судебного заседания направила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, с участием ее представителя по доверенности.

Ответчик Воронин Д.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru. Посредством телефонограммы пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку своего жилья в собственности не имеет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящее время никаких правовых оснований для сохранения регистрационного учета Воронина Д.С. по месту жительства в жилом помещении, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> не имеется, поскольку у ответчика имеется земельный участок, на котором он ведет строительство.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в п. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно п. 2, 5 ч. 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как указано в положениях ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. п. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Ворониной Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным поквартирной карточки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> зарегистрированы: Воронина Н.В.; Ворони Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Д.С. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Воронину Д.С. на территории Российской Федерации объекты недвижимости принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, площадью №, на основании купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с видом разрешенного использования объекта недвижимости – для индивидуального жилищного строителства.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение является собственностью Ворониной Н.В., на основании волеизъявления которой в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Воронин Д.С.

Из содержания искового заявления, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Воронин Д.С. не проживает в указанном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет, в расходах по содержанию жилого дома, в том числе и по оплате коммунальных платежей участия не принимает, ключей от жилого дома у ответчика нет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО8.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку является административным актом.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является истец, не свидетельствует о наличии либо отсутствии у него прав на жилое помещение, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

Вместе с тем доказательств того, что имеются ограничения (обременения) прав на спорное жилое помещение в пользу ответчика или соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилым помещением суду не представлено, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного разбирательства.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку регистрацией ответчика нарушаются права собственника по распоряжению жилым помещением.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному выше адресу органами регистрационного учета.

Учитывая, что требование истца о признании Воронина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, признано судом обоснованным, следовательно вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Воронина Д.С. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворониной Натальи Васильевны удовлетворить.

Признать Воронина Дмитрия Сергеевича (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Воронина Дмитрия Сергеевича (№) с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Взыскать с Воронина Дмитрия Сергеевича (№) в пользу Ворониной Натальи Васильевны (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья                                          Г.И. Ковеза