Решение по делу № 2-3666/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-3666/2023 24 июля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002553-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Петровскому Александру Галактионовичу о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства,

установил:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с иском к Петровскому А.Г. о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что за истцом на праве оперативного управления закреплено здание дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Мира, дом 21. Право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН 07 августа 2007 года.

Ответчик поступил в ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» 23.08.2011г. в связи с признанием его нуждающимся в стационарном социальном обслуживании.

01.09.2011г. ответчик был поставлен на регистрационный учет по месту жительства в учреждении, где проживал до 03.03.2022г., после чего выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства в учреждении не снялся.

На основании изложенного истец просил суд признать ответчика утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства учреждения.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик извещался судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, за ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на праве оперативного управления закреплено здание дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Мира, дом 21. Право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН 07 августа 2007 года (л.д. 10-11).

23.08.2011г. в ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» поступил ответчик Петровский А.Г. в связи с признанием его нуждающимся в стационарном социальном обслуживании.

Между сторонами заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 23.08.2011г. № 193, который расторгнут по соглашению сторон 03 марта 2022 года (л.д. 16-24).

01.09.2011г. Петровский А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу дома-интерната: Архангельская область, город Северодвинск, улица Мира, дом 21 (л.д. 40).

После расторжения договора Петровский А.Г. выехал из учреждения на другое место жительства, вывез все свои вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» к учреждениям социального обслуживания относятся, в том числе, и дома-интернаты для престарелых и инвалидов.

В свою очередь, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, в силу прямого указания пункта 4 части 1 статьи 92 ЖК РФ, относятся к специализированному жилому фонду.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ответчик 18 мая 2022 года выехал из учреждения на другое место жительства, вывез все свои вещи, в ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с указанного времени не проживает, договорные отношения сторон прекратили свое действие.

В соответствии со статьей 2 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1) регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места пребывания; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не является местом жительства ответчика, а договорные отношения сторон прекратили свое действие, в силу указанных правовых норм ответчик не вправе состоять на регистрационном учете по адресу данного учреждения.

В этой связи, суд находит исковые требования ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Петровскому А.Г. о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу учреждения, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН 2902037066) к Петровскому Александру Галактионовичу (паспорт серии .....) о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства удовлетворить.

Признать Петровского Александра Галактионовича утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Мира, дом 21.

Настоящее решение является основанием для снятия Петровского Александра Галактионовича с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Мира, дом 21.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.