Решение по делу № 2-3752/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-3752/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003876-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО7 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску Раев А. Ю. к Администрации Дзержинского района г. Перми, Гаражно-эксплуатационному кооперативу № «МАЯК» о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Раев А. Ю. обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Администрации Дзержинского Адрес, Гаражно-эксплуатационному кооперативу № «МАЯК» о включении в состав наследственной массы ФИО3, умершей Дата, гаражного бокса №, расположенного в Гаражно-эксплуатационном кооперативе № «МАЯК» в Адрес; признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-эксплуатационном кооперативе № «МАЯК» в Адрес.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО3 ... Дата, наследниками по закону первой очереди являются Раев А. Ю. и ФИО16, к имуществу ФИО3 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО17 открыто наследственное дело №. В состав наследственной массы не включен гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-эксплуатационном кооперативе № «МАЯК» в Адрес. Указанный гаражный бокс приобретен ... ФИО3 – ФИО8 Дата. ФИО8 ... Дата и все свое имущество завещал супруге ФИО3 Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО8, при этом в мотивировочной части решения неверно указано месторасположение гаража. В рамках наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8, на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов, не выданы, в связи с чем при жизни ФИО3 право собственности на спорный гаражный бокс в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Раев А. Ю. после смерти ФИО3 вступил во владение и управление гаражным боксом, взял на себя бремя содержания данного имущества.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования Раев А. Ю. к Администрации Дзержинского Адрес, Гаражно-эксплуатационному кооперативу № «МАЯК» о включении в состав наследственной массы ФИО3, умершей Дата, гаражного бокса №, расположенного в Гаражно-эксплуатационном кооперативе № «МАЯК» в Адрес; установлении факта принятия наследства в виде гаражного бокса №, расположенного в Гаражно-эксплуатационном кооперативе № «МАЯК» в Адрес, ....

Истец Раев А. Ю. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержала требования, изложенные в первоначальном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, пояснила, что предъявление уточненного искового заявления не свидетельствует об отказе от требований, содержащихся в первоначально поданном исковом заявлении. По существу заявленных требований пояснила, что Раев А. Ю. как до смерти ФИО3, так и после ее смерти, пользовался спорным гаражным боксом, производил оплату членских взносов. ФИО3 после ... ФИО8 не успела исполнить решение суда и оформить право собственности на гаражный бокс в силу преклонного возраста.

Ответчик Администрация Дзержинского района г. Перми в суд представителя не направила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит провести судебное заседание в отсутствии своего представителя. Ранее в материалы дела представлены возражения относительно заявленных требований, согласно которым истец не приводит доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение установленного законом срока. Поскольку спорный объект недвижимости не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, он не может быть включен в состав наследственной массы (л.д. 71-72).

Ответчик Гаражно-эксплуатационный кооператив № «МАЯК» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО16 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Третье лицо ФИО18 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО17 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив в материалы дела наследственное дело к имуществу ФИО3

Третье лицо Администрация Адрес в суд представителя не направила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, представив в материалы дела возражение на исковое заявление, согласно которым членство в кооперативе, выплата паевого взноса надлежащими доказательствами не подтверждено, отсутствуют сведения о нахождении спорного гаража в пределах земельного участка ГЭК №, поскольку право собственности наследодателя на спорный гараж надлежащими доказательствами не подтверждено, оснований для включения гаражного бокса в состав наследственной массы не имеется. Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к возникновению права на данную вещь у наследника (л.д. 85-87).

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно справке ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» гараж №, расположенный по адресу: Адрес, Гаражно-эксплуатационный кооператив № «МАЯК», зарегистрирован на праве собственности за ФИО8 на основании договора купли-продажи от Дата, заключенного с ФИО9 (л.д. 17, 64, 68). ФИО9 гаражный бокс № передан в собственность на основании акта приема передачи гаражного бокса от Дата по договору долевого участия в строительстве индивидуальных гаражей (л.д. 69, оборот).

В соответствии со сведениями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми ФИО8 с Дата состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, Дата года рождения (л.д. 75)

ФИО8 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от Дата, выданным Администрацией Уральского городского поселения Нытвенского муниципального района Адрес (л.д. 125, оборот).

К имуществу ФИО8, умершего Дата, открытого нотариусом Нытвенского нотариального округа Пермского края ФИО10 открыто наследственное дело №, в рамках которого Дата с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3, являющаяся наследником по завещанию от Дата. В соответствии с завещанием от Дата ФИО8 завещал все имущество, какое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО3 (л.д. 128). В материалах наследственного дела представлено решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, которым установлен факт принятия наследства ФИО3, Дата года рождения, после ... ФИО8, Дата ... (л.д. 126-127). Дата нотариусом на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в состав наследства включена ... в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес. Также на имя ФИО3 Дата выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанное имущество (л.д. 135-137).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, права в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: Адрес, ГЭК № «МАЯК», не зарегистрированы (л.д. 62).

ФИО3 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от Дата, выданным Управлением ЗАГС Администрации Адрес) (л.д. 11).

К имуществу ФИО3, умершей Дата, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО17 открыто наследственное дело №. Дата с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО18, действующая с согласия матери ФИО11, в качестве наследников по закону указаны дети наследодателя - Раев А. Ю. и ФИО16 В соответствии с завещанием от Дата ФИО3 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: Адрес36, а также автомобиль марки ... года выпуска, ФИО18, Дата года рождения (л.д. 81). Дата нотариусом на имя ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении от Дата следует, что ФИО3 являлась ... Раев А. Ю., Дата ... года рождения (л.д. 12, 13).

Согласно справке Гаражно-эксплуатационного кооператива № «МАЯК» от Дата, Раев А. Ю. является членом кооператива, владеет на праве собственности гаражом №, паевой взнос выплачен полностью, задолженности за электроэнергию не имеется (л.д. 157).

В ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, которые пояснили следующее:

ФИО13 – в ...

ФИО12 – Раев А. Ю. является другом мужа ФИО13, с Раев А. Ю. отношения хорошие, но общаются редки. ФИО3 являлась ... Раев А. Ю. Привозили в гаражный бокс колеса для хранения, встречал там Раев А. Ю., в гараже сделан ремонт, был свет. Об обстоятельствах гражданского дела знает со слов мужа.

Основанием для обращения Раев А. Ю. в суд с настоящим исковым заявлением послужило то обстоятельство, что право собственности на гаражный бокс № по адресу: Адрес, Гаражно-эксплуатационный кооператив № «МАЯК», в установленном законом порядке на имя ФИО3 оформлено не было, при этом ФИО3 наследство после смерти ФИО8 принято в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Раев А. Ю. в полном объеме в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58-59 указанного постановления, исходя из требований ст. ст. 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество.

При этом, иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гаражный бокс № по адресу: Адрес, ГЭК № «МАЯК», принадлежал на праве собственности ФИО8 на основании договора купли-продажи от Дата, что следует из справки ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от Дата. На момент приобретения спорного гаражного бокса ФИО8 состоял в зарегистрирован браке с ФИО3 Факт приобретения ФИО8 спорного гаражного бокса в период зарегистрированного брака с ФИО3 презюмирует поступление объекта недвижимости в общую совместную собственность супругов, вне зависимости от того, на чье имя он оформлен. Указание в договоре в качестве приобретателя недвижимого имущества одного из супругов само по себе не свидетельствует о приобретении имущества в его личную собственность, и несмотря на то, что государственная регистрация перехода прав на основании договора производится на того супруга, который выступил покупателем, другой супруг также является полноправным собственником имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Принимая во внимание положения ст. 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ от Дата №, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также то обстоятельство, что спорное имущество приобретено супругами в период брака по возмездной сделке, гаражный бокс № по адресу: Адрес, ГЭК № «МАЯК», является совместной собственностью супругов ФИО8 и ФИО3 Наличие брачного договора или иного документа, изменяющегося режим совместной собственности супругов, не установлено.

На основании изложенного, на момент смерти ФИО8 принадлежала ? доли в праве общей совместной собственности на гаражный бокс № по адресу: Адрес, ГЭК № «МАЯК», подлежащая включению в состав наследственной массы.

ФИО3 являлась наследником ФИО8 по завещанию, факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО8, установлен вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата. Наличие иных наследников к имуществу ФИО8 судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, не включение в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, доли в праве собственности на гаражный бокс № по адресу: Адрес, ГЭК № «МАЯК», не свидетельствует о непринятии ФИО3 указанного наследства.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Докучаева, ГЭК № 75 «МАЯК», не содержит. Вместе с тем, отсутствие сведений о переходе права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы ФИО8, не свидетельствует об отказе ФИО3 от наследственного имущества, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего супруга, соответственно, спорное имущество, которое принадлежало ФИО8 на момент смерти по основаниям, предусмотренным законом, переходит к ФИО3 в порядке универсального правопреемства.

С учетом того, что спорный гаражный бокс являлся совместно нажитым имуществом, то на момент открытия наследства после смерти ФИО3, наследодателю на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: Адрес, ГЭК № «МАЯК», который подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3

Наследником по завещанию к имуществу ФИО3 является ФИО18, которая приняла наследство в установленном законом порядке и установленный законом срок. Исходя из содержания завещания, составленного ФИО3 на имя ФИО18, наследство состояло из квартиры и транспортного средства. Спорный гаражный бокс предметом завещания не является, в связи с чем в отношении указанного имущества подлежат применения нормы наследования по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после ... при этом указанные лица в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в их взаимосвязи, вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление оплаты коммунальных услуг свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из представленных суду доказательств, в том числе свидетельских показаний, следует, что Раев А. Ю. фактически вступил в наследство после смерти ФИО3, поскольку до смерти и после смерти наследодателя пользовался спорным гаражным боксом, предпринимал меры к сохранению наследственного имущества, нес расходы по оплате членских взносов, бремя содержания в виде оплаты электроэнергии. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Раев А. Ю. действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО3, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения истцом действий по принятию наследства после смерти ФИО3 Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется. Документов, опровергающих доводы истца о принятии наследства после смерти ФИО3, ответчиками не представлено.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, свидетельствуют о наличии оснований для установления факта принятия наследства Раев А. Ю. после смерти ФИО3

С учетом положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федераций, за Раев А. Ю. следует признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Адрес, ГЭК № «МАЯК».

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что Гаражно-эксплуатационный кооператив № «МАЯК» в рамках настоящего спора является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены, в том числе на Администрацию г. Перми как орган местного самоуправления, поскольку выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону муниципальную собственность. Предъявление требований к администрации района, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, отказ в удовлетворении исковых требований не влечет.

Доводы Администрации Дзержинского района г. Перми о не представлении истцом доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт принятия Раев А. Ю. наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО16, являющаяся наследником ФИО3 по закону первой очереди на наследственное имущество не претендует.

Указание представителя Администрации Дзержинского района г. Перми на то обстоятельство, что спорный объект недвижимости не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, в связи с чем он не может быть включен в наследственную массу, находится в противоречии с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, из которых установлено, что ФИО14 приобрел право собственности на гаражный бокс на основании договора купли-продажи, находясь в зарегистрированном браке с ФИО3 В последующем ФИО3 в установленном законом порядке и предусмотренный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти супруга. Факт принадлежности гаражного бокса № по адресу: Адрес, ГЭК № «МАЯК», ФИО3 на момент открытия наследства установлен на основании вступившего в законную силу судебного акта. Указанные обстоятельства явились основанием для включения спорного гаражного бокса в состав наследственной массы после смерти ФИО3

Ссылка Администрации Дзержинского района г. Перми в отзыве на исковое заявление на положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации состоятельной не является, так как в качестве правовых оснований положения указанной статьи не заявлены, требования о восстановлении срока для принятия наследства не предъявлены.

Доводы Администрации г. Перми об отсутствии доказательств членства в кооперативе, выплате паевого взноса за предоставленное кооперативом имущество, состоятельными не являются, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что правоустанавливающим документов в отношении спорного гаражного бокса для ФИО8 послужил договор купли-продажи. Основанием для возникновения права собственности предыдущего собственника спорного гаражного бокса послужил договор о долевом участии по строительству индивидуальных гаражей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация г. Перми указала на отсутствие в материалах дела разрешительной документация в отношении объекта недвижимости. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что право собственности ФИО8 на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем доводы Администрации г. Перми не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы Администрации г. Перми об отказе в иске по тем основаниям, что отсутствуют доказательства расположения спорного гаражного бокса в пределах земельного участка ГЭК №, документально не подтверждены.

В соответствии с положениями ст. 12 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, действовавшего до Дата, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в отводном порядке. Отвод земельных участков производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, установленном законодательством Союза ССР и РСФСР. При этом, в постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указывалась цель, для которой они отводились, и основные условия пользования землей.

Из материалов дела следует, что ГЭК № земельный участок предоставлен уполномоченным органом – постановлением главы г. Перми от Дата №. Доказательств, что гаражный кооператив создан на землях, не отведенных под строительство гаражей, также доказательств, свидетельствующих о расположении спорного объекта недвижимости вне границ земельного участка, предоставленного для строительства гаражей, в деле не имеется.

Положениями ст. 36 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционно гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований ст. 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Указанное право в силу ст.55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Фактически оспаривая возникновение права собственности на гараж, органами местного самоуправления в рамках имеющихся полномочий не предпринималось каких-либо мер к оспариванию правомерности строительства спорного строения и его сносу, тем самым законность размещения данного объекта недвижимого имущества под сомнение не ставилась.

Иные доводы Администрации г. Перми, содержащиеся в возражениях на исковое заявление, повторяют позицию Администрации Дзержинского района г. Перми, в связи с чем повторной оценке не подлежат.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Раев А. Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Раев А. Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ... расположенный в Гаражно-эксплуатационном кооперативе № «МАЯК» в Адрес.

Установить факт принятия Раев А. Ю., Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, Дата года рождения, умершей Дата.

Признать за Раев А. Ю., Дата года рождения право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-эксплуатационном кооперативе № «МАЯК» в Адрес, в порядке наследования по закону.

Данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений в ГКН и регистрации права собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-эксплуатационном кооперативе № «МАЯК» в Адрес, за Раев А. Ю..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       А.В. Костылева

....