Решение по делу № 1-80/2024 от 03.04.2024

Дело № 1-80/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 19 апреля 2024 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника Глухова В.А.,

подсудимого Попова Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Попова Евгения Рашидовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 07.03.2014 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.07.2014 Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 7 марта 2014 году к окончательному наказанию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 4 октября 2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23 сентября 2016 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 3 дня;

7 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2014 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года; освободившегося 8 мая 2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2018 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком 7 месяцев 4 дня;

04.03.2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 07.09.2017 года к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года,

- 18.12.2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 04.03.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 192284 рубля с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. С отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 18.12.2020 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца со штрафом в размере 192284 рубля с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. С отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы 10.09.2021 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 30.08.2021 года в связи заменой лишения свободы на 7 месяцев 18 дней ограничения свободы. Наказание в виде ограниения свободы отбыто 16.04.2022 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 21 день, неотбытый размер штрафа составляет 181976 рублей 87 копеек

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 27.03.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов Е.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 7 сентября 2017 года Попов Е.Р. осужден по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2014 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 года.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2020 года Попов Е.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.09.2017 года к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 17.03.2020 года.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 18.12.2020 года Попов Е.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 04.03.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 192284 рубля с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 18.12.2020 года. Освободился из мест лишения свободы 10.09.2021 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 30.08.2021 года в связи заменой лишения свободы на 7 месяцев 18 дней ограничения свободы. Ограничение свободы отбыто 16.04.2022 года. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто

В соответствие со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ст. 86 УК РФ Попов Е.Р. считается судимым.

Попов Е.Р., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея не погашенную и неснятую судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 09.03.2024 года около 04 часов 42 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Ленина, 4 в. Учитывая, что Попов Е.Р. по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи - находился в состоянии алкогольного опьянения, Попову Е.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов Е.Р. отказался. Попов Е.Р. сотрудниками ДПС ОДПС Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница филиал «Чернушинский» по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Красноармейская, 35, Попов Е.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Попов Е.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Глухов В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Попова Е.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Попов Е.Р. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Е.Р. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Попова Е.Р. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие 4 малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Попова Е.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, осуществление подсудимым волонтерской деятельности, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, состояние здоровья малолетнего ребенка <ФИО>5.

Действия Попова Е.Р. имели место в условиях очевидности, то есть носили явный характер и какую-либо информацию, не известную органу дознанию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления Попов Е.Р. органу предварительного расследования не представил, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях подсудимого суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает: рецидив преступлений, подсудимый имеет непогашенную и неснятую судимость по приговорам Чернушинского районого суда от 07.03.2014 года и 25.07.2014 года за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства наказания, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Попову Е.Р. наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания за преступление подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ Попову Е.Р. при назначении наказания за преступление с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73, 53.1 УК РФ, то есть для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору суда неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 26.05.2021 года и путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 26.05.2021 года. Штраф в качестве основного вида наказания подлежит исполнению самостоятельно.

Вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при деле.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <№> не имеется поскольку автомобиль подсудимому не принадлежал.

Автомобиль ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <№> считать возвращенным <ФИО>9

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить.

Избрать в отношении подсудимого Попова Е.Р. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения по стражу, заключить под стражу в зале суда.

Интересы подсудимого Попова Е.Р. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в сумме 5678 рубля 70 копеек, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Евгения Рашидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору суда наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 26.05.2021 года, и полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 26.05.2021 года окончательно назначить Попову Евгению Рашидовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 4 месяца, со штрафом в размере 181976 рублей 87 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Попову Евгению Рашидовичу до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу до вступления приговора суда в законную силу, заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Попова Евгения Рашидовича под стражей с 19.04.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 4ст. 47УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Поповым Евгением Рашидовичем основного наказания в виде лишения свободы.

Штраф, назначенный в качестве основного вида наказания - исполнять самостоятельно. Попов Е.Р. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001, Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001; счет получателя 40101810700000010003, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188559240102900010 97, ОКТМО 57701000, наименование платежа уголовный штраф назначенный судом (Попов Евгений Рашидович).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Автомобиль «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <№> считать возвращенным <ФИО>9

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек Попова Е.Р. освободить.

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Попову Е.Р. его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв