Решение по делу № 2-41/2018 от 11.01.2018

Дело № 2 - 41 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля     2018 года                   г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца Щербаковой И.М., действующей на основании доверенности от 11.09.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Краева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о включении жилого дома, расположенного по адресу <адрес> состав наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на данный жилой дом.

В обоснование иска Краева Е.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 - являются дети Краева Е.Н. и ФИО5 ( до брака ФИО13). Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на жилой дом отказано, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец Краева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Щербакова И.М. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным основаниям и пояснила, что наследодатель ФИО7 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На основании разрешения исполнительного комитета Меленковского городского Совета депутатов трудящихся жилой дом был снесен и на его месте возведен новый. Однако, после строительства дома ФИО7 документы на дом не оформила, что в настоящее время является препятствием в оформлении наследственных прав. Обращает внимание, что строительство нового жилого дома осуществлено на земельном участке, принадлежащим наследодателю на праве собственности, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства. В результате строительства жилого дома не выдержано санитарно- бытовое, противопожарное расстояние до соседнего жилого <адрес> земельного участка, собственник которых ФИО11 возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика -администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражений не имеет.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Краева Елена Николаевна является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8, 12).

Одновременно наследником первой очереди после смерти ФИО4 является дочь ФИО5 ( до брака ФИО13) ( л.д. 78,79). Супруг наследодателя ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77).

По сообщению нотариуса Меленковского нотариального округа после смерти ФИО4 по заявлению дочери ФИО2 заведено наследственное дело № ( л.д. 54-62).

ФИО5 в установленный законом срок от принятия наследства отказалась, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.57).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> (л.д. 9-11).

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № ВЛ -№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 699 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Краева Е.Н. в установленном законом порядке зарегистрировала на него право собственности ( л.д. 80,81-82).        Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлась собственником жилого дома общей площадью 12,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес> ( л.д. 9,63).

ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Меленковского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> разрешено ФИО4 снести старый ветхий дом по адресу <адрес> построить на его месте новый ( л.д. 10). Во исполнение данного решения ФИО7 осуществила строительство нового жилого дома.

По данным Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом имеет общую площадь 62,1 кв.м., кадастровый № ( л.д. 71-72).

Вместе с тем из содержания технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома составляет 59,1 кв.м. ( л.д. 23-30).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> истцу отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку не представлено разрешение на строительство (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, строение, сооружение или другое строение, возведенные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в предусмотренных законом случаях в установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка при соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу положений ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу положений ч.1 п. 2 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что строительство дома произведено на земельном участке общей площадью 699 кв.м., предоставленном ФИО4 на праве собственности с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д. 11,14 ).

По заключению специалиста ГУП ВО «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро» Отдел в <адрес> строительство дома произведено с соблюдением строительных норм и правил. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, дом пригоден для проживания. Однако, в результате строительства дома не выдержано противопожарное и санитарно- бытовое расстояние до жилого <адрес> (л.д.17-22).

Из ситуационного плана к заключению специалиста ГУП ВО «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро» Отдел в <адрес> следует, что противопожарное расстояние до строений жилого <адрес> составляет 6,7 м., санитарно- бытовое- 2, 7 м. (л.д. 22).

Выводы специалиста в части отсутствия угрозы жизни и здоровью других лиц, соблюдения строительных норм и правил при строительстве дома, ответчиком и третьи лицом не оспариваются. Собственник жилого <адрес> земельного участка по <адрес> ФИО11 против удовлетворения требований истца не возражает ( л.д.48-53).

Оснований не согласиться с выводами специалиста, имеющего полномочия на проведение осмотра и оценку жилых помещений, у суда не имеется.

По информации отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> жилой дом входит в жилую зону Ж-1 с основным видом разрешенного использования - отдельно стоящие дома на одну семью 1-3 этажа с участком, размещение жилого дома соответствует требованиям правил землепользования и застройки муниципального образования городское поселение <адрес> (л.д.64).

При жизни наследодатель ФИО7 право собственности на вновь возведенный жилой дом не оформила, но владела и пользовалась жилым домом как собственник, несла бремя его содержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Истец в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов не имеет возможности без судебного решения получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

Вместе с тем, оценив в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства, суд учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных п.3 ст.222 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о включении жилого дома в состав наследства матери ФИО4 и признания права собственности на жилой дом, так как его строительство произведено без нарушений строительных норм и правил, на земельном участке, находящемся у наследодателя на праве собственности, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, за границы данного земельного участка жилой дом не выходит, соответствует параметрам застройки, сохранение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

          Заявление ФИО2 удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м. в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.          

Решение вступило в законную силу»___»____________2018г. Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда <адрес>.

Судья         О.В.Понявина

Дело № 2 - 41 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля     2018 года                   г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца Щербаковой И.М., действующей на основании доверенности от 11.09.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

          Заявление ФИО2 удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м. в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Судья        О.В.Понявина