Решение по делу № 2-593/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-593/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Малаалиевой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаев ФИО8 к Темирбулатову ФИО9 о взыскании суммы долга,

установил:

Абдулаев М.Г. обратился в суд с иском к Темирбулатову Д.А. о взыскании суммы долга. Иск мотивирован тем, что ему 65 лет, он работающий пенсионер, индивидуальный предприниматель, имеет маленький магазин по продаже бытовой техники и телевизоров в <адрес>. 20 марта у него приобрел телевизор TCL 65 диагонали стоимостью 67900 рублей Темирбулатов ФИО10 в присутствии своих представителей - свидетелей Сатыбалова ФИО11 и Басирова ФИО12.

Первый взнос был оплачен в размере 17900 рублей, оставшаяся часть суммы в размере 50000 рублей была распределена по 10 тысяч рублей на последующие месяцы апрель-август 2019 года, зафиксировали это в договоре купли-продажи от 20 марта 2019 г., где поставили свои подписи как сам покупатель Темирбулатов Д.А. и его свидетели Сатыбалов Д.М. и Басиров А.А. В договоре купли - продажи отдельной главой предупрежден ответчик Темирбулатов Д.А. об уголовной и гражданской ответственности в случае невыполнения договора купли-продажи, где стоит отдельная подпись. Однако ответчик Темирбулатов Д.А. более оплаты не производил. Номер телефона ответчик Темирбулатов перепродал, связи по телефону с ним нет. Адрес, место проживания, в <адрес> ТемирбулатоваД.А. указанный в договоре купли-продажи и свидетели оказались лживыми.

Указывает, что более 8 месяцев заморожены 50000 рублей, которые ответчик не отдает, плюс предполагаемая прибыль, минимальная прибыль, налаживаемая на товар 10 %, а значит, соответствует 5 000 рублей в месяц умноженное на 8 месяцев - 40 000 рублей прибыли с одной сделки. Указывает, что за 8 месяцев у него могло быть сделок купли-продажи 3,5,10 и более, но во внимание представляет лишь одну сделку.

Просит суд взыскать в пользу Абдулаева М.Г. с ответчика Темирбулатова Д.А. сумму долга 50 000 рублей, 40000 рублей в качестве упущенной выгоды, из 10% минимальной прибыли наложенных на продаваемый товар, расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей.

В судебное заседание истец Абдулаев М.Г. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с болезнью матери.

Ответчик Темирбулатов Д.А., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не уведомил об уважительности причин своей неявки, возражения на иск, или ходатайство об отложении дела не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В силу п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно пп. 1-3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец Абдулаев М.Г. является индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 12.05.2016 г.

Судом установлено, что истец занимается продажей бытовой техники.

Из расписки – договора купли-продажи от 20 марта усматривается, что Темирбулатов Д.А. приобрел в магазине «Советский» по улице Гоголя, 46/1 телевизор ТСЛ(65д) за 67 900 рублей, с оплатой первого взноса в размере 17 900 рублей с последующей рассрочкой платежей с апреля по август ежемесячно по 10 600 рублей.

Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей, установленных договором купли-продажи, не исполняет.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Поскольку ответчик нарушил свою обязанность по внесению платежей, с апреля 2019 г. по декабрь 2019 г. не внес ни один платеж, истцом не получен доход, который он получил бы при своевременном исполнении ответчиком своих обязательств. Судом установлено, что истец в качестве минимальной прибыли на товар накладывает 10 %, сумма оставшегося долга Темирбулатова Д.А. составляет 50 000 рублей, следовательно, ежемесячный процент составит 5 000 рублей, за 8 месяцев нарушения ответчиком сроков выплаты по договору купли-продажи складывается сумма 40 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Абдулаева ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Темирбулатова ФИО14 в пользу Абдулаева ФИО15 сумму долга в размере 50 000 рублей, упущенную выгоду в размере 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей, итого взыскать 92 900 рублей.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления его в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий                        Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>