Дело №
УИД 50RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
09 сентября 2024 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием помощника Ногинского прокурора <адрес> Шумилиной О.Б., представителя истца Журавлева В.Е.– адвоката Володинского И.Е., третьего лица Журавлева С.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева В. К. к Журавлеву И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Журавлев В.К. обратился в суд с иском к Журавлеву И.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что является нанимателем муниципальной квартиры по договору социального найма общей площадью 61.6 кв. м, расположенной по указанному выше адресу, в которой проживает с августа 1982 г. с женой Журавлевой Л. С. и сыном Журавлевым С. В.. В период с 1997г. по ноябрь 2019 г. Журавлев С.В. состоял в браке с Журавлевой С. А. и до 2016г. проживал с ней по адресу: <адрес>, мкр-н Павлино, <адрес>. в период брака – ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын И., которого Журавлев С.В. в феврале 2000г. зарегистрировал по месту своего жительства в квартире, нанимателем которой является истец. Истец указал, что его внук Журавлев И.С. всегда проживал со своей матерью Журавлевой С.А. в <адрес> (ныне <адрес>), в квартиру по месту регистрации в <адрес> не вселялся и никогда в ней не жил, не оплачивал расходы, связанные с договором социального найма и техническим обслуживанием указанной квартиры. Фактически проживая в муниципальной квартире в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, Журавлев И.С. приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Адрес квартиры в <адрес> был указан Журавлевым И.С. в качестве домашнего адреса при постановке на воинский учет военкомате <адрес> и при заведении медицинской карты в поликлинике <адрес>. Никаких конфликтных отношений с Журавлевым И.С. не было, по просьбе бывшей снохи Журавлевой С.А. в 2019г. истец с женой подарили Журавлеву И.С. дачу в СНТ «Полтево». Последний раз истец видел внука Журавлева И.С. около трех лет назад, когда приезжал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил Журавлеву И.С. исковое заявление о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. Получив исковое заявление, Журавлев И.С. обратился в отдел полиции <адрес> МУ МВД России «Ногинское»; ДД.ММ.ГГГГг. впервые перевел на лицевой счет управляющей компании в качестве квартплаты 4 000 руб. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований о признании Журавлева И.С. не приобретшим право пользования жилым помещением отказано ввиду избрания ненадлежащего способа защиты права. В удовлетворении встречных исковых требований Журавлева И.С. о вселении и нечинении препятствий отказано. Истец, ссылаясь на формальный характер регистрации внука в своей квартире, считает, что никаких прав, вытекающих из договора социального найма, Журавлев И.С. не сохранил, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Володинский И.Е. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Журавлев И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. иск не признал, указал, что конфликтных отношений с истцом не имеет; находится в конфликтных отношениях с отцом Журавлевым С.В. До расторжения брака родителями он, Журавлев И.С., с сестрой приезжали к дедушке в гости, оставались ночевать, но после расторжения родителями брака уже ночевать не оставались, но продолжали ездить в гости к дедушке. В квартире дедушки его, Журавлева И.С., вещи отсутствуют, в квартире он, Журавлев И.С., не проживал. Оплачивать коммунальные платежи он, Журавлев И.С., начал только после того, как дедушкой был инициирован иск в суде. В 2017г. приезжал к дедушке, но была заменена дверь, открыть ее тем ключом, который у него был, не смог. У дедушки ключ просил, но тот ключ не предоставил. Считал невозможным рассмотреть дело без разрешения по существу апелляционной жалобы, поданной им на решение Ногинского городского суда по делу №.
Третье лицо Журавлев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что Журавлев И.С. зарегистрирован в спорной квартире с рождения, но никогда в ней не проживал, попыток вселиться не делал. Он, Журавлев С.В., является инвалидом третьей группы. С сыном Журавлевым И.С. у него конфликт, отношения испортились после инициированного иска. После расторжения брака он, Журавлев С.В., оплачивал алименты на содержание детей до достижения ими совершеннолетия.
Третье лицо Журавлева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав позицию прокурора, полагавшей необходимым иск удовлетворить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК РФ).
На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуги др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что Журавлев В.К. является ответственным квартиросъемщиком трехкомнатной квартиры площадью 61.6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
По указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированы по месту жительства: Журавлев В.К. – с ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 16.02.2000г., Журавлев С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Журавлева Л.С. – с 19.08.1982г., что следует из выписки из домовой книги.
Истец, обращаясь в суд с настоящими иском, указал, что Журавлев И.С. никогда не вселялся в <адрес>, проживал с момента рождения с родителями по адресу регистрации матери. По спорному адресу был зарегистрирован отцом Журавлевым С.В. Оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу не осуществлял; после получения иска о признании его не приобретшим право пользования квартирой оплатил 4 000 руб.
Данные обстоятельства доказыванию не подлежат, поскольку признаны ответчиком. Так, Журавлев И.С. в предварительном судебном заседании пояснил, что в квартире не проживал, не вселялся, его вещей в квартире нет. Произвел оплату коммунальных услуг лишь после того, как Журавлевым В.К. был инициирован иск. В 2017г. приезжал в гости к дедушке, но не смог войти в квартиру из-за замены двери и отсутствия у него ключей. Также подтвердил отсутствие конфликтных отношений с истцом.
Третье лицо Журавлев С.В. в судебном заседании также указал, что Журавлев И.В. никогда не проживал в спорной квартире, не вселялся в нее.
Исходя из объяснений истца, изложенных в иске, объяснений представителя истца в судебном заседании, совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Журавлева В.К., поскольку судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, достигнув совершеннолетия не делал попыток вселиться; оплаты за жилое помещение не производил. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный характер; доказательств чинения ответчику препятствий в проживании суду не представлено.
Ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, однако в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании Журавлева И.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлева В. К. - удовлетворить.
Признать Журавлева И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4613 401254 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Журавлева И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4613 401254 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>