Решение по делу № 2-86/2021 от 14.01.2021

Копия

Производство № 2 - 86/2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                                                  р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., с участием истицы Кузнецова О.В., представителя истцов Кузнецова О.В. и Краснова О.В. - Швецова И.А., ответчицы Серебрякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2021-000073-60 по исковому заявлению Кузнецова О.В., Краснова О.В. к Серебрякова И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истицы Кузнецова О.В. и Краснова О.В. обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Серебрякова И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивированно тем, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова О.В. (Краснова О.В. - до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ) О.В. и Краснова О.В. являются наследницами принадлежащего ему имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шишов С.Ю., по истечении 6 месяцев со дня смерти Г.Ю., были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Кузнецова О.В. и Краснова О.В., в том числе на денежные средства (по 1/2 доле каждой), внесенные ФИО5 во вклады, находящиеся в подразделении № 8624/00080 Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России, а также в Дополнительном офисе Пензенского регионального филиала АО "Россельхозбанк" №. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ наследницы Кузнецова О.В. в подразделения АО "Россельхозбанк" и ПАО Сбербанк России, расположенные в р.<адрес>, было установлено, что денежные средства со счетов вкладов Г.Ю. в данных банках были сняты Серебрякова И.Н. 20.05.2020 и 23.05.2020, спустя несколько дней после смерти Г.Ю., на основании доверенностей, вопреки положениям о порядке наследования, установленных ст.ст. 1111, 1153-1154 Гражданского кодекса РФ. Согласно выписке Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России от 19.11.2020 о состоянии вклада Г.Ю. со счета № на основании доверенности Серебрякова И.Н. 23.05.2020 были сняты денежные средства в размере 1950 рублей. В соответствии с выпиской Дополнительного офиса Пензенского РФ АО "Россельхозбанк" № за период с 17.05.2020 по 19.11.2020 из лицевого счета № по вкладу Г.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача и перечисление 20.05.2020 денежных средств на общую сумму 322200 руб. Серебрякова И.Н. Таким образом, Серебрякова И.Н., не являясь наследником имущества Г.Ю., в нарушение порядка принятия наследства, неосновательно обогатилась, получив со счетов вкладов Г.Ю. причитающиеся Кузнецова О.В. и Краснова О.В. по наследству денежные средства в размере 162075 рублей каждой. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ (получена Серебрякова И.Н. 15.12.2020), от 14.12.2020 о возвращении суммы неосновательного обогащения Серебрякова И.Н. не отреагировала, в добровольном порядке денежные средства не вернула. Истцу стало известно, что из снятых денежных средств со счетов вкладов Г.Ю. 58000 рублей ответчица потратила на организацию и проведение похорон Г.Ю., в подтверждение данных расходов представила товарные чеки и квитанции на общую сумму 58000 рублей. Истцами признается факт несения указанных расходов Серебрякова И.Н. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За пользование Серебрякова И.Н. причитающимися Кузнецова О.В. и Краснова О.В. по наследству денежными средствами в сумме 133075 рублей каждой подлежат начислению проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ с 19.11.2020. По состоянию на 11.02.2021 за неправомерное пользование Серебрякова И.Н. денежными средствами Кузнецова О.В. и Краснова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в пользу каждой составляет 1315 рублей 26 копеек. За каждый день просрочки в 2021 году с Серебрякова И.Н. в пользу Кузнецова О.В. и Краснова О.В. (отдельно) начисляется 15 рублей 49 копеек. Истицы Кузнецова О.В. и Краснова О.В. с учетом уточнения своих требований просят суд взыскать с Серебрякова И.Н. в их пользу неосновательное обогащение в размере 133075 рублей в пользу каждой, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами с 19.11.2020 и по 11.02.2021 в размере 1315 рублей 26 копеек и по день вынесения решения суда включительно в пользу каждой.

В судебном заседании истица Кузнецова О.В. исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным.

Истица Краснова О.В. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, исковое заявление просила удовлетворить.

Представитель истцов Швецова И.А. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.11.2020 и по день вынесения решения суда в размере по 1826 рублей 60 копеек в пользу Краснова О.В. и Кузнецова О.В.

Ответчица Серебрякова И.Н. исковые требования признала. Суду пояснила, что будет возвращать указанные денежные средства, ей было известно о завещании Г.Ю. Она знала, что Г.Ю. завещал истицам жилой дом и земельный участок, однако, в завещании про денежные средства не было указано, поэтому она их сняла после смерти Г.Ю. с его счетов на основании доверенностей, полагая, что имеет на это право.

Нотариус Мокшанского района Пензенской области Шишов С.Ю. просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ПАО в лице Пензенского отделения № 8624 Т.Е. просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель третьего лица АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского РФ № 3349/15/03 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Мокшанской государственной нотариальной конторы Ивашиной М.П., Г.Ю. все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим, в чем бы они ни заключалось и где бы не находилось, в том числе и жилой дом, находящийся в <адрес>, он завещал в равных долях истицам Краснова О.В. и Краснова О.В. (Кузнецова О.В.) О.В.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю. умер.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Г.Ю. №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились истицы Краснова О.В. и Кузнецова О.В.

Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

19.11.2020 нотариусом Мокшанского района Пензенской области Шишов С.Ю. истицам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежащее ФИО9, размер доли по 1/2 каждой, в том числе: прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в дополнительном офисе Пензенского регионального филиала АО "Россельхозбанк" № 3349/15/03 по счету: №, №, №; прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, подразделение № 8624/0080 по счету: №.8ДД.ММ.ГГГГ.2703250, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2706469. Следовательно, с момента смерти наследодателя Г.Ю. действие доверенностей, выданных на имя Серебрякова И.Н., было прекращено, с момента открытия наследства Г.Ю. данные денежные средства принадлежали его наследникам - истицам Кузнецова О.В. и Краснова О.В..

Материалами дела подтверждено, что 20.05.2020 на основании доверенностей от 19.03.2020, от 13.12.2017, со счетов №, №, открытых в дополнительном офисе Пензенского регионального филиала АО "Россельхозбанк" № 3349/15/03 на имя Г.Ю., путем перечисления на счет №, открытый на имя Г.Ю., произведено снятие наличных денежных средств, в размере 68500 рублей и 253700 рублей, в общей сумме 322200 рублей. Также 23.05.2020 ответчицей со счета, находящийся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, подразделение № 8624/0080, произведено снятие денежные средств в размере 1950 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства, находившиеся на счетах Г.Ю., являлись его личным имуществом, ответчица наследником умершего не являлась, о чем ей было известно, поэтому обращение Серебрякова И.Н. денежных средств в общей сумме 266150 рублей в свою собственность не имело под собой законных оснований, поэтому данная сумма денежных средств как неосновательное обогащение подлежит взысканию в пользу истиц Краснова О.В. и Кузнецова О.В. по 133075 рублей в пользу каждой.

Истцами заявлено также требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 19.11.2020 и по день вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С момента снятия денежных средств ответчице было известно о неосновательном их получении, поскольку ответчице было достоверно известно о смерти Г.Ю., в результате которой действие выданных на ее имя доверенностей прекратилось, а также о наличие завещания, оформленного на других лиц.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцами заявлено о взыскании процентов за период с 19.11.2020 и по день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. За период с 19 ноября 2020 года по 16 марта 2021 года сумма процентов, исходя из размера неосновательного обогащения 133075 рублей, составляет 1826 рублей 60 копеек: с 19.11.2020 по 31.12.2020 (43 дня): 133075x43 x 4,25%/366 = 664 рубля 47 копеек; с 01.01.2021 по 16.03.2021 (75 дней): 133075x 5x4,25%/365 =1162 рубля 13 копеек (664 рубля 47 копеек+1162 рубля 13 копеек=1826 рублей 60 копеек).

Таким образом, в связи с неосновательным удержанием денежных средств, которая неправомерно удерживала их, уклоняясь от их возврата при отсутствии правовых оснований для их удержания, зная о наличии наследников по завещанию, с ответчицы подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами с 19 ноября 2020 года по день вынесения решения суда (16.03.2021), начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в размере 1826 рублей 60 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в размере по 3220 рублей 75 копеек в пользу каждой, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Кузнецова О.В., Краснова О.В. к Серебрякова И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова И.Н. в пользу Кузнецова О.В. неосновательное обогащение в размере 133075 рублей (сто тридцать три тысячи семьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 75 копеек, а всего 138122 (сто тридцать восемь тысяч сто двадцать два) рубля 35 копеек.

Взыскать с Серебрякова И.Н. в пользу Краснова О.В. неосновательное обогащение в размере 133075 рублей (сто тридцать три тысячи семьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 75 копеек, а всего 138122 (сто тридцать восемь тысяч сто двадцать два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>