Решение по делу № 1-279/2015 от 15.05.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2015 год                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО16

с участием государственных обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО17, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО18,

подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО1,

защитника адвоката ФИО31, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

защитника адвоката ФИО32, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

защитника адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

потерпевшего ФИО33,

инспекторов ПДН ОП № «Центральный» ФИО20, ФИО21, ФИО22,

представителя Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО8, ФИО9 совершили открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, и ФИО9 после совместного употребления спиртных напитков, находились у <адрес>, Республики Крым, где обратили свое внимание на ранее не знакомого им ФИО33, который двигался по противоположной стороне указанной улицы в сторону <адрес> и предполагая, что у последнего при себе может находиться ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор о совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего стали действовать совместно и согласованно.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО8, и ФИО9, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошли к ФИО33 и попросили закурить. После того как у ФИО33 закончились сигареты, ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшего за ворот куртки и, прижав к металлическому забору, потребовал отдать имеющиеся у ФИО33 при себе денежные средства, после чего с целью подавления воли потерпевшего ФИО33 к сопротивлению, ФИО9 нанес тому не менее двух ударов коленом в область грудной клетки, причинив ФИО33 физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время ФИО8 во исполнение единого преступного умысла открыто похитил из кошелька, расположенного во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО33 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО33, а ФИО9 из правого бокового кармана штанов, надетых на ФИО33, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО33, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО8, ФИО3, ФИО9 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО33 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что он, ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после концерта решили прогуляться. С ними были еще два парня. Шли по улице увидели потерпевшего, решили стрельнуть сигарету. Он с ФИО38 подошли к потерпевшему. Он спросил сигарету. Потерпевший дал. Потом кто- то ударил потерпевшего, кто он не помнит. ФИО38 предложить «гопнуть» потерпевшего, т.е. ограбить его. Кто - то вытащил телефон у потерпевшего. ФИО37 достал из кармана потерпевшего деньги. Потом по его предложению потерпевшему вернули <данные изъяты> рублей. Он понимал, что они нарушают закон, но он не бил потерпевшего.

Показания подсудимого ФИО3 оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он совместно с ФИО9, ФИО8, находясь около <адрес> Республики Крым открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащие ранее ему не знакомому ФИО33 в указанное время, в указанном месте он увидел ранее не знакомого ему мужчину и предложил ФИО10 и ФИО13 подойти к нему и спровоцировать конфликт. В это время они все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к данному мужчине, он попросили у него сигареты, а затем денежные средства. Далее он правой рукой взял данного мужчину за шею и прижал к забору, после чего сразу же отпустил. В этот момент ФИО9 нанес данному мужчине два удара коленом в область груди, на что мужчину оттолкнуло к забору. После чего ФИО13 из внутреннего кармана слева одетой на мужчине куртки, достал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО9 просматривал другие карманы, где из правого бокового кармана штанов, надетых на мужчине, достал принадлежащий мужчине мобильный телефон <данные изъяты>. После совершенного грабежа, он совместно с ФИО13 и ФИО10 с места происшествия скрылись, а вскоре они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № «Центральный», где он собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении и дал признательные показания вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, искренне раскаивается. Ни ФИО13, ни ФИО10 к совершению данного преступления его не склоняли, его не принуждали каким – либо образом. Он сам им предложил совершить грабеж, на что они согласились. Кто – либо на него какого – либо воздействия не оказывали, не склонял к совершению данного преступления, на него он шел осознанно, самостоятельно, находясь в состоянии алкогольного опьянения.(т.1 л.д.188-193).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, а также подтвердил показания, данные в судебном заседании ФИО9 и ФИО8

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО36 и ФИО38 прогуливались вечером по <адрес> в <адрес>. Увидели незнакомого мужчину. Кто - то предложил его «гопнуть», значит ограбить. Они подошли к нему. ФИО36 стал требовать сигареты, деньги. ФИО36 взял потерпевшего за шею и прижал к забору. ФИО38 два раза ударил потерпевшего коленом в грудь, а он вытащил из одежды парня кошелек с деньгами, ФИО38 вытащил и забрал телефон. ФИО36 предложил «гопнуть» ФИО33, когда она шли по улице. «Гопнуть» значит ограбить. Когда ФИО36 предложил ограбить потерпевшего, они с ФИО38 согласились. До этого они употребляли алкоголь – пиво.

Показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО8 показал, что <данные изъяты> (т 1 л.д.236-240).

    Подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что его слова о том, что ФИО3 предложил спровоцировать конфликт означали, что ФИО3 предложил ограбить потерпевшего, на что он с ФИО9 согласились.

    Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, суду показал, что он вместе с ФИО36 и ФИО37 решили подойти к ФИО33, чтобы его ограбить. ФИО36 взял ФИО33 за шею, прижал к забору и потребовал отдать деньги. Он (ФИО38) два раза ударил коленом в область груди потерпевшему и забрал у него телефон из кармана одежды. Предложил ограбить ФИО33 ФИО36, они с ФИО37 согласились. Они вернули потерпевшему <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и морального вреда, вернули телефон, он принес потерпевшему извинения. Он раскаивается, в содеянном.

    Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО9 показал, что <данные изъяты> (2 л.д.34-38).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил данные показания, пояснив, что его слова о том, что ФИО3 предложил спровоцировать конфликт, означали, что ФИО3 предложил ограбить потерпевшего. На что они с ФИО8 согласились.

Кроме признательных показаний вина подсудимых ФИО3. ФИО8, ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО33 в судебном заседании показал, что прошло много времени и он точно все не помнит. К нему подошли <данные изъяты> человек. ФИО9 2 раза ударил его коленом в грудь. У него забрали телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кто что именно брал он точно не помнит. Сначала они просили у него сигареты, кто просил он точно не помнит. Ему возместили ущерб полностью. По <данные изъяты> тысячи рублей каждый из подсудимых ему заплатил в счет компенсации морального и материального вреда, а также возвратили похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

           Показания потерпевшего ФИО33, данные им в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО33 показал, что <данные изъяты>.(т.1 л.д. 47-49).

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 показал, что <данные изъяты> (т. 1 л.д.53-56).

В судебном заседании потерпевший ФИО33 подтвердил показания подсудимых ФИО3, ФИО24, ФИО1 и пояснил, что мог что то перепутать так как находился в состоянии сильного душевного волнения в момент совершения грабежа.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст.281 УПК РФ, следует, что у <данные изъяты> (т. 1 л.д.148-150).

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 суду показал, что он вместе со своими знакомыми ФИО11 и ФИО10 встретились ДД.ММ.ГГГГ года. Затем к ним подъехал его брат ФИО5 и парень по имени ФИО13. Они гуляли по <адрес>, он увидел как ФИО10, ФИО11 и ФИО13 перебежали на другую сторону улицы и подошли к незнакомому ему мужчине. Мужчине сказали, чтобы он дал деньги и он их отдал. Он помнит, что один удар мужчине нанес ФИО10. Кто то выбил телефон из рук потерпевшего.

Показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> т. 1 л.д.96-98).

В судебном заседании свидетель ФИО7 не подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что на него оказывали давление сотрудники полиции, однако кто оказывал давление он не знает, он настаивает на показаниях, данных в суде.

Суд не принимает во внимание показания, данные ФИО7 в судебном заседании, поскольку, показания, данные свидетелем ФИО7 в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО1, потерпевшего ФИО33, а также с показаниями свидетеля ФИО5, который также был очивидцем происшедшего.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО7 и с ФИО10, ФИО13 и ФИО11 гуляли в вечернее время по <адрес> в <адрес>. Он увидел, как ФИО10. ФИО13 и ФИО11 перешли на другую сторону улицы и подошли к незнакомому мужчине и стали вести беседу. Они подошли с братом к ним. Мужчина доставал кошелек и давал деньги. Он увидел как ФИО10 ударил один или 2 раза мужчину коленом в туловище. Он сейчас точно все не помнит, так как прошло много времени, на следствии давал правдивые показания.

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>.(т. 1 л.д.99-101)

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что он участвовал в следственном действии проверка показаний на месте. В связи с тем, что прошло много времени, точно пояснить о всех обстоятельствах следственного действия, он не может.

Показания свидетеля ФИО29, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в следственном действии проверка показаний на месте, на что он дал добровольное согласие и прошел в служебный кабинет отдела полиции № «Центральный», где находился молодой человек, который представился как ФИО8, которому следователем было предложено показать, где он совершал преступление. После этого ФИО8 указал направление движения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 и ФИО9 они шли по <адрес> в <адрес>, где на другой стороне улицы увидели ранее им не знакомого мужчину. Далее, как пояснил ФИО8, ФИО9 нанес мужчине два удара в грудь, а ФИО3 прижал его за горло к забору. А сам ФИО8 открыто завладел денежными средствами. После чего они совместно скрылись с места совершения преступления. ФИО8 проводил проверку показаний на месте добровольно. (т. 1 л.д.104-106).

Свидетель ФИО30 суду пояснил, что он участвовал понятым в следственном действии проверка показаний на месте. В ходе этого следственного действия присутствовали ФИО37 и ФИО38, которые сегодня присутствуют в зале судебного заседания. Они показывали и рассказывали, что делали в присутствии потерпевшего. Конкретно, кто из них что рассказывал, он уже не помнит.

Показания свидетеля ФИО30, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО30 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и попросили поучаствовать в следственном действии – проверка показаний на месте. При этом следователь присутствующим разъяснил порядок проведения следственного действия, права и ответственность присутствующим. Перед проверкой показаний на месте ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО9 рукой продемонстрировал направление со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а также указал на место по <адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут его знакомый по имени ФИО11 предложил им спровоцировать конфликт с не знакомым им ранее мужчиной, который проходил возле них. В результате чего ФИО9 наглядно продемонстрировал, как его знакомый ФИО11 прижал данного мужчину правой рукой к забору, а он сам нанес удар коленом в область груди. После чего ФИО9 пояснил, что в этот момент ФИО8 из внутреннего кармана достал кошелек, вынул денежные средства. ФИО9 отобрал у данного мужчины мобильный телефон, и затем передал его ФИО11. На этом проверка показаний была закончена.( т. 1 л.д. 102-103).

           Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО33 на момент судебно – медицинского освидетельствования каких – либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также следов их заживления не обнаружено.(т.1 л.д.62)

            Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут неустановленные лица, находясь на <адрес> открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО33, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.14)

           Согласно явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО3, чистосердечно сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> совместно с ФИО9 и ФИО8, а также двумя ранее не знакомыми парнями, имен которых он не знает, находились на <адрес> возле велотрека, где он вместе с ФИО40 подошли к ранее не знакомому и забрали телефон и деньги, после преступления они скрылись с места преступления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Желает возместить ущерб потерпевшему, как материальный, так и моральный. Явка написана собственноручно, без применения к нему мер физического и психического воздействия. (т.1 л.д.159)

          Согласно явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО8, хочет чистосердечно признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут находился на <адрес> возле <адрес>, где из внутреннего кармана надетой на ранее не известного ему мужчине открыто завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, после чего совместно с ФИО10, ФИО11, а также двумя молодыми людьми, чьих имен он не помнит, скрылись в сторону <адрес>. В содеянном чистосердечно раскаивается без применения мер психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Написано собственноручно, вину свою признает в полном объеме. (т.1 л.д.210)

         Согласно явки с повинной ФИО1 от <данные изъяты> он, ФИО9 хочет чистосердечно признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> возле <адрес> открыто завладел мобильным телефоном в корпусе черного цвета. После чего совместно с ФИО13, ФИО11, также двумя молодыми людьми, чьих имен он не помнит, направились в сторону <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Написано собственноручно без применения мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т.2 л.д.2)

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр проводится на участке местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1 л.д.28-31)

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен кабинет № ОП № «Центральный» с участием ФИО8 В ходе осмотра места происшествия обнаружена денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>, которая надлежащим образом изъята и упакована. (т.1 л.д.33-35)

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты>, осмотрен кабинет № ОП № «Центральный» с участием ФИО7 В ходе осмотра места происшествия обнаружены денежные средства билетов Банка России в сумме <данные изъяты> рублей купюрами номиналом <данные изъяты> которые надлежащим образом изъяты и упакованы. (т.1 л.д.37-41)

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № ОП № «Центральный» с участием ФИО3 В ходе осмотра места происшествия обнаружен мобильный телефон марки LG в корпусе черного цвета с красными ставками по бокам, который надлежащим образом изъят и упакован. (т.1 л.д.42-44)

         Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО33, который в присутствии понятых опознал ФИО3 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут данный парень в компании 2 ранее не известных ФИО33 парней, находясь около <адрес> открыто завладели принадлежащим ему имуществом, при этом применив к нему насилие, не опасное для жизни. (т.1 л.д.77-79)

         Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО33 в присутствии понятых опознал ФИО8 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут данный парень в компании 2 ранее не известных ФИО33 парней, находясь около <адрес> открыто завладели принадлежащим ему имуществом, при этом применив к нему насилие, не опасное для жизни. (т.1 л.д.80-82)

         Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 19.03.2015, потерпевший ФИО33 в присутствии понятых опознал ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут данный парень в компании 2 ранее не известных ФИО33 парней, находясь около <адрес> открыто завладели принадлежащим ему имуществом, при этом применив к нему насилие, не опасное для жизни. (т.1 л.д.83-85)

         Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.03.2015, ФИО8 в присутствии понятых на участке местности по адресу: <адрес> подробно рассказал и показал, как он совместно с ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут совершили открытое хищение имущества ФИО33 группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. (т.1 л.д.219-224)

         Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.03.2015, ФИО9 в присутствии понятых на участке местности по адресу: <адрес> подробно рассказал и показал, как он совместно с ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут совершили открытое хищение имущества ФИО33 группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.(т.2 л.д.11-17)

         Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО33 в присутствии понятых опознал принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>. Данный сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь у <адрес> Республики Крым, трое ранее неизвестных ему лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья нанесли ему не менее двух ударов в область грудной клетки и открыто похитили из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, данный сотовый телефон марки <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.127-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрены мобильный телефон <данные изъяты> (том 1 л.д.132-134).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.135-136).

             Оценив все доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимых ФИО3. ФИО8, ФИО1 в совершении преступления. Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям уголовно – процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

            Судом действия подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО1 квалифицируются по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

          Подсудимыми ФИО3, ФИО8, ФИО9 в соответствии со ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признаны виновными ФИО3, ФИО8, ФИО9 на менее тяжкую, не имеется.

           При назначении наказания подсудимым, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

             При назначении наказания, суд с учетом требований ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия ФИО3, ФИО8, ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления.

            При определении вида и размера наказания суд исходит из принципа справедливости, индивидуализации ответственности, учитывает при этом характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

          Кроме того при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает условия жизни и воспитания ФИО3, а именно, то что ФИО3 воспитывался в полной, но не достаточно благополучной семье, проживая с родителями имел положительные характеристики, однако после начала обучения в техникуме поведение подсудимого ФИО3 стало изменяться в худшую сторону.

           Подсудимый ФИО8 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном

           Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО8 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          С учетом характера совершенных преступлений и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО8, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд считает, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

            Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО9 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          С учетом характера совершенных преступлений и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

            Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, по месту обучения посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются несовершеннолетие виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО3. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          С учетом характера совершенных преступлений и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО3, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, учитывая требования ст.88 УК РФ, а также то, что ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление ФИО3. без изоляции от общества, а назначение наказание ФИО3 в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ и местом отбывания наказания ФИО3 назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу

<данные изъяты> <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подлежат возвращению законному владельцу ФИО33

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО8 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО8 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО8 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Отменить условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

          Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу.

           Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу ФИО33

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3, ФИО8, ФИО9 в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                                                  З.Ю. Каралаш

.