Решение по делу № 22К-261/2020 от 14.02.2020

судья (...) №22К-261/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Булах О.В., обвиняемого Я. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Маслова Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника- адвоката Маслова Д.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года в отношении

Я., (...), судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

которым продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 14 апреля 2020 года.

Заслушав выступления обвиняемого Я. и защитника - адвоката Маслова Д.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 16 декабря 2019 года по факту умышленного причинения Л. тяжкого вреда здоровью по признакам преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. С указанным делом 20 января 2020 года соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 15 ноября 2019 года по факту умышленного причинения П. тяжкого вреда здоровью по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён заместителем начальника СУ МВД по (.....) до 5 месяцев, то есть до 15 апреля 2020 года.

17 декабря 2019 года Я. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, после чего постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 18 декабря 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 февраля 2020 года.

Старший следователь отдела № СУ УМВД России по (.....) представила в суд согласованное с заместителем начальника СУ УМВД России по (.....) ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Я. под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 15 апреля 2020 года.

Обжалуемым постановлением судьи срок содержания обвиняемого Я. под стражей продлён до 3 месяцев 29 суток, то есть по 14 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Маслов Д.Н. находит постановление судьи необоснованным. Пишет, что суд не в полной мере учёл сведения о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы и источник средств к существованию. Обращает внимание, что Я. попыток скрыться от органов следствия не предпринимал, оказывать какое-либо воздействие на потерпевшего и свидетелей не намерен, вину в инкриминируемых преступлениях признаёт частично. Просит отменить постановление судьи, изменить меру пресечения в отношении Я. на более мягкую.

В своих возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора (.....) РК В. просит оставить постановление без изменения, а жалобу защитника - адвоката Маслова Д.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй до 6 месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали, не имеется. Невозможность применения более мягкой меры пресечения аргументирована.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления избранной в отношении Я. меры пресечения, не имеется. По делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования дела.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для отмены или изменения меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ именно данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую в отношении Я., о чём указывается в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции в настоящее время не усматривает. С учётом тяжести и обстоятельств предъявленного ему обвинения, данных о личности обвиняемого и других обстоятельств дела иная мера пресечения не будет являться гарантией его явки в суд.

Обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник - наличие у обвиняемого постоянного места жительства и неофициального места работы, частичное признание вины, отсутствие намерения скрыться от органов следствия и оказывать воздействие на участников процесса, сами по себе не могут служить основаниями для изменения Я. меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый Я. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года в отношении Я.о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Маслова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков