Решение от 11.03.2022 по делу № 22-1524/2022 от 11.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                                        г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалова М.Х.,

судей Шамсутдинова Б.Г., Ибрагимова И.З.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

осужденных Малова А.Г., Катмакова Д.В. в режиме видео-конференц-связи,

адвокатов Гафурова А.З., Забелиной И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Катмакова Д.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 23 декабря 2021 года, которым

Малов Александр Геннадьевич, <данные изъяты> судимый: 1) 28 декабря 2010 года Советским районным судом г. Казани, с учетом изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, освобожденный 20 октября 2014 года по отбытии наказания; 2) 20 октября 2015 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; 3) 18 декабря 2015 года Басманным районным судом г. Москвы, с учетом изменений, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденный 15 февраля 2018 года по отбытии наказания; 4) 22 августа 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный 14 августа 2019 года по отбытии наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Катмаков Данил Витальевич, <данные изъяты> судимый: 12 ноября 2020 года Вахитовским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 2 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 12 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шамсутдинова Б.Г., изложившего кратко содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Катмакова Д.В. и его адвоката Забелиной И.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Малова А.Г. и его адвоката Гафурова А.З., возражавших против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Малов А.Г. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 27 июля 2020 года на пляже «Локомотив», расположенном в 300 метрах от <адрес>, в отношении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 14 790 рублей.

Кроме того, Малов А.Г. и Катмаков Д.В. признаны виновными в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 5 августа 2020 года по адресу: <адрес> отношении Потерпевший №2 и его имущества на общую сумму 15 015 рублей.

Помимо этого, Катмаков Д.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в ночь с 17 на 18 августа 2020 года по адресу: <адрес> отношении имущества Потерпевший №3 на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании Малов А.Г. и Катмаков Д.В. виновными себя в совершении преступлений признали.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Катмаков Д.В. выражает несогласие с приговором, поскольку считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Катмакова Д.В. осужденный Малов А.Г., находя приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, просит оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Малова А.Г. и Катмакова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Малова А.Г. и Катмакова Д.В. судом приведены, в том числе:

по преступлению от 27 июля 2020 года: признательные показания Малова А.Г. о том, что 27 июля 2020 года на пляже «Локомотив» он тайно похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон, который в последующем сдал в комиссионный магазин; показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 27 июля 2020 года на пляже «Локомотив» он познакомился с Маловым А.Г. и Свидетель №2, с которыми они загорали, купались, распивали спиртные напитки, через некоторое время, когда Малов А.Г. и Свидетель №2 ушли, обнаружил пропажу своего сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 7»; показания свидетеля Свидетель №2 о том, что 27 июля 2020 года она, Малов А.Г. и Потерпевший №1 находились на пляже «Локомотив», общались, затем они с Маловым А.Г. ушли, в магазине «Пятерочка» рядом с железнодорожным вокзалом они вновь встретили Потерпевший №1, который стал кричать, чтобы продавцы вызвали полицию, в дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что Малов А.Г. похитил у Потерпевший №1 телефон; показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о краже сотового телефона у Потерпевший №1 было установлено, что к совершению данного преступления причастен Малов А.Г., о чем последний написал чистосердечное признание; показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 27 июля 2020 года Малов А.Г. сдал в их комиссионный магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 73/32», 31 июля 2020 года этот телефон реализован третьим лицам; заявление Потерпевший №1 о краже телефона; чистосердечное признание Малова А.Г. о совершении данного преступления; протокол выемки в комиссионном магазине «Победа» копии квитанции от 27 июля 2020 года о сдаче Маловым А.Г. сотового телефона «Xiaomi Redmi note 73/32», товарного чека от 31 июля 2020 года о реализации телефона; протоколы осмотра указанной квитанции и товарного чека, а также документов от похищенного сотового телефона;

по преступлению от 5 августа 2020 года: признательные показания Малова А.Г. и Катмакова Д.В. о том, что 5 августа 2020 года, находясь в квартире Малова А.Г., они вдвоем и еще один мужчина решили похитить сотовый телефон и денежные средства с банковской карты спящего Потерпевший №2, с этой целью Катмаков Д.В. и третий мужчина стали избивать Потерпевший №2 для того, чтобы тот назвал им пароли от телефона и банковской карты, Малов А.Г. в это время подбирать пароль в телефоне Потерпевший №2, после того как последний назвал пароли, они доехали до банкомата, при помощи которого сняли деньги с карты Потерпевший №2; показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 5 августа 2020 года, находясь в квартире Малова А.Г., они употребляли спиртные напитки, после чего он уснул в спальне, свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7» оставил на зарядке в кухне, через некоторое время его разбудили двое мужчин, одним из которых оказался Катмаков Д.В., которые стали наносить ему удары по голове и телу, требуя назвать пароль от телефона и пин-код от банковской карты, Малов А.Г. в это время пытался ввести пароль на его телефоне. Когда он вынужден был назвать им пароли, Малов А.Г., Катмаков Д.В. и третий мужчина что-то обсуждали в другой комнате, затем все стихло, после этого он покинул данную квартиру и сообщил о случившемся в полицию, у него был похищен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A» стоимостью 7 000 рублей и денежные средства с банковской кварты в сумме 8 015 рублей; показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению об открытом хищении имущества у Потерпевший №2 было установлено, что к совершению данного преступления причастны Малов А.Г., Катмаков Д.В., о чем последний написал чистосердечное признание; заявления Потерпевший №2 о хищении у него сотового телефона и денежных средств с банковской карты; заключение эксперта № 6000/5170, согласно которому у Потерпевший №2 зафиксировано телесное повреждение в виде гематомы правой периорбитальной области, не причинившее вреда здоровью; протокол осмотра места происшествия - квартиры Малова А.Г. по адресу: <адрес>, где Малов А.Г., Катмаков Д.В. открыто похитили имущество у Потерпевший №2; протокол осмотра места происшествия - помещения кафе по адресу: <адрес>, где Малов А.Г., Катмаков Д.В. осуществили покупку с использованием похищенной у Потерпевший №2 банковской карты; протокол осмотра места происшествия - помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения; протокол осмотра указанных записей, на которых запечатлено то, как Малов А.Г., Катмаков Д.В. через банковский терминал осуществили снятие со счета похищенной у Потерпевший №2 банковской карты денежных средств; чистосердечное признание Катмакова Д.В. о совершении данного преступления; выписка по счету похищенной у Потерпевший №2 банковской карты, согласно которой 5 августа 2020 года в период с 22 часов 27 минут до 22 часов 48 минут со счета потерпевшего списаны денежные средства на общую сумму 8 015 рублей; копии коробки и кассового чека на покупку сотового телефона «Xiaomi Redmi 8a»;

по преступлению в ночь с 17 на 18 августа 2020 года: признательные показания Катмакова Д.В. о том, что в ночь с 17 на 18 августа 2020 года, находясь в гостях у Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, он тайно похитил сотовый телефон «ZTE»; показания потерпевшего Потерпевший №3 о том, что в ночь с 17 на 18 августа 2020 года он, Катмаков Д.В. и еще двое мужчин, с которыми он познакомился в баре, продолжили распивать спиртные напитки у него дома, когда проснулся, то обнаружил пропажу своего сотового телефона «ZTE» стоимостью в 7 500 рублей; показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о краже имущества у Потерпевший №3 было установлено, что к совершению данного преступления причастен Катмаков Д.В., который признался в том, что украл один из телефонов Потерпевший №3; заявление Потерпевший №3 о краже телефона «ZTE»; протокол осмотра места происшествия - квартиры Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где Катмаков Д.В. тайно похитил сотовый телефон «ZTE», принадлежащий Потерпевший №3

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденными были совершены преступления, правильно квалифицировал действия Малова А.Г. по преступлению от 27 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; действия Малова А.Г. и Катмакова Д.В. по преступлению от 5 августа 2020 года по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; действия Катмакова Д.В. по преступлению в ночь с 17 на 18 августа 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных данных составов преступлений, указав в приговоре обстоятельства совершения преступлений, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Квалификация действий Малова А.Г. и Катмакова Д.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у судебной коллегии не вызывает. Не оспаривается квалификация содеянного и в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органом предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

При назначении Малову А.Г. и Катмакову Д.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, изложенные в приговоре и подтвержденные материалами дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малова А.Г., суд признал наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления от 27 июля 2020 года, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений от 27 июля 2020 года и от 5 августа 2020 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Малова А.Г., страдающего различными хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малова А.Г., суд обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Катмакова Д.В., суд признал активное способствование раскрытию преступления от 5 августа 2020 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Катмакова Д.В. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Катмакова Д.В., судом верно не установлено.

Оснований полагать о неполном учете указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также иных сведений о личности осужденных, по мнению судебной коллегии, не имеется. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Малова А.Г. и Катмакова Д.В., суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. При назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Катмакова Д.В. по преступлению от 5 августа 2020 года, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Малова А.Г. судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с нижеследующим.

Так, согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ и разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» следует, что с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Приведенные требования уголовно-процессуального закона, по данному уголовному ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 14 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 231 ░ ░░. 233 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░ 17 ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 17 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 17 ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: