Решение по делу № 2-2394/2023 от 19.09.2023

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2394/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мизернову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мизернову Ю.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-2475232280 от 14.03.2014г., ссылаясь на то, что во исполнение договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic и был открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитная карта была с лимитом кредита 150000руб.00коп., в соответствии с которым ответчик обязалась погашать кредит и проценты в размере 18,9% годовых за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 03.08.2017г. по 29.08.2023г. в размере 92896,43 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 92896,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2896,89 руб.

    Ответчик Мизерный Ю.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке обычного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Мизерный Ю.С. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 14 марта 2014 года получил в ПАО Сбербанк кредитную карту №40817810440009282614 с лимитом кредита 150000руб.00коп. с уплатой 18,9% годовых.

    В соответствии с п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Из заявления Мизерного Ю.С. следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка он ознакомлен и обязуется их выполнять.

    Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору за период с 03.08.2017г. по 29.08.2023г. в размере 92896,43 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 92896,43 руб..

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Мизерного Ю.С. кредитной задолженности, состоящей из основного долга в размере 92896,43 руб..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2986,89 руб.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

    Взыскать с Мизерного Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-2475232280 от 14 марта 2014 года в размере 92896,43 руб. за период с 03.08.2017г. по 29.08.2023г. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2986,89 руб., а всего взыскать 95883 (девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        С.А. Долгополова