Решение по делу № 2-742/2021 от 17.02.2021

Гр.дело №2-742/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредитБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "ЮниКредитБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 27.03.2020г. в размере 5065743,29 руб., процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 10,40% годовых за период с 09.12.2020г. и по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины 39528,72 руб., обращении взыскании на заложенное имущество в виде автотранспортного средства Lexus LX570, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет черный, являющееся предметом залога по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик ФИО1 не надлежащим образом выполняет обязательства по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, по правилам гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020г. между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4781018,44 руб. на приобретение автомобиля Lexus LX570, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет черный.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 10,4 % годовых сроком до26.03.2025, и ежемесячных аннуитетных платежах по возврату кредита – 102527,00 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору сторонами было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля марки Lexus LX570, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет черный.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и /или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.12).

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору. В связи, с чем по состоянию на 08.12.2020 года образовалась задолженность в размере 5065743,29 руб., из которых 4781018,44 руб. – задолженность по основному долгу, 223867,28 руб. – задолженность по процентам, 22701,65 руб. – проценты, начисленные за просроченный основной долг, 38 155,92 руб. – штрафные проценты.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен и принимается за основу.

Сведений о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, частичном либо полном погашении задолженности по кредиту в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере 5065743,29 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,4% годовых за период с 09.12.2020г. и по день фактического исполнения решения суда. Указанные требования основаны на условиях заключенного сторонами кредитного договора, который до настоящего времени не расторгнут, продолжает свое действие, следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения заемщиком основного долга.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль по имеющей задолженности по кредитному договору в пределах суммы долга, в связи с чем, суд считает необходимым требования Банка в данной части удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля.

Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд считает необходимым установить ее на основании условий договора залога транспортного средства (п.23 договора), согласно которым стоимость автомобиля составляет 75% от 7710 000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39528,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге ... от 27.03.2020г. в размере 5065743,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 39528,72 руб., всего 5 105 272,01 руб.(пять миллионов сто пять тысяч двести семьдесят две тысячи рублей 01 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге ... от 27.03.2020г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,4% годовых за период с 09.12.2020г. и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство LexusLX570, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет черный, являющееся предметом залога по кредитному договору ... ДД.ММ.ГГГГ Реализацию провести путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 5782 500 руб. (пять миллионов семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов