Решение по делу № 16-2018/2021 от 19.02.2021

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    №16-2018/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Саратов                                                                                              2 апреля 2021 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Борисова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области от 25 сентября 2020 года и решение судьи Подольского городского суда Московской области от 2 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Борисова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Подольского городского суда Московской области от 2 декабря 2020 года, Борисов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                 Борисов С.С. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2020 года примерно в 10 час. 10 мин. в районе <адрес> Борисов С.С., управляя автомобилем марки «Lexus GX460», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29 июня 2020 года, показаниями инспектора ДПС ГИБДД Давыдова П.Н. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Борисова С.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в схеме места совершения административного правонарушения существенных недостатков, влекущих признание ее недопустимым доказательством, не имеется. В данной схеме в достаточном объеме зафиксирован факт совершения заявителем административного правонарушения.

Довод Борисова С.С. о том, что он выполнил маневр обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имелось достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное и обоснование решение.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 и мировой судья согласились с тем, что Борисов С.С. совершил маневр обгона в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, опровергается показаниями названного должностного лица и содержанием постановления мирового судьи.

Довод Борисова С.С. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным. Согласно протоколу об административном правонарушении Борисову С.С. были разъяснены права, предусмотренные названными нормами права.

Вопреки доводам жалобы согласно протоколу судебного заседания от 17 сентября 2020 года рассмотрение дела было отложено на 24 сентября 2020 года протокольным определением (л.д.23-25), что не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений.

Несогласие Борисова С.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения Борисова С.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Борисову С.С. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области от 25 сентября 2020 года и решение судьи Подольского городского суда Московской области от 2 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Борисова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Борисова С.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                               А.В. Поддымов