....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
УИД: УИД 78RS0022-01-2021-007393-08
Дело № 2-1247\22 14 февраля 2022 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Климовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенева ФИО7 к ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Пенев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2016 года между индивидуальным предпринимателем Григорьевой Е.И. и ответчиком был заключен договор инвестирования с предоставлением займа, в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016, по которому Григорьева Е.И. передала ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб. на срок не более 36 месяцев, с выплатой процентов в размере 30% годовых за пользование денежными средствами. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства возвращены Григорьевой Е.И. не были.
26.0.12021 между Григорьевой Е.И, и Пеневым М.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору инвестирования с предоставление займа от 30.11.2016 года перешло к Пеневу М.В. в полном объеме.
По состоянию на 20.01.2021 задолженность ответчика по договору составила 3 226 667 руб. 17.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец просил взыскать с ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в пользу Пенева ФИО9, внесенные по договору денежные средства в сумме 1 600 000 рублей 00 коп, проценты по договору в размере 1830485 рублей 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301127 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 858 рублей.
Взыскать с ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в пользу Пенева ФИО8 проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения договора по ставке 30% годовых.
Взыскать с ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в пользу Пенева ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствам с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения договора по ставке рефинансирования Банка России.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов следует, что между индивидуальным предпринимателем Григорьевой Е.И. и ответчиком был заключен договор инвестирования с предоставлением займа в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016, по которому Григорьева Е.И. передала ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб. на срок не более 36 месяцев, с выплатой процентов в размере 30% годовых за пользование денежными средствами. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства возвращены Григорьевой Е.И. не были.
26.0.12021 между Григорьевой Е.И. и Пеневым М.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору инвестирования с предоставление займа от 30.11.2016 года перешло к Пеневу М.В. в полном объеме.
По состоянию на 20.01.2021 задолженность ответчика по договору составила 3 226 667 руб.. 17.02.2021 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания.
Учитывая, что оснований для удержания денежных средств подлежащих выплате истцу у ответчика не имеется, обязательства по договору инвестирования с предоставление займа от 30.11.2016 года ответчиком не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по состоянию на 24.06.2021 в размере 3430485 руб., в том числе : сумма основного долга в размере 1 600 000 руб. проценты по договору 1830485 руб. 37 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также то обстоятельство, что в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 июня 2021 года в размере 301127 руб. 96 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 858 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 600 000 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1830485 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301127 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 858 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30% ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░:
....