Решение по делу № 33-8825/2023 от 30.08.2023

Судья: Шаронина А.А.                    Дело №33-8825/2023 (№2-245/2023)

Докладчик: Орлова Н.В.                  УИД 42RS0023-01-2022-000238-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                                                       г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Савинцевой Н.А.,

судей: Орловой Н.В., Пастухова С.А.,

при секретаре: Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орловой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Коневой Г.В. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 мая 2023 года по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Халето Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Халето Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2014 в размере 173046,42 рублей, из которых 137341,53 рублей – сумма основного долга, 35704,89 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4660,93 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Халето Е.В. 26.08.2014 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 197000 руб., под <данные изъяты>% годовых на срок до 26.08.2019. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору. 19.06.2019 ОАО «Сбербанк России» уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору с должника Халето Е.В. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем в суд подано настоящее исковое заявление.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.05.2023 постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Халето Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2014, судебных расходов отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Конева Г.В. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования, а также взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Указывает, что срок действия кредитного договора установлен до 26.08.2019.

07.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Халето Е.В. задолженности по кредитному договору. Заявив требования о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору досрочно, истец изменил в одностороннем порядке условия договора касаемо срока его исполнения, при этом сумма задолженности была рассчитана по состоянию на 15.05.2017. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 15.05.2017. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истекал 15.05.2020.

27.11.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности с 07.07.2017 по 27.11.2020 было приостановлено на 3 года 4 месяца и 20 дней.

Срок исковой давности по кредитному договору оканчивается 05.10.2023 (15.05.2020 + (3 года, 4 месяца и 20 дней).

Истец обратился за судебной защитой с исковым заявлением в суд 28.01.2022 в установленные законом сроки.

В период с 07.07.2017 по 27.11.2020 срок исковой давности не тек, данный период подлежит исключению из подсчета трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по платежам в период с 08.09.2015 (28.01.2022 -(3 года 4 месяца и 20 дней)-3 года) по 15.05.2017 не пропущен.

Задолженность ответчика за указанный период составляет 155830,13 руб.

На апелляционную жалобу принесены возражения от Халето Е.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Халето Е.В. – Меняйло П.П. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, сторона истца и представитель третьего лица отделения судебных приставов по Новокузнецкому району просили о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Халето Е.В. 26.08.2014 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 197000 руб., под <данные изъяты>% годовых на срок до 26.08.2019.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору предоставив указанную сумму ответчику, открыв на имя Халето Е.В. новый счет № и зачислив на него денежные средства.

Размер ежемесячного платежа в погашение задолженности, с учетом графика платежей, составляет 5497,08 руб., за исключением последнего платежа - 5649,05 руб., дата внесения платежей- 26 число каждого месяца.

19.06.2019 ПАО «Сбербанк» уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования задолженности по кредитному договору с должника Халето Е.В.

Определением мирового судьи от 14.09.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Из искового заявления и представленного расчета задолженности, произведенного истцом, с учетом уточнения исковых требований на момент рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 26.08.2014 составляет 174543,02 рублей, из которых 137341,53 рублей – сумма основного долга, 35704,89 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 200, 201, 204, 309, 310, 420, 432, 433, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора касаемо срока его исполнения, заявив требования о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору досрочно. Сумма задолженности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа была рассчитана банком по состоянию на 15.05.2017, размер задолженности составил 156054,65 руб. При этом судебный приказ, вынесенный 07.07.2017, был отменен 27.11.2020. Таким образом, для подачи искового заявления и соблюдения требований о сроке исковой давности для защиты права истец, как правопреемник банка, на взыскание с ответчика задолженности располагал 6-месячным сроком (со дня отмены судебного приказа) на обращение в суд с иском к Халето о взыскании задолженности, т.е. по 27.05.2021; поскольку исковое заявление было подано 01.02.2022 (по истечении 6-месячного срока), то срок, начиная со дня вынесения судебного приказа (07.07.2017) и по день его отмены (27.11.2020) не подлежит исключению из общего срока давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела установлено, что последнее поступление денежных средств, которое было зачислено в счет погашения кредитной задолженности Халето Е.В., было произведено в ноябре 2016 года (за период с 26.10.2016 по 26.11.2016).

07.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района мировым судьей судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Халето Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 26.08.2014 в размере 156054,65 руб. (по состоянию на 15.05.2017), а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный судебный приказ на основании поданных Халето Е.В. возражений относительно его исполнения отменен мировым судьей только 27.11.2020.

С настоящим исковым заявлением ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось 01.02.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, исходя из смысла ст.204 ГК РФ, срок исковой давности в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа с требованием об оплате задолженности до отмены судебного приказа (27.11.2020) не течет, т.к. осуществлялась судебная защита нарушенного права. На момент обращения взыскателя в порядке приказного производства говорить о том, что полностью срок исковой давности пропущен нельзя, это противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.

В суд с настоящим иском ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось 01.02.2022 по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, однако это вовсе не означает, что должен быть исключен период, когда право взыскателя находилось под защитой ввиду его своевременного обращения за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Положения о сроке исковой давности и правовые позиции, содержащие разъяснения о применении данного института права, судом первой инстанции поняты неверно, что привело к неверным итоговым выводам и необоснованному, незаконному решению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что обжалуемое решение суда постановлено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, кроме пропуска срока исковой давности, судебная коллегия, руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями об их применении, приходит к выводу об отмене решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.05.2023 и направлении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 мая 2023 года отменить.

Дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Халето Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий:                Н.А. Савинцева

Судьи:                                                                Н.В. Орлова

                                                                                С.А. Пастухов

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 октября 2023 года.