Решение по делу № 12-13/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года      г. Саяногорск        

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия А.В. Гусына,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев ходатайство Жукова И. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Жукова И. В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указывая, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку при рассмотрении дела он не участвовал, был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу ДАТА, а ДАТА в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, о наличии данного постановления узнал от органов полиции, получил постановлении от ДАТА нарочно ДАТА. Просит восстановить срок обжалования данного постановления.

Жуков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДАТА направлена в адрес Жукова И.В. ДАТА, адресатом не получена. Конверт был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения ДАТА, следовательно, на момент подачи жалобы оспариваемое постановление от ДАТА вступило в законную силу.

ДАТА копия постановления мирового судьи от ДАТА направлена на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

На основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДАТА, Жуков И.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток,

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Заявляя о восстановлении процессуального срока, Жуков И.В. ссылается на то, что копия обжалуемого постановления не могла быть своевременно им получена, поскольку он был заключен под стражу. При этом суд, исходит из того, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДАТА Жуков И.В. был согласен с нарушением и уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания. Следовательно, ему было известно о данном административном производстве и он, имел возможность реализовать свое право на защиту и обжалование постановления, чего им сделано не было. Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы, по истечении длительного периода, с учетом обращения с жалобой на постановление мирового судьи только ДАТА.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Жукова И. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Жукова И. В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего определения.

Судья     А.В. Гусына