Решение по делу № 2-267/2022 от 20.04.2022

УИД65RS0016-01-2022-000369-10

Дело № 2-267/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                                 город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Штефану Станиславу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Штефану С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Штефан Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

17 января 2021 года заемщик Штефан Е.А. умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 14 января 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 31 201,51 рублей, из которых: задолженность по процентам – 5 173,71 рублей, в том числе просроченные – 4 022,11 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг – 1 151,60 рублей; задолженность по кредиту – 26 027,80 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 26 027,80 рублей.

Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

Между тем, согласно выписке по счету №, открытому на имя Штефан Е.А. через мобильный банк произведены переводы денежных средств с карты №******9280 (владелец карты ФИО2) на карту №******9327 (владелец карты Штефан С.А. – супруг заемщика) в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 164 070 рублей. Таким образом, Штефан С.А. является наследником фактически принявшим наследство в виде денежных средств в размере 164 070 рублей, хранящихся на счете №, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В этой связи, банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 201,51 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136,05 рублей.

Протокольными определениями суда от 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9 и ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк, третьи лица ФИО9 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; согласно просительной части иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лицо о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Штефан С.А. извещался судом по адресу, указанному в иске, по этому же адресу согласно адресной справке он зарегистрирован по месту жительства, однако уведомления о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд без их вручения с отметкой об истечении установленного срока хранения и о неявке адресата за получением.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес ответчика, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд признает ответчика Штефана С.А. извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Давая оценку требованиям ПАО Сбербанк, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), вступившим в силу с 01 июля 2014 года, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5).

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.

Установлено, что 14 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и Штефан Е.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями, сумма кредита составляет 55 000 рублей (п. 1); срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка – 19,9% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 454,11 рублей (п. 6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12); с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия кредитования), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2.); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1.); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.); заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.10.).

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей подписью в индивидуальных условиях Штефан Е.А. согласилась с указанными условиями кредита, обязалась их выполнять.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору потребительского кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составила 26 027,80 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 5 173,71 рублей, и задолженность по кредиту – 26 027,80 рублей, о чём свидетельствуют расчет задолженности по кредиту, история погашений по указанному договору.

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на день смерти у заемщика ФИО2 остались неисполненные обязательства перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

Согласно записи акта о рождении №, составленной Ударновским поселковым Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО9 и ФИО11 (ныне Бушкова) В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись о заключении брака №, супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО10.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются супруг ФИО3, родители ФИО7 и ФИО5

Из ответа нотариуса Углегорского нотариального округа Ким Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, таким образом, наследники заемщика после её смерти к нотариусу не обращались.

На основании статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период брака между заемщиком ФИО2 и её супругом ФИО3 (ответчиком) было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М170ОТ65 (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, собственником указана заемщик ФИО2); автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак М772РА65 (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан ФИО3); автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак К862ОК65 (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан ФИО3).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытия» открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 494, 14 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 выпущена карта №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 404, 84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выпущена карта №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 136, 68 рублей; по сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО2 также открыт банковский счет №.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.

В силу требований статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, доля умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанном выше имуществе, входит в состав наследства, открывшегося со смертью последней.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время смена собственника транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М170ОТ65, не производилась; регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно сведениям о фактах нарушения административного законодательства в области дорожного движения лицами, осуществляющими управление вышеприведенными транспортными средствами, в том числе автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М170ОТ65, после смерти заемщика ФИО2, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на названном автомобиле привлекался к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО2, 17 и 22 января, ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк произведены переводы денежных средств с карты №******9280 (владелец карты ФИО2) на карту №******9327 (владелец карты ФИО3 – супруг заемщика) в размере 149 000 рублей, 8 770 рублей и 6300 рублей, соответственно.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства превышает размер подлежащей взысканию задолженности.

В данной связи, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального законодательства в их совокупности, суд считает, что ответчик ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО2, получив во владение и пользование автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М170ОТ65, и указанные денежные средства, принадлежавшие наследодателю на день её смерти, в связи с чем он несет ответственность за исполнение её обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №.

Доказательств совершения наследниками первой очереди ФИО9 и ФИО5 (родители наследодателя) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, материалы дела не содержат, и судом в рамках рассмотрения дела не добыты.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежат удовлетворению.

По смыслу положений части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком нарушены существенные условия договора в части возврата заемных средств и уплате процентов, то кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 136, 05 рублей, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, то взыскивает со ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, правопреемником которой является ФИО3.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 201,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136,05 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                               М.А. Стародубцева