Решение по делу № 12-711/2016 от 22.06.2016

РЕШЕНИЕ

по делу № 12- 711/16 от 23 сентября 2016г.

Санкт-Петербург ул. Савушкина д. 83

    Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Дмитрий Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу

Соколова А.А., <данные изъяты>

    на постановление от 28 апреля 2016г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2016г., вынесенное заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Е. об оставлении жалобы без удовлетворения

установил:

    Постановлением от 28 апреля 2016г. старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга С. Соколов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    По жалобе Соколова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении решением от 31 мая 2016г. заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Еремина Е.Д. жалоба оставлена без удовлетворения.

    Вина Соколова А.А. установлена в том, что он 18 марта 2016г. по <адрес> нарушил п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, пренебрег требованием знака 2.4 " уступите дорогу" при выезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине *** под управлением П., в результате чего произошло ДТП. Соколов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения и ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. несоблюдении требований предписанных дорожными знаками.

    Не согласившись с вынесенным постановлением и решением по жалобе, Соколов обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятыми решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В жалобе Соколов А.А. указывает, что постановление от 28.04.2016г. вынесено с нарушением процессуальных требований, не содержит мотивированного решения, в т.ч. его доводов о несовпадении дорожной обстановки на схеме ДТП и схеме, полученной из СПб ГКУ " Дирекция организации дорожного движения Санкт-Петербурга". Указанные обстоятельства также не были учтены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом.

    Соколов А.А. и его защитник Щеглов Д.Н. жалобу поддержали.

    Потерпевший П. считает вину Соколова в ДТП установленной, принятые решения законными и обоснованными.

    Выслушав СоколовА А.А. и его защитника Щеглов Д.Н., потерпевшего П., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

    В постановлении от 28.04.2016г. указано, что вина Соколова А.А. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена на основании: протокола об административном правонарушении, справки о ДТП, схемы места ДТП, объяснении участников ДТП и видеозаписью с камеры наружного наблюдения.    При составлении протокола об административном правонарушении Соколов А.А. вину в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.14 и ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ оспаривал, в письменных объяснениях привел доводы о своей невиновности, в частности, что не видел второго участника ДТП, который выезжал из-за припаркованных автомобилей с прилегающей территории слева от него.

    В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении от 28.04.2016г. должностным лицом не приведена мотивировка принятого решения о доказанности вины Соколова А.А. в совершении указанных правонарушений, которые им оспариваются, полученные по делу доказательства в постановлении перечислены, однако, содержание этих доказательств не раскрыто, мотивы, по которым инспектором ГИБДД приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в т.ч. показания Соколова, не приведены.

    Таким образом, отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, постановление от 28.04.2016г. о привлечении Соколова А.А. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы Соколова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении указанные обстоятельства не получили надлежащей оценки со стороны начальника полиции по ООП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Е., который решением от 31 мая 2016г. оставил без удовлетворения жалобу Соколова А.А., а постановление от 28.04.2016г.- без изменения, в связи с чем, принятое решение по жалобе Соколова А.А. также нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Доводы жалобы Соколова о невиновности рассмотрению не подлежат, поскольку постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

    Срок давности привлечения к административной ответственности ( 2 месяца), предусмотреный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек 18.06.2016г., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Жалобу Соколова А.А. удовлетворить.

    Постановление от 28 апреля 2016г. старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Соколова А.А. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2016г., вынесенное заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Е. отменить.

    Прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения Соколова А.А. к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья