Решение по делу № 2-3/2023 (2-519/2022;) от 17.08.2022

Дело №2-3/2023

УИД 13RS0017-01-2022-000819-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                           24 января 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Дуленова К.А., действующего на основании доверенности №20 от 1 января 2023 г.,

ответчика – акционерного общества «Агрофирма «Октябрьская», его представителя Макеева В.В., действующего на основании доверенности №651 от 10 июня 2022 г.,

ответчика – Государственной инспекции труда в Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Баракина П.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Катаевой М.Н., её представителя – адвоката Гурьянова В.М., действующего на основании ордера №131 от 10 октября 2022 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» о признании незаконным и отмене заключения главного государственного инспектора труда и акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» о признании незаконным и отмене заключения главного государственного инспектора труда и акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве.

В обоснование требований указывает, что 11 мая 2022 г. главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия (далее по тексту – ГИТ в РМ) Баракиным П.В. было составлено заключение по несчастному случаю на производстве, произошедшему 28 ноября 2021 г. с Катаевой М.Н. – кладовщиком АО «Агрофирма «Октябрьская». На основании данного заключения 12 мая 2022 г. директором АО «Агрофирма «Октябрьская» Андиным А.И. был утвержден акт формы Н-1 №02 о несчастном случае на производстве, происшедшим 28 ноября 2021 г. с Катаевой М.Н. Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия считает, что заключение государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в РМ от 11 мая 2022 г. (далее – заключение ГИТ в РМ) и акт формы Н-1 №02 от 12 мая 2022 г. о несчастном случае на производстве, происшедшем 28 ноября 2022 г. с Катаевой М.Н. (далее – акт ф. Н-1 №02) составлены в нарушение статей 227-230.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) и пунктов 3, 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (далее – Положение), утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. №73.

В пункте 5 заключения ГИТ в РМ от 11 мая 2022 г. и пункте 8 акта ф. Н-1 №02 от 12 мая 2022 г. указаны обстоятельства несчастного случая происшедшего 28 ноября 2022 г. с работником АО «Агрофирма «Октябрьская» Катаевой М.Н.

Однако, ранее по факту произошедшего несчастного случая с работником АО «Агрофирма «Октябрьская» Катаевой М.Н. в период с 27 декабря 2021 г. по 20 января 2021 г. было проведено расследование комиссией, созданной по приказу АО «Агрофирма «Октябрьская» от 27 декабря 2021 г. №554.

В результате расследования комиссия пришла к выводу о том, что данный несчастный случай не связан с производственной деятельностью работодателя и подлежит оформлению актом формы 4.

В пункте 4 акта формы 4 от 24 января 2022 г. изложены обстоятельства несчастного случая.

При изложенных обстоятельствах в пункте 5 Заключения ГИТ в РМ и в пункте 8 акта формы Н-1 №02 от 12 мая 2022 г., отсутствует подтверждение факта исполнения своих трудовых обязанностей Катаевой М.Н.

Таким образом, в момент получения травмы Катаева М.Н. не исполняла свои трудовые обязанности и не выполняла какую-либо работу по поручению и в интересах работодателя.

Считают, что обстоятельства произошедшего несчастного случая с Катаевой М.Н., изложенные в протоколе опроса от 27 декабря 2021 г., в пункте 5 Заключения ГИТ в РМ и в пункте 8 акта формы Н-1 №02 подведены под возможность получения страхового обеспечения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Материалом расследования несчастного случая, не подтверждается, что Катаева М.Н. получила травму при непосредственном исполнении своих трудовых обязанностей.

Акт формы Н-1 №02 от 12 мая 2022 г. о несчастном случае на производстве может в последствие повлечь за собой обязанность регионального отделения назначить и выплачивать Катаевой М.Н. страховые выплаты. Поскольку средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, выплата страховых сумм приведет к нецелевым расходам. Вследствие этого интересам Российской Федерации в лице Фонда социального страхования РФ будет нанесен материальный ущерб.

Просит суд признать незаконным и отменить заключение Государственного инспектора труда в Республике Мордовия от 11 мая 2022 г. и акт формы Н-1 №02 от 12 мая 2022 г. о несчастном случае на производстве, происшедшем с работником АО «Агрофирма «Октябрьская» Катаевой М.Н. 28 ноября 2021 г.

    Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2023 г. допущена замена истца - Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия его правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

    В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Дуленов К.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, суду пояснил, что в момент получения травмы Катаева М.Н. не исполняла свои трудовые обязанности и не выполняла какую-либо работу по поручению и в интересах работодателя.

    Представитель ответчика акционерного общества «Агрофирма «Октябрьская» Макеев В.В. в судебном заседании исковые требования признал и просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика Государственной инспекции труда Республики Мордовия и государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Баракин П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без своего участия.

    В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Катаева М.Н., её представитель – адвокат Гурьянов В.М. просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

    При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (статья 37, часть 3); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Определение же принципов, правил и особенностей различных видов социального обеспечения, включая обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, относится к полномочиям законодателя (статья 39, часть 2; статья 72, пункт «ж» части 1, Конституции Российской Федерации).

    Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) (глава 36 «Обеспечение прав работников на охрану труда»).

    Федеральный законодатель определил круг субъектов, имеющих право на получение страховых выплат, виды обеспечения по страхованию, а также основания назначения страхового обеспечения и отказа в таком обеспечении, в том числе в случае смерти застрахованного лица - в отношении лишившихся кормильца членов его семьи или других указанных в законе лиц. При этом в качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования, Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» называет страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (абзац девятый статьи 3 и пункт 1 статьи 7).

    В силу положений статьи 3 названного Федерального закона, статьи 227 ТК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

    Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в каждом случае исследуются следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства.

    Перечень событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая, предусмотрен частью 3 статьи 227 ТК РФ.

    Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, назначающейся для проведения расследования (статья 229.2 ТК РФ).

    Федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется федеральной инспекцией труда и ее территориальными органами (статьи 353, 354 ТК РФ).

    В соответствии с Положением о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2012 года №875 (действующим на момент спорных правоотношений), в субъектах Российской Федерации государственный надзор в сфере труда осуществляют государственные инспекции труда (пункт 2).

    Согласно статье 356 ТК РФ федеральная инспекция труда в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составлении протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии с частью 1 статьи 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право расследовать в установленном порядке несчастные случаи на производстве; предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке.

    Частью 1 статьи 227 ТК РФ установлено, что расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

    На основании пункта 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года №73 (действующего на момент спорных правоотношений) несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением №1 к настоящему Постановлению.

    Порядок проведения расследования несчастного случая предусмотрен статьями 228, 229, 229.2 ТК РФ.

    В соответствии со статьей 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой.

    В силу части 1 статьи 230 ТК РФ, пунктов 31, 41 Положения №73 обязанность по оформлению акта о несчастном случае на производстве по установленной форме, ответственность за своевременное и надлежащее расследование, оформление, регистрацию и учет несчастных случаев на производстве, а также реализацию мероприятий по устранению причин несчастных случаев на производстве возлагается на работодателя (его представителя).

    Как следует из материалов дела, Катаева М.Н. в период с 21 июня 2021 г. по 7 марта 2022 г. работала в АО «Агрофирма «Октябрьская» в должности кладовщика в центральном отделении (складе убойного цеха).

    Согласно должностной инструкции кладовщика СГП АО «Агрофирма «Октябрьская», в обязанности Катаевой М.Н., в том числе, входило: осуществлять отгрузку готовой продукции только при наличии полностью оформленных накладных на отгрузку и других сопроводительных документов; организовать работы по комплектации, упаковке и подготовке продукции к отгрузке; контролировать выполнение плановых заданий и работ, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными работниками; организовать проведение отпуска, приема товарно-материальных ценностей, погрузочно-разгрузочных работ на складе с обледенеем правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; соблюдать инструкцию по охране труда и технике безопасности, следить за ее выполнением подчиненными.

Как следует из материалов дела, первоначально согласно заключению главного государственного инспектора труда Государственного инспекции труда в РМ Занькина А.И. от 20 января 2022 г. и акту расследования несчастного случая от 24 января 2022 г. несчастный случай с Катаевой М.Н. квалифицирован, как не связанный с производством, и оформлен в произвольной форме. Согласно заключению трудовой инспекции Катаева М.Н. нарушила требования инструкции по охране труда, не выполнила требования запрещающего знака безопасности вывешенного в цехе убоя и переработки птицы на стене у погрузочных ворот №1 «Выход через погрузочные работы запрещен». Нарушила статьи 21 ТК РФ, пункт 2.26 Должностной инструкции кладовщика, пункт 1.4 инструкции по охране труда, степень вины Катаевой С.Н. определена 60%.

По результатам проведенного дополнительного расследования составлено заключение главного государственного инспектора труда, данный несчастный случай квалифицирован как связанный с производством и подлежит учету и регистрации в АО «Агрофирма «Октябрьская». По завершению расследования работодателю АО «Агрофирма «Октябрьская» было выдано предписание о составлении акта формы Н-1 на основании и в соответствии с заключением государственного инспектора труда, в срок до 13 мая 2022 г. Акт о расследовании несчастного случая, происшедшем 28 ноября 2021 г. с Катаевой от 24 января 2022г. признан утратившим силу на основании статьи 229.3 ТК РФ.

В соответствии с заключением главного государственного инспектора труда от 11 мая 2022 г. в ходе дополнительного расследования установлено, что в АО «Агрофирма «Октябрьская» разработано положение о системе управления охраны труда, идентифицированы опасности, представляющие угрозу жизни и здоровью работников, так в нарушение пункта 24 названного положения работники не обеспечивают соблюдение требований охраны труда в рамках выполнения функций, включая выполнение требований инструкции по охране суда, правил трудового распорядка, а также соблюдение производственной, технологической и трудовой дисциплины и выполнение указаний руководителя Работ. Катаева М.Н. не только нарушила требования безопасности (курила в неустановленном месте и входила через погрузочные ворота), но и позволяла нарушать данные требования грузчикам. Непосредственный руководитель Катаевой М.Н., старший кладовщик Лобанова Л.В., начальник цеха убоя птицы и переработки птицы Деров Е.В. не предпринимал мер для пресечения данного нарушения, которое регулярно фиксировалось камерами видеонаблюдения. Руководителями структурных подразделений не проводился контроль за соблюдением требований охраны труда, а также не обеспечено надлежащее функционирование СУОТ, что в свою очередь послужило сопутствующей причиной несчастного случая. При этом также установлено, что Катаева М.Н. состояла в трудовых отношениях с АО «Агрофирма «Октябрьская» на основании трудового договора. Телесные повреждения (травмы) Катаева М.Н. получила на территории АО «Агрофирма «Октябрьская» в рабочее время, при следовании к месту выполнения порученной старшим кладовщиком Лобановой Л.В. работы. Тот факт, что Катаева М.Н. своими действиями нарушила требования охраны труда, не является основанием для квалификации несчастного случая как не связанного с производством.

Согласно Акту Н-1 №02 от 12 мая 2022г. о несчастном случае на производстве установлено время несчастного случая 28 ноября 2021 г. в 15 часов 08 минут, причинами несчастного случая является - основная причина: Нарушение работником трудового распорядка дисциплины труда. Нарушение: ст.21 ТК РФ «Работник обязан соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда», п.2.20, п.2.26 должностной инструкции кладовщика СГП утвержденной генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская» 31.08.2012 «обязан контролировать и принимать меры по устранению нарушения правил... кладовщик обязан соблюдать инструкцию по охране труда и технике безопасности...», п. 1.4 инструкции по охране труда для кладовщика утвержденной генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская» 04.01.2021, «кладовщик обязан ходить только по установленным проходам, мостикам и площадкам... курить строго в установленных местах...».

Сопутствующая причина: Неудовлетворительная организация производства работ. Начальник цеха не осуществил контроль за соблюдением работниками требований правил и инструкций охраны труда. Работники цеха убоя и переработки птицы выходили через погрузочные ворота и курили в не положенном месте. Нарушение: п.2.19, 2.53, должностной инструкции начальника цеха убоя и переработки птицы и цеха производства мясокостной муки, утвержденной генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская», «осуществить контроль за соблюдением персоналом цеха правил и инструкций по охране труда и технике безопасности», «обеспечить и контролировать соблюдение на рабочих местах трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда, техники безопасности». Лица, допустившие нарушения правил охраны труда Катаева М.Н: кладовщик и Деров Е.В.- начальник цеха убоя и переработки птицы и цеха производства мясокостной муки и степень вины Катаевой М.Н. - 60%

Согласно вышеназванному Акту установлено, что 28 ноября 2021 г. Катаева М.Н. находилась на рабочем месте и исполняла трудовые обязанности. Получив устное задание от старшего кладовщика Лобановой Л.В. по отгрузке готовой продукции из нового цеха в15 час.05 мин., Катаева М.Н. вышла с эстакады через ворота отгрузки готовой продукции №1 на технологическую площадку, прилегающую к компрессорному цеху аммиачно - холодильных установок и покурила около трех минут, а затем повернулась и стала заходить обратно на эстакаду цеха убоя и переработки птицы через ворота отгрузки готовой продукции №1, левой ногой наступила на край эстакады, при этом левой рукой прислонилась к двустворчатой двери, а затем, потеряв равновесие, упала вниз на асфальт с высоты примерно 1 метр.

Факт получения Катаевой М.Н. травмы при изложенных обстоятельствах в заключении и акте о несчастном случае на производстве, подтверждается пояснениями работников АО «Агрофирма «Октябрьская» Дерова Е.В., Лобановой Е.В., Биушкина С.Н., данными ими при проведении опроса государственным инспектором труда, и допрошенными в судебном заседании.

Из медицинских документов, представленных суду, следует, что Катаева М.Н. неоднократно находилась на амбулаторном лечении: в период с 29 ноября 2021 г. по 2 декабря 2021 г. при поступлении в лечебное учреждение, ей была оказана медицинская помощь, на основании осмотра и данных рентгенографии даны рекомендации, <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты>. Затем листок нетрудоспособности продлевался до 2 марта 2022 г., что подтверждается электронными листками нетрудоспособности и записями в медицинских картах. 20 декабря 2021 г. было проведено <данные изъяты>, поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 9 декабря 2022 г. были частично удовлетворены исковые требования Катаевой М.Н. к АО «Агрофирма «Октябрьская» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Взыскано с АО «Агрофирма «Октябрьская» в пользу Катаевой М.Н. в возмещение материального ущерба 7767 рублей, в возмещение морального вреда 120 000 рублей.

    В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ходатайству истца и ее представителя с целью определения полученных телесных повреждений, механизма их образования, степени тяжести вреда здоровью, причиненного Катаевой М.Н. в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 28 ноября 2021 г. на АО «Агрофирма «Октябрьская» по делу была назначена судебного-медицинская экспертизы, производство которой было поручено экспертам ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы».

    Согласно выводам заключения эксперта №808/2022 на имя Катаевой М.Н. описаны: <данные изъяты>) (согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г.№194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 28.11.2021 (о чем свидетельствует клиническая картина, данные рентгенографии). Ввиду отсутствия в предоставленных медицинских документах каких-либо сведений о проведении диагностической пункции правого коленного сустава, диагноз «<данные изъяты>» оставлен без медицинской оценки. Для решения вопроса о возможности образования данных телесных повреждений при падении «с выступающего цоколя здания цеха, шириной 0,46 м на высоте 1, 05 м от земли», необходимо назначение стационарной медико-криминалистической экспертизы.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Установив указанные обстоятельства с учетом доказательств, имеющихся в деле, объяснений сторон, показаний свидетелей, учитывая характер травм Катаевой М.Н., суд приходит к выводу о том, что несчастный случай с Катаевой М.Н. 28 ноября 2021 г. произошел в рабочее время, в период, когда она исполняла свои трудовые обязанности и иные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем и в интересах АО «Агрофирма «Октябрьская», в связи с чем, произошедшее событие надлежит квалифицировать как несчастный случай на производстве, процедура расследования несчастного случая Государственной инспекцией труда в Республике Мордовия соблюдена.

Само по себе нарушение Катаевой М.Н. требований охраны труда не является достаточным основанием для квалификации несчастного случая, произошедшего с ней, как не связанного с производством.

С учетом изложенного оснований для признания незаконными и отмене заключения главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия и акта о несчастном случае на производстве и его отмены у суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью четвертой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» о признании незаконным и отмене заключения главного государственного инспектора труда и акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2023 г.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова