Решение по делу № 2-1646/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1646/22 по иску Козлова Александра Федоровича к ООО «Самарские коммунальные системы», третьим лицам об устранении препятствий в пользовании канализационной сетью, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Ф. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Самарские коммунальные системы» и истцом заключен договор №21/18Р от 05.03.2018 о приобретении водоотведения. В соответствии с пунктом 1.1. предметом настоящего договора является прием (сброс) сточных вод на границах сетей, обозначенных точками присоединения к системе водоотведения Ресурсоснабжающей организацией: Водоотведение осуществляется по выпуску Д-100мм в канализационную линию Д-150мм по адресу :.адрес. Указанные в пункте 1.1. настоящего договора приобретение водоотведения осуществляется в целях обеспечения: коммунальными услугами Абонента и граждан, общее количество 1 человек, проживающих в жилом доме по адресу: адрес. Со степенью благоустройства. Жилые дома квартирного типа, оборудованные водопроводом с быстродействующими водонагревателями в квартирах с многоточечным разбором горячей воды. В соответствии с пунктом 4.1.1 Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать абонента водоотведением в необходимом для него объеме в соответствии с техническим параметрами подключения (техническим условиями подключения) В настоящее время ООО «СКС» необоснованно приостановлен прием сточных вод, начиная с 12.04.2021 каких-либо письменных уведомления в адрес истца о приостановлении приема сточных вод, а также об ограничении приема сточных вод от ООО «Самарские коммунальные системы» истец не получал, соответствующих предписаний уполномоченных государственных и муниципальных органов не имеет, своевременно и в полном объеме вносит плату в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 4.2.1. договора Ресурсоснабжающая организация вправе: приостановить прием сточных вод в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на сетях водоснабжения и водоотведения; б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения. В настоящее время какие-либо ситуации указанные в пункте 4.2.1. договора отсутствуют, равно как отсутствуют случаи, указанные в пункте 4.2.2. договора. В силу пункта 4.4.1. Абонент вправе получать в необходимых объемах водоотведение в соответствии с техническими параметрами подключения (техническими условиями подключения). Согласно техническим условиям максимальная нагрузка в точках подключения 1,0мЗ/сутки. 15.02.2021 истцом направлена претензия в адрес ООО «СКС», которая до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истцом направлена претензия в адрес ООО «СКС» о обеспечении жилого дома расположенного по адресу: адрес. 15.02.2021 истцом Абонента Козлова А.Ф. водоотведением в необходимом объеме в соответствии с техническим параметрами подключения указанными в технических условиях №05/1670 от 14.05.2010г. выданного МП «Самараводоканал», которая до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил устранить препятствия в пользовании канализацией в жилом доме, расположенном по адресу: адрес; обеспечить жилой дом, расположенный по адресу: адрес абонента Козлова А.Ф. водоотведением в необходимом объеме в соответствии с техническими параметрами подключения, указанными в технических условиях №05/1670 от 14.05.2010, выданного МП «Самараводоканал»; взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 6720, 20 руб., внесенную на расчетный счет ООО «СКС» за период с 30.07.2020г. по 01.08.2022г. за неоказанные услуги по водоотведению по договору №21/18р о приобретении водоотведения от 05.03.2018г., госпошлину в размере 300 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шалтыков В.И., Рыбаков Г.А., Мартеева И.П.

В судебном заседании представитель истца Крикунова И.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Нечаева Е.Н., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что истец действительно является абонентом ООО «СКС», с ним заключен договор о приобретении водоотведения, однако, ООО «СКС» не приостанавливало услугу водоотведения. Канализационная линия не находится на обслуживании ООО «СКС», возможно отсоединение произвел кто-то из соседей.

Третьи лица Шалтыков В.И., Рыбаков Г.А., Мартеева И.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Козлову А.Ф на праве собственности принадлежит земельный участок 27, расположенный по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2002.

14.05.2010 от МП г.Самары «Самараводоканал» Козлову А.Ф. выданы технические условия на проектирование и постройку канализационной линии Д-150-200 мм по ул.6-я линия и адрес от дома на участке №... по 6-й линии до канализационной линии Д-200 мм по 8-й линии. Проектирование и строительство сетей поручено вести с учетом ранее запроектированной канализационной линии Д-200 мм по ул.Красильникова для жилых домов по 6-й линии.

05.03.2018 между ООО «СКС» и Козловым А.Ф. заключен договор №21/18 Р о приобретении водоотведения, предметом которого является прием (сброс) сточных вод на границах сетей, обозначенных точками присоединения к системе водоотведения ресурсоснабжающей организации: Водоотведение осуществляется по выпуску Д-100мм в канализационную линию Д-150мм по адресу: адрес.

Указанные в пункте 1.1. настоящего договора приобретение водоотведения осуществляется в целях обеспечения: коммунальными услугами абонента и граждан, общее количество 1 человек, проживающих в жилом доме по адресу: адрес со степенью благоустройства: жилые дома квартирного типа, оборудованные водопроводом с быстродействующими водонагревателями в квартирах с многоточечным разбором горячей воды.

В соответствии с пунктом 4.1.1 ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать абонента водоотведением в необходимом для него объеме в соответствии с техническим параметрами подключения (техническим условиями подключения).

Как следует из заявления истца ООО «СКС» необоснованно приостановлен прием сточных вод, начиная с 12.04.2021 каких-либо письменных уведомления в адрес истца о приостановлении приема сточных вод, а также об ограничении приема сточных вод от ООО «Самарские коммунальные системы» истец не получал, соответствующих предписаний уполномоченных государственных и муниципальных органов истец не имеет, своевременно и в полном объеме вносит плату в соответствии с условиями договора.

15.02.2022 истцом в адрес ООО «СКС» направлена претензия, на основании которой Козлов А.Ф. просит устранить препятствия в пользовании канализацией в жилом доме, расположенном по адресу: адрес.

В материалы дела ответчиком представлен ответ на претензию от 22.02.2022 №1275, согласно которому канализационная линия, расположенная по адресу: адрес, адрес27 не находится на обслуживании и в эксплуатации ООО «СКС». ООО «СКС» приостановление коммунальной услуги по водоотведению по вышеуказанному адресу не осуществляло.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что у Козлова А.Ф. отсутствует задолженность перед ООО «СКС».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, сооружениям и устройствам по адресу: Барбошина поляна, 9 просека, 6. линия, участки № 53,54,57,58,66Г,69,70,72, 75,76,78,79А,83А,84,85,85А,96, 5 линия участки №№84,84А, утвержденного МП «Самараводоканал», на Майорова В.В., Горбунову О.Н., Ещенко Г.Т., Старшинова А.А., Дудину Е.А., Голованова А.В., Морева Д.Ю., Шишкину Е.В., Медведева А.И., Дудина В.В., Спирина С.А., Киреева А.В., Шаврину И.М., Морозова В.В., Ульянова В.В., Иоффе Г.Г., Лачугину Н.А., Романову Е.В. возложена ответственность за нормальное функционирование данной сети, поскольку они являются ее законными владельцами.

03.08.2022 представителем ООО «СКС» - Нечаевой Е.Н. совместно с Рыбаковым Г.А., Шалтыковым В.Г. и Козловым А.Ф. составлен акт, согласно которому указанные лица произвели осмотр канализационной линии по адресу: адрес, находящейся в собственности Козлова А.Ф., Рыбакова Г.А., Шалтыкова В.Г. В ходе осмотра установлено, что канализационная линия не находится на обслуживании и в эксплуатации ООО «Самарские коммунальные системы». Осмотрено 7 канализационных колодцев к/к 10, к/к 37, к/к 2, к/к 3, к/к 4, к/к 5, к/к 6. Установлено: колодцы стоят на подпоре. В к/к в выпуске трубы установлен неопределенный запирающий элемент. Причину подпора колодцев установить не представляется возможным. ООО «Самарские коммунальные системы» отключение водоотведения вышеуказанной линии не проводило. В ходе осмотра была проведена фотофиксация.

При таких обстоятельствах, установив, что канализационная линия, расположенная по адресу: адрес не находится на обслуживании и в эксплуатации ООО «СКС» и ООО «СКС» отключение водоотведения вышеуказанной линии не осуществляло, запирающий элемент не устанавливало (доказательств обратного суду не представлено), суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца, равно как и не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части обязании ООО «Самарские коммунальные системы» устранить препятствия в пользовании канализацией в жилом доме, расположенном по адресу: адрес.

Суд полагает, что ответственность за действия, в результате которых произошла установка запирающего элемента в колодце, должны нести лица, совершившие такие действия.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению производные требования истца об обеспечении водоотведением, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Александра Федоровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2022.

***