Решение по делу № 5-1901/2022 от 27.05.2022

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2022 года                 <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 18 часов 30 минут <ФИО>1, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, путем кражи совершил тайное хищение чужого имущества, а именно, похитил бутылку водки «Перепелка Деревенская» объемом 0,2 л с содержанием алкоголя 40% стоимостью 136 рублей 99 копеек, тем самым, причинив своими действиями ущерб ООО «АЛЬФА-М».

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, - в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <номер> в отношении <ФИО>1, рапортом полицейского УУП ОП <номер>УМВД России по <адрес> <ФИО>3, заявлением <ФИО>4, объяснениями <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>5, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, справкой ООО «АТЛАС» об ущербе, протоколами доставления и задержания от <дата>

Таким образом, вина <ФИО>1 в совершении данного административного правонарушения установлена. Действия <ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности <ФИО>1, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока наказания с <дата> с 21 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Синельникова